Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дурсенева Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Носковой Г.Н.
судей областного суда Кирсановой В.А., Стексова В.И.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 23 сентября 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе П.С. на решение Слободского районного суда от 28 июля 2010 года
установила:
П.С. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Слободскому району, П.В.В.1, П.В.В.2, И. о признании права собственности на 1\\2 долю жилого дома N ... с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу. Кировская область, Слободской район, д. ... В обоснование иска указала, что с 2004 года состояла в браке с П.В.А., в 1999 году П.В.А. приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен (на сегодняшний день кадастровый номер Номер обезличен), площадью 1061 кв. м, расположенный в д. ... Слободского района, для ведения личного подсобного хозяйства. Распоряжением администрации Слободского района N 456 от 18.02.2000 года П.В.А. разрешено строительство жилого дома, который построен в период совместной жизни, старый одноэтажный дом с мансардой снесен. В апреле 2009 года П.В.А. умер, зарегистрировать право собственности на выстроенный жилой дом не успел. Нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на 3/4 доли выданы свидетельства о праве на наследство по закону детям наследодателя. Истица считает, что жилой дом построен в период брака с П.В.А. и она, как супруга, имеет право на 1/2 долю жилого дома. Наследственное имущество ею принято, она пользуется домом, несет расходы по его содержанию. Просит признать право собственности на 1\\2 долю спорного жилого дома в порядке наследования.
П.В.В.1, И. обратились в суд со встречным иском к П.С., указали на строительство жилого дома в 1991 - 1992 годах их родителями П.В.А. и П.О. на земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен, собственником которого является П.В.А., право собственности на жилой дом оформлено не было. В 2000 году родители расторгли брак, в 2004 года П.В.А. зарегистрировал брак с П.С., в 2009 году умер. Они являются наследниками по закону на земельный участок - П.В.В.1 на 2/4 доли, И. на 1/4 долю. Указали, что спорный жилой дом построен отцом до брака с П.С., просят признать за ними право общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования - за П.В.В.1 - в размере 2/4 доли, за И. - в размере 1/4 доли.
Решением Слободского районного суда от 28 июля 2010 года за П.С. признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом N ... в д. ... Слободского района Кировской области, в остальной части иск отклонен.
Встречный иск удовлетворен. За П.В.В.1 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом N ... в д. ... Слободского района, за И. - на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом N ... в д. ... Слободского района Кировской области.
С решением не согласна истица, в кассационной жалобе указано на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильную оценку доказательств, подтверждающих строительство дома в период совместного проживания супругов, имеющиеся документальные доказательства, в том числе, договор подряда на строительство от 2005 года, акт приема-передачи, снос старого дома, которые подтверждают строительство в период совместной жизни.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Кирсановой В.А., изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Крючкова Д.В., представителя П.О., находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 347 ГПК РФ суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Из дела следует, что П.В.А. состоял в зарегистрированном браке с П.О. с 1966 года, от брака имеется трое детей - П.В.В.1, П.В.В.2, И. В 1999 года П.В.А. предоставлен в собственность земельный участок площадью 1061 кв. м в д. ... Слободского района Кировской области для ведения личного подсобного хозяйства(кадастровый номер Номер обезличен).
Распоряжением администрации Слободского района Кировской области от 18.04.2000 года N 456 П.В.А. разрешено строительство индивидуального жилого дома в д. ... на принадлежащем ему земельном участке, согласован строительный паспорт в отделе архитектуры и градостроительства администрации района. 11.09.2000 года супруги П-вы расторгли брак. 03.12.2004 года П.В.А. заключил брак с П.С., 21.04.2009 года П.В.А. умер.
Подтверждено, что на земельном участке, собственником которого является П.В.А., расположен двухэтажный жилой дом общей площадью 102,9 кв. м с кадастровым номером Номер обезличен
Судом подробно исследованы доводы истицы о строительстве жилого дома в период совместного проживания супругов.
Анализ доказательств истицы - договор подряда от 04.04.2005 года с ИП ФИО19, товарные и кассовые чеки на приобретение строительных материалов, акт приемки выполненных работ от 16.07.2005 года с достоверностью не подтверждает снос старого дома и строительство спорного жилого дома в период совместной жизни П.С. и П.В.А. Доказательства указывают на проведение подрядчиком ИП ФИО20 до 12.06.2005 года строительно-отделочных работ дома в деревне ... Слободского района Кировской области, оплату заказчиком цены договора в размере 75000 рублей.
В соответствии со статьями 740 п. 1, 743 п. 1 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и сметой, определяющей цену работ.
Вместе с тем, перечень строительно-отделочных работ в договоре подряда с ИП ФИО21 не соответствует перечню выполненных работ, содержащемуся в акте от 16.07.2005 года, работы выполнены без проекта, представленный истицей чертеж не соответствует плану дома.
Судом установлено, что в отношении П.В.А. Слободским отделением Кировэнергосбыта 28.05.2000 года по адресу: д. ... составлен акт о нарушении правил пользования электроэнергией, имело место самовольное подключение абонента к линии электропередач, у абонента выявлены четырех комфорочная плита, холодильник, электропила, электронасос, электрический пылесос и т.д. Подтверждено, что 06.06.2000 года П.В.А. получил техусловия на электроснабжение строящегося жилого дома в д. ...; 03.08.2001 года им заключен с ОАО "Кировэнерго" договор энергоснабжения жилого дома в д. ..., с 2002 года П.В.А. оплачивал потребленную электроэнергию по адресу: д. ...
Показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23 подтверждено, что жилой дом П.В.А. построил до брака с П.С., дом позднее не перестраивался.
Коллегия считает, что указанные доказательства обоснованно легли в основу вывода суда о постройке дома П.В.А. к 2002 году, отсутствии сноса дома.
В соответствии с п. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.
В соответствии с п. 1 ст. 218, ст. 219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Подтверждено, что спорный жилой дом построен с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, таким образом, П.В.А. приобрел право личной собственности на жилой дом N ... в д. ... Слободского района Кировской области с кадастровым номером Номер обезличен.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании свидетельств о праве на наследство по закону П.В.В.1 и И. являются наследниками на имущество умершего отца в 1/2 доле и 1/4 доле соответственно, состоящее из земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен в д. ... Слободского района Кировской области, мотоцикла марки "Ява-350". П.С. является наследником по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество. В силу закона П.В.В.1 и И. являются наследниками по закону на 1\\2 и 1\\4 долю соответственного указанного жилого дома.
Вывод суда о признании за истицей права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону на имущество умершего супруга основан на положении статей 218 п. 2 ГК РФ, ст. 1162, п. 1 ст. 245 ГК РФ.
Доводы кассационной жалобы истицы касаются переоценки доказательств и не могут являться основанием для отмены решения. Правовых оснований для отмены решения жалоба не содержит.
Коллегия считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушения норм материального права, влекущего отмену решения, не установлено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Слободского районного суда от 28 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу П.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.09.2010 ПО ДЕЛУ N 33-3067
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2010 г. по делу N 33-3067
Судья Дурсенева Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Носковой Г.Н.
судей областного суда Кирсановой В.А., Стексова В.И.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 23 сентября 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе П.С. на решение Слободского районного суда от 28 июля 2010 года
установила:
П.С. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Слободскому району, П.В.В.1, П.В.В.2, И. о признании права собственности на 1\\2 долю жилого дома N ... с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу. Кировская область, Слободской район, д. ... В обоснование иска указала, что с 2004 года состояла в браке с П.В.А., в 1999 году П.В.А. приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен (на сегодняшний день кадастровый номер Номер обезличен), площадью 1061 кв. м, расположенный в д. ... Слободского района, для ведения личного подсобного хозяйства. Распоряжением администрации Слободского района N 456 от 18.02.2000 года П.В.А. разрешено строительство жилого дома, который построен в период совместной жизни, старый одноэтажный дом с мансардой снесен. В апреле 2009 года П.В.А. умер, зарегистрировать право собственности на выстроенный жилой дом не успел. Нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на 3/4 доли выданы свидетельства о праве на наследство по закону детям наследодателя. Истица считает, что жилой дом построен в период брака с П.В.А. и она, как супруга, имеет право на 1/2 долю жилого дома. Наследственное имущество ею принято, она пользуется домом, несет расходы по его содержанию. Просит признать право собственности на 1\\2 долю спорного жилого дома в порядке наследования.
П.В.В.1, И. обратились в суд со встречным иском к П.С., указали на строительство жилого дома в 1991 - 1992 годах их родителями П.В.А. и П.О. на земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен, собственником которого является П.В.А., право собственности на жилой дом оформлено не было. В 2000 году родители расторгли брак, в 2004 года П.В.А. зарегистрировал брак с П.С., в 2009 году умер. Они являются наследниками по закону на земельный участок - П.В.В.1 на 2/4 доли, И. на 1/4 долю. Указали, что спорный жилой дом построен отцом до брака с П.С., просят признать за ними право общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования - за П.В.В.1 - в размере 2/4 доли, за И. - в размере 1/4 доли.
Решением Слободского районного суда от 28 июля 2010 года за П.С. признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом N ... в д. ... Слободского района Кировской области, в остальной части иск отклонен.
Встречный иск удовлетворен. За П.В.В.1 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом N ... в д. ... Слободского района, за И. - на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом N ... в д. ... Слободского района Кировской области.
С решением не согласна истица, в кассационной жалобе указано на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильную оценку доказательств, подтверждающих строительство дома в период совместного проживания супругов, имеющиеся документальные доказательства, в том числе, договор подряда на строительство от 2005 года, акт приема-передачи, снос старого дома, которые подтверждают строительство в период совместной жизни.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Кирсановой В.А., изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Крючкова Д.В., представителя П.О., находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 347 ГПК РФ суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Из дела следует, что П.В.А. состоял в зарегистрированном браке с П.О. с 1966 года, от брака имеется трое детей - П.В.В.1, П.В.В.2, И. В 1999 года П.В.А. предоставлен в собственность земельный участок площадью 1061 кв. м в д. ... Слободского района Кировской области для ведения личного подсобного хозяйства(кадастровый номер Номер обезличен).
Распоряжением администрации Слободского района Кировской области от 18.04.2000 года N 456 П.В.А. разрешено строительство индивидуального жилого дома в д. ... на принадлежащем ему земельном участке, согласован строительный паспорт в отделе архитектуры и градостроительства администрации района. 11.09.2000 года супруги П-вы расторгли брак. 03.12.2004 года П.В.А. заключил брак с П.С., 21.04.2009 года П.В.А. умер.
Подтверждено, что на земельном участке, собственником которого является П.В.А., расположен двухэтажный жилой дом общей площадью 102,9 кв. м с кадастровым номером Номер обезличен
Судом подробно исследованы доводы истицы о строительстве жилого дома в период совместного проживания супругов.
Анализ доказательств истицы - договор подряда от 04.04.2005 года с ИП ФИО19, товарные и кассовые чеки на приобретение строительных материалов, акт приемки выполненных работ от 16.07.2005 года с достоверностью не подтверждает снос старого дома и строительство спорного жилого дома в период совместной жизни П.С. и П.В.А. Доказательства указывают на проведение подрядчиком ИП ФИО20 до 12.06.2005 года строительно-отделочных работ дома в деревне ... Слободского района Кировской области, оплату заказчиком цены договора в размере 75000 рублей.
В соответствии со статьями 740 п. 1, 743 п. 1 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и сметой, определяющей цену работ.
Вместе с тем, перечень строительно-отделочных работ в договоре подряда с ИП ФИО21 не соответствует перечню выполненных работ, содержащемуся в акте от 16.07.2005 года, работы выполнены без проекта, представленный истицей чертеж не соответствует плану дома.
Судом установлено, что в отношении П.В.А. Слободским отделением Кировэнергосбыта 28.05.2000 года по адресу: д. ... составлен акт о нарушении правил пользования электроэнергией, имело место самовольное подключение абонента к линии электропередач, у абонента выявлены четырех комфорочная плита, холодильник, электропила, электронасос, электрический пылесос и т.д. Подтверждено, что 06.06.2000 года П.В.А. получил техусловия на электроснабжение строящегося жилого дома в д. ...; 03.08.2001 года им заключен с ОАО "Кировэнерго" договор энергоснабжения жилого дома в д. ..., с 2002 года П.В.А. оплачивал потребленную электроэнергию по адресу: д. ...
Показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23 подтверждено, что жилой дом П.В.А. построил до брака с П.С., дом позднее не перестраивался.
Коллегия считает, что указанные доказательства обоснованно легли в основу вывода суда о постройке дома П.В.А. к 2002 году, отсутствии сноса дома.
В соответствии с п. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.
В соответствии с п. 1 ст. 218, ст. 219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Подтверждено, что спорный жилой дом построен с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, таким образом, П.В.А. приобрел право личной собственности на жилой дом N ... в д. ... Слободского района Кировской области с кадастровым номером Номер обезличен.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании свидетельств о праве на наследство по закону П.В.В.1 и И. являются наследниками на имущество умершего отца в 1/2 доле и 1/4 доле соответственно, состоящее из земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен в д. ... Слободского района Кировской области, мотоцикла марки "Ява-350". П.С. является наследником по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество. В силу закона П.В.В.1 и И. являются наследниками по закону на 1\\2 и 1\\4 долю соответственного указанного жилого дома.
Вывод суда о признании за истицей права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону на имущество умершего супруга основан на положении статей 218 п. 2 ГК РФ, ст. 1162, п. 1 ст. 245 ГК РФ.
Доводы кассационной жалобы истицы касаются переоценки доказательств и не могут являться основанием для отмены решения. Правовых оснований для отмены решения жалоба не содержит.
Коллегия считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушения норм материального права, влекущего отмену решения, не установлено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Слободского районного суда от 28 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу П.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)