Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Акименко Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Мельник Н.И.
Судей: Титухова М.Б., Повороженко И.А.
При секретаре: Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к В.С., Администрации Круглянского сельского поселения о признании домовладения ... наследственным имуществом и признании права собственности на домовладение и встречному иску В.С. к М. об установлении факта владения и пользования домовладением, установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования на домовладение,
по кассационной жалобе В.С.
на решение Азовского городского суда Ростовской области от 23 июня 2010 года,
Заслушав доклад судьи Мельник Н.И., объяснения представителя М. - адвоката Горук Л.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, объяснения В.С., ее представителя А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с иском к ответчикам ... и Администрации Круглянского сельского поселения об установлении факта владения и пользования домовладением на праве собственности и признании права собственности по праву наследования по завещанию после смерти матери - ...
В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что ее мать - .... в 1969 году приобрела домовладение в ... района, которому впоследствии был присвоен номер ....
19 февраля 1988 года ... умерла. В принадлежащем умершей домовладении осталась проживать ее невестка - .... с двумя сыновьями и соответственно внуками ... поскольку своего жилья они не имели. Родной брат истицы, бывший супруг ... являющийся также наследником первой очереди по закону, не проживал в спорном домовладении, а проживал с другой семьей в с.Кугей.
По утверждению М., .... оставила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала только ей одной. В августе 1988 года истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования и с указанного времени занималась оформлением своих наследственных прав на данное имущество. Узнав о смерти ... она вновь стала инициировать вступление в права наследования после смерти матери, поскольку второй наследник ... изначально не претендовал на наследство и к тому же 15 мая 1989 года умер. Однако при истребовании документов ей чинились препятствия со стороны .... - сына ее родного брата, который остался проживать в спорном домовладении.
По информации Администрации Круглянского сельского поселения истице стало известно о правовой принадлежности домовладения ..., однако истица полагала, что собственником спорного домовладения являлась ...., а потому необходимо установить факт владения и пользования ею на праве собственности домовладением ... и соответственно признать за ней право собственности на указанное имущество по праву наследования.
Впоследствии исковые требования ею были уточнены, она просила признать домовладение ... наследственным имуществом, принадлежащим ... и признать за истицей право собственности на все домовладение по праву наследования.
.... - сын ...., не согласившись с заявленными исковыми требованиями, предъявил встречный иск об установлении факта владения и пользования спорным домовладением на праве собственности ... установлении факта принятия им наследства после ее смерти и признании за ним права собственности на домовладение ... по праву наследования после смерти ...
8 января 2009 года .... умер, определением судьи от 6 августа 2009 года в качестве правопреемника была привлечена его супруга В.С., которая, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ... и ... В., поддержала заявленные ее мужем встречные исковые требования, не признав требований М. в полном объеме.
Решением Азовского городского суда Ростовской области от 9 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований М. к В.С. и Администрации Круглянского сельского поселения о признании домовладения ... района наследственным имуществом, принадлежавшим ... и признании права собственности на данное домовладение отказано.
Домовладение ... признано наследственным имуществом ...
Установлен факт принятия ... наследства в виде домовладения ...... после смерти ... умершей 19 ноября 2007 года, актовая запись о смерти N 920 от 22 ноября 2007 года, данное имущество признано собственностью ...
Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Ростоблсуда от 11 февраля 2010 г. это решение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении спора В.С. отказалась от иска к М. об установлении факта владения и пользования ... спорным жилым домом, об установлении факта принятия на наследства ее мужем ... после смерти своей матери ...
В. заявила новый иск, которым просила установить факт принятия наследства .... после смерти своей матери ... включить жилой дом в размере ? доли в наследственную массу после смерти ... установить факт принятия наследства ее мужем ... наследства после смерти своего отца ... признать за ней право собственности на ? долю в порядке наследования после смерти своего мужа.
Суд постановил решение, которым признал спорный жилой дом наследственным имуществом ... Признал за М. право собственности на этот жилой дом и постройки хозяйственного назначения.
Не согласившись с постановленным решением, В.С. подала кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Кассатор полагает, что суд дал неправильную оценку показаниям свидетеля, который подтвердил факт принятия наследства В.А. после смерти своей матери.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции сослался на то, что М. приняла наследство в установленном законом порядке, поскольку подала заявление в нотариальную контору о принятии наследства в 6-ти месячный срок. Другой наследник по завещанию - ... наследство не принял, так как в доме не проживал, заявление о принятии наследства не подавал. Оценивая показания свидетеля ... суд пришел к выводу об отсутствии достаточных данных полагать, что ... совершил действия по принятию наследственного имущества.
Отсутствуют также доказательства по фактическому принятию наследства .... после смерти своего отца - ...., поскольку судом установлено, что ... в период с 17 июня 1988 г. и по 27 июня 1990 г. проходил службу, а после возвращения мер к оформлению наследства не принял.
Эти выводы суда являются правильными и соответствуют требованиям закона и материалам дела.
Судом установлено, что 19 февраля 1988 года .... умерла, и после ее смерти открылось наследство в виде спорного домовладения.
Согласно завещания от 11 декабря 1984 года наследниками имущества ... в равных долях являются ее дети М. и ...
Для приобретения наследства необходимо его принятие наследником, т.е. последний должен совершить одностороннюю сделку, целью которой является принятие наследства.
Статья 546 ГК РСФСР признавала наследника принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В ГК РФ (п. 2 ст. 1153), как и прежде, перечислены те же два действия, свидетельствующие о принятии наследства наследником.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК).
Как следует из материалов дела, М. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти матери 18 августа 1988 г., т.е. в установленный законом шестимесячный срок.
Судом также установлено, что второй наследник ... на момент смерти наследодателя в наследственном доме не проживал, там осталась проживать его бывшая супруга с детьми, с заявлением в нотариальную контору о принятии наследственного имущества умершей не обращался.
В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства ... истец по встречному иску В.С. ссылается на показания единственного свидетеля ... Однако, исходя из показаний свидетеля, как они изложены в протоколе судебного заседания, нельзя сделать вывод о том, что ... в течение шести месяцев совершал действия по фактическому принятию наследства, на что обоснованно сослался суд в своем решении. Как установил суд, срок для принятия наследства после смерти ... истек в августе 1988 г.
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.
Из показаний ... следует, что он видел ... примерно шесть раз. Указывал также на то, что они с ...... - сыном ... что-то делали по дому, а отец свидетеля с .... делали кровлю, забор. Однако, когда выполнялись эти работы, свидетель не указал, тем более, что с того времени прошло более 20-ти лет. Его доводы о том, что он пошел служить в Армию только в декабре 1988 г. никакими доказательствами не подтверждены. Его друг ..... ушел в армию в июне 1988 г. Никаких других доказательств, свидетельствующих о намерении наследника принять наследство, не представлено. Поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска.
Поскольку ... не принял наследство в установленном законом порядке, то после его смерти наследственно имущества, не имелось. Сам факт постоянного проживания .... в спорном домовладении, не является основанием для признания права собственности на это домовладение, так как право собственности в силу требований ст. 218 ГК РФ возникает лишь по основаниям, указанным в этой статье.
Руководствуясь статьями 364 - 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Азовского городского суда Ростовской области от 23 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу В.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.08.2010 ПО ДЕЛУ N 33-8898
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2010 г. по делу N 33-8898
Судья Акименко Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Мельник Н.И.
Судей: Титухова М.Б., Повороженко И.А.
При секретаре: Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к В.С., Администрации Круглянского сельского поселения о признании домовладения ... наследственным имуществом и признании права собственности на домовладение и встречному иску В.С. к М. об установлении факта владения и пользования домовладением, установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования на домовладение,
по кассационной жалобе В.С.
на решение Азовского городского суда Ростовской области от 23 июня 2010 года,
Заслушав доклад судьи Мельник Н.И., объяснения представителя М. - адвоката Горук Л.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, объяснения В.С., ее представителя А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с иском к ответчикам ... и Администрации Круглянского сельского поселения об установлении факта владения и пользования домовладением на праве собственности и признании права собственности по праву наследования по завещанию после смерти матери - ...
В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что ее мать - .... в 1969 году приобрела домовладение в ... района, которому впоследствии был присвоен номер ....
19 февраля 1988 года ... умерла. В принадлежащем умершей домовладении осталась проживать ее невестка - .... с двумя сыновьями и соответственно внуками ... поскольку своего жилья они не имели. Родной брат истицы, бывший супруг ... являющийся также наследником первой очереди по закону, не проживал в спорном домовладении, а проживал с другой семьей в с.Кугей.
По утверждению М., .... оставила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала только ей одной. В августе 1988 года истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования и с указанного времени занималась оформлением своих наследственных прав на данное имущество. Узнав о смерти ... она вновь стала инициировать вступление в права наследования после смерти матери, поскольку второй наследник ... изначально не претендовал на наследство и к тому же 15 мая 1989 года умер. Однако при истребовании документов ей чинились препятствия со стороны .... - сына ее родного брата, который остался проживать в спорном домовладении.
По информации Администрации Круглянского сельского поселения истице стало известно о правовой принадлежности домовладения ..., однако истица полагала, что собственником спорного домовладения являлась ...., а потому необходимо установить факт владения и пользования ею на праве собственности домовладением ... и соответственно признать за ней право собственности на указанное имущество по праву наследования.
Впоследствии исковые требования ею были уточнены, она просила признать домовладение ... наследственным имуществом, принадлежащим ... и признать за истицей право собственности на все домовладение по праву наследования.
.... - сын ...., не согласившись с заявленными исковыми требованиями, предъявил встречный иск об установлении факта владения и пользования спорным домовладением на праве собственности ... установлении факта принятия им наследства после ее смерти и признании за ним права собственности на домовладение ... по праву наследования после смерти ...
8 января 2009 года .... умер, определением судьи от 6 августа 2009 года в качестве правопреемника была привлечена его супруга В.С., которая, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ... и ... В., поддержала заявленные ее мужем встречные исковые требования, не признав требований М. в полном объеме.
Решением Азовского городского суда Ростовской области от 9 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований М. к В.С. и Администрации Круглянского сельского поселения о признании домовладения ... района наследственным имуществом, принадлежавшим ... и признании права собственности на данное домовладение отказано.
Домовладение ... признано наследственным имуществом ...
Установлен факт принятия ... наследства в виде домовладения ...... после смерти ... умершей 19 ноября 2007 года, актовая запись о смерти N 920 от 22 ноября 2007 года, данное имущество признано собственностью ...
Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Ростоблсуда от 11 февраля 2010 г. это решение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении спора В.С. отказалась от иска к М. об установлении факта владения и пользования ... спорным жилым домом, об установлении факта принятия на наследства ее мужем ... после смерти своей матери ...
В. заявила новый иск, которым просила установить факт принятия наследства .... после смерти своей матери ... включить жилой дом в размере ? доли в наследственную массу после смерти ... установить факт принятия наследства ее мужем ... наследства после смерти своего отца ... признать за ней право собственности на ? долю в порядке наследования после смерти своего мужа.
Суд постановил решение, которым признал спорный жилой дом наследственным имуществом ... Признал за М. право собственности на этот жилой дом и постройки хозяйственного назначения.
Не согласившись с постановленным решением, В.С. подала кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Кассатор полагает, что суд дал неправильную оценку показаниям свидетеля, который подтвердил факт принятия наследства В.А. после смерти своей матери.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции сослался на то, что М. приняла наследство в установленном законом порядке, поскольку подала заявление в нотариальную контору о принятии наследства в 6-ти месячный срок. Другой наследник по завещанию - ... наследство не принял, так как в доме не проживал, заявление о принятии наследства не подавал. Оценивая показания свидетеля ... суд пришел к выводу об отсутствии достаточных данных полагать, что ... совершил действия по принятию наследственного имущества.
Отсутствуют также доказательства по фактическому принятию наследства .... после смерти своего отца - ...., поскольку судом установлено, что ... в период с 17 июня 1988 г. и по 27 июня 1990 г. проходил службу, а после возвращения мер к оформлению наследства не принял.
Эти выводы суда являются правильными и соответствуют требованиям закона и материалам дела.
Судом установлено, что 19 февраля 1988 года .... умерла, и после ее смерти открылось наследство в виде спорного домовладения.
Согласно завещания от 11 декабря 1984 года наследниками имущества ... в равных долях являются ее дети М. и ...
Для приобретения наследства необходимо его принятие наследником, т.е. последний должен совершить одностороннюю сделку, целью которой является принятие наследства.
Статья 546 ГК РСФСР признавала наследника принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В ГК РФ (п. 2 ст. 1153), как и прежде, перечислены те же два действия, свидетельствующие о принятии наследства наследником.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК).
Как следует из материалов дела, М. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти матери 18 августа 1988 г., т.е. в установленный законом шестимесячный срок.
Судом также установлено, что второй наследник ... на момент смерти наследодателя в наследственном доме не проживал, там осталась проживать его бывшая супруга с детьми, с заявлением в нотариальную контору о принятии наследственного имущества умершей не обращался.
В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства ... истец по встречному иску В.С. ссылается на показания единственного свидетеля ... Однако, исходя из показаний свидетеля, как они изложены в протоколе судебного заседания, нельзя сделать вывод о том, что ... в течение шести месяцев совершал действия по фактическому принятию наследства, на что обоснованно сослался суд в своем решении. Как установил суд, срок для принятия наследства после смерти ... истек в августе 1988 г.
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.
Из показаний ... следует, что он видел ... примерно шесть раз. Указывал также на то, что они с ...... - сыном ... что-то делали по дому, а отец свидетеля с .... делали кровлю, забор. Однако, когда выполнялись эти работы, свидетель не указал, тем более, что с того времени прошло более 20-ти лет. Его доводы о том, что он пошел служить в Армию только в декабре 1988 г. никакими доказательствами не подтверждены. Его друг ..... ушел в армию в июне 1988 г. Никаких других доказательств, свидетельствующих о намерении наследника принять наследство, не представлено. Поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска.
Поскольку ... не принял наследство в установленном законом порядке, то после его смерти наследственно имущества, не имелось. Сам факт постоянного проживания .... в спорном домовладении, не является основанием для признания права собственности на это домовладение, так как право собственности в силу требований ст. 218 ГК РФ возникает лишь по основаниям, указанным в этой статье.
Руководствуясь статьями 364 - 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Азовского городского суда Ростовской области от 23 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу В.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)