Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Кузнецовой Г.Ю.
и судей Абашевой Д.В., Фомина В.И.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе Ц. на решение Индустриального районного суда г. Перми от 04 мая 2012 года, которым постановлено:
Ц. отказать в удовлетворении исковых требований к ОАО НПО <...> о взыскании вознаграждения за уступку патентов по договорам 2003 г. и 2006 г. в размере 3 432 852 руб., процентов за несвоевременную выплату вознаграждения в размере 1 589 557 руб., судебных расходов в размере 40 500 руб., обращении решения суда к немедленному исполнению, назначении конкретной даты исполнения решения не позднее 10.05.12 г. - в полном объеме.
заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., пояснения представителя Ц. - К., пояснения представителя ОАО НПО <...> П., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
установила:
Ц. обратилась в суд с иском к ОАО НПО <...> о взыскании задолженности по выплате доли вознаграждения за уступку изобретений в 2003 г. и в 2006 г., а также процентов за задержку выплаты указанных сумм. В обоснование исковых требований указала, что предметом настоящего иска являются требования истицы о выплате процентной доли от выручки, полученной за уступку патентов ее покойного мужа Ц1. по 10 изобретениям: N <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>. Истица является наследницей имущественных прав автора изобретений, умершего <...> г., приняла наследство путем подачи заявления нотариусу в <...> г. право наследования перешло к ней в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства имущественные права по 10 действовавшим патентам. По свидетельству о праве на наследство по закону 59 АА N <...>, выданному <...> г., наследница автора вместе с соавторами имеет право на получение 23-25% выручки от продажи лицензии третьим лицам. В свидетельство вошли 7 патентов: N <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>. На основании поданных авторами заявок по созданным изобретениям работодателю были выданы патенты, действующие на всей территории РФ в течение 20 лет, начиная с даты поступления заявки. В периоды 1991-92 г.г., 2000-2002 г. автором изобретений в соавторстве были заключены 10 договоров об уступке исключительного права на получение работодателем патентов на созданные авторами изобретения и выплате вознаграждений за использование:
- договор от 25.12.91 г. б/н патент <...>, договор от 25.12.91 г., б/н, патент N <...>, договор от 28.03.00 г. N 16-11, патент N <...>, договор от 19.05.2000 г., N 16-12, патент N <...>, договор от 29.06.00 г. б/н. патент N <...>, договор от 22.01.01 г., б/н, патент N <...>, договор от 8.02.2001 г., 16-09, патент N <...>, договор от 12.07.2002 г., б/н, патент N <...>, договор от 21.08.02 г., б/н, патент N <...>, договор от 16.12.02 г., N 16-8, патент N <...>.
В 2003 г. в соответствии с договором уступки от 3.11.03 г. ОАО НПО <...> предприятию НАЗВАНИЕ были отчуждены (переуступлены) 8 из 10 действующих патентов N <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>. Еще два патента были отчуждены (переуступлены) в 2006 г. по договору переуступки от 13.04.2006 г. - N <...>, <...>. По условию п. 7 авторских договоров по изобретениям, удостоверенных восемью патентами N <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, работодатель обязуется при продаже лицензии выплатить вознаграждение авторам в размере 25% выручки, полученной от продажи лицензии на изобретения в месячный срок после поступления на счет работодателя средств от продажи лицензии. По условию. п. 14 тех же авторских договоров работодатель имеет право передавать права на патент другим лицам и обязуется информировать автора в недельный срок со дня подписания договора. По условию п. 2 авторских договоров по изобретениям, удостоверенным двумя патентами N <...>, <...>, работодатель обязуется выплачивать авторам вознаграждение в случае использования изобретений, в размере 15-18% от прибыли, ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, а также 23% выручки от продажи лицензии третьим лицам. В соответствии со ст. 1112, 1255, 1293 ГК РФ наследнице переходят права на получение вознаграждения за все виды использования изобретений автора. Ей в силу требований ст. 1293, ст. 1233 ГК РФ причитается доля от вознаграждения, полученного ответчиком по договорам уступки патентов 2003 г. и 2006 г., а также проценты за несвоевременную выплату указанных сумм, просит взыскать эти суммы с ответчика.
23.04.12 г. истица уточнила свои требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за уступку патентов в размере 2 937 293 руб. и пени за просрочку выплат в размере 1 389 547 руб. согласно приложенным к иску расчетам.
В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования, просила взыскать сумму долга за уступку патентов по договорам 2003 г. и 2006 г. в размере 3 432 852 руб. и пени за просрочку выплат данных сумм в размере 1 589 557 руб., судебные расходы в размере 40 500 руб., обратить решение суда к немедленному исполнению.
Об отмене постановленного судом решения просит в апелляционной жалобе Ц., указывая, что выводы суда не основаны на правовых актах, действовавших в момент заключения авторских и договоров уступки, что противоречит п. 1 ст. 4 ГК РФ, п. 1 ст. 422 ГК РФ, Постановлению Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29 и Постановлению Пленума ВС РФ от 14.07.92 N 3301-1. Вывод суда о том, что возможность получения авторами вознаграждения за уступку патента не предусмотрена действовавшем и действующем законодательстве, противоречит п. 5 ст. 144. Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик. Суд делает вывод, что лицензионный договор (передача права на использование патента) и договор уступки (передача использования и права на распоряжение патентом) являются различными правовыми категориями, их заключение влечет разный объем передаваемых прав и различные последствия для авторов. Данные выводы необоснованны, поскольку эти договоры являются двумя формами распоряжения правообладателем принадлежащим ему исключительным правом. Правовые нормы, изложенные в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик, в Законе СССР "Об изобретениях в СССР" и Патентном законе, не противоречат и ч. 4 ГК РФ. Решение суда не соответствует требованиям ст. 195 ГК РФ, и Постановлению Пленума ВС РФ "О судебном решении". Выводы суда о пропуске срока обращения в суд противоречат правилам ст. 10 и ст. 200 ГК РФ, подлежащим применению к данному правоотношению, так как недобросовестное поведение и злоупотребление правом должником не дает ему основания заявлять о пропуске срока. Доказательством недобросовестности ответчика является нарушение им обязательств указанных в п. 14 авторских договоров, поэтому он обязан был уведомить истицу о совершении сделок по переуступке патентов своему головному предприятию. Судом неправильно истолкованы условия авторских договоров. Вывод суда о том, что истица не вправе требовать выплаты причитающейся ей доли вознаграждения на том основании, что ответчик не получил от своего контрагента денежных сумм в оговоренный срок не является обоснованным и правомерным, т.к. невыплаты контрагента ответчика и не могут являться основанием для отказа от выполнения обязательства перед истицей. Кроме того, суд безосновательно обвинил истицу в злоупотреблении при взыскании судебных расходов. Судом неправильно применены нормы материального права.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно положениям ст. 144 "Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик" право на изобретение охраняется государством и удостоверяется патентом в соответствии с Законом СССР об изобретениях. Автором изобретения признается гражданин, творческим трудом которого создано предложение, отвечающее установленным требованиям. Если изобретение создано совместным творческим трудом нескольких граждан, все они признаются соавторами изобретения. Порядок пользования правами на изобретение, созданное в соавторстве, определяется соглашениями между соавторами. Автору изобретения принадлежит право авторства, которое является неотчуждаемым личным правом. Авторство на изобретение охраняется бессрочно. Автору изобретения принадлежит право на получение патента. Автор изобретения может уступить это право, равно как и уже выданный патент, другому лицу. Автор изобретения имеет право на получение прибыли от изобретения при личном его использовании. Ему принадлежит право на получение вознаграждения за переуступку патента и продажу лицензии. Если автор изобретения передал патент другому лицу на условиях выплаты ему вознаграждения при использовании изобретения, он имеет право на получение вознаграждения в течение срока действия патента. Право на вознаграждение принадлежит автору и в иных случаях, установленных законодательством Союза ССР. Право на получение патента, а равно выданный патент переходят по наследству. К наследникам переходит исключительное право использования изобретения.
Согласно требованиям ст. 145 "Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик" патент закрепляет за патентообладателем исключительное право использовать изобретение по своему усмотрению. Использование изобретения иными лицами без разрешения патентообладателя (лицензии) не допускается. Патент на изобретение действует в течение двадцати лет со дня поступления заявки на его выдачу в государственный орган СССР по изобретательству. Патентообладатель вправе продать или иным образом переуступить патент на изобретение либо выдать на него лицензию. Договоры о переуступке патента и выдаче лицензии действительны при условии их регистрации. Лицо, использующее изобретение в нарушение патента, по требованию патентообладателя обязано прекратить использование изобретения и возместить патентообладателю причиненные убытки. В СССР действуют только патенты на изобретения, выданные государственным органом СССР по изобретательству. Такие патенты действуют на всей территории СССР. Патентообладатель вправе с соблюдением установленного порядка патентовать изобретение в иностранных государствах.
В силу требований ст. 22 Закона СССР от 31.05.1991 N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора работодателем, получившим патент в соответствии с пунктом 2 статьи 4 настоящего Закона, или его правопреемником в размере не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, а также не менее 20 процентов выручки от продажи лицензии без ограничения максимального размера вознаграждения. Вознаграждение за использование изобретения, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, выплачивается автору в размере не менее 2 процентов от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение. Величина процента определяется предприятием по соглашению с автором. Вознаграждение автору изобретения, патент на которое выдан Государственному фонду изобретений СССР, выплачивается Государственным фондом изобретений СССР в размере, определяемом соглашением с автором, но не менее 20 процентов выручки от
продажи лицензии на данное изобретение. Вознаграждение выплачивается автору не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение, и не позднее трех месяцев после поступления выручки от продажи лицензии. При реализации в зарубежных странах изобретения, патент на которое выдан советскому предприятию или Государственному фонду изобретений СССР, в том числе при продаже лицензий и поставке продукции на экспорт, вознаграждение автору выплачивается по его желанию в иностранной валюте. Автору изобретения, патент на которое выдан предприятию, патентообладателем в месячный срок с даты получения им патента выплачивается поощрительное вознаграждение, которое не учитывается при последующих выплатах. Размер поощрительного вознаграждения за изобретение (независимо от количества соавторов) должен быть не менее среднего месячного заработка работника данного предприятия. Сведения об использовании изобретения и выплачиваемом вознаграждении вносятся патентообладателем в удостоверение автора изобретения.
Как установлено в судебном заседании, истица является наследником первой очереди после смерти своего мужа Ц1., умершего <...> г.
<...> г. Ц. было написано заявление нотариусу Пермского городского нотариального округа о принятии наследства, оставшегося после его смерти. В частности, данное наследство состоит из имущественных прав Автора на вознаграждение за использование ряда удостоверенных патентами служебных изобретений, созданных Автором как работником в период его работы с 15.09.1999 г. по 14 декабря 2002 г., в штатной должности <...> Пермского филиала Открытого акционерного общества Научно-производственное объединение <...> (далее - Пермский филиал ОАО НПО <...>), в соавторстве с другими работниками данного филиала. Перечисление авторских прав на изобретения было сделано истицей в заявлении о принятии наследства.
Как наследник Ц1. истица получала суммы авторского вознаграждения от ОАО НПО <...> согласно авторским договорам по патентам, перечисленным в исковом заявлении: N <...>, <...>, <...> и <...>. Сначала данные суммы получались от ОАО НПО <...>, после уступки патентов - от ООО "НАЗВАНИЕ". Данные выплаты производились до 2007 г., затем были прекращены.
За время работы у ответчика, Ц1. в составе группы авторов были созданы ряд изобретений, впоследствии удостоверенные патентами N <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> и <...> (л.д. 72-86). Поскольку изобретения, удостоверенные данными патентами, были созданы Ц1. в связи с выполнением своих трудовых обязанностей, данные изобретения являются служебными, что не оспаривается истцом.
Между ОАО НПО <...> и коллективом авторов были заключены договоры о передаче прав на патенты работодателю:
- договор от 25.12.91 г. б/н патент <...>,
договор от 25.12.91 г., б/н, патент N <...>, - договор от 28.03.00 г. N 16-11, патент N <...>, - договор от 19.05.2000 г., N 16-12, патент N <...>, - договор от 29.06.00 г. б/н. патент N <...>, - договор от 22.01.01 г., б/н, патент N <...>,
договор от 8.02.2001 г., 16-09, патент N <...>, - договор от 12.07.2002 г., б/н, патент N <...>, - договор от 21.08.02 г., б/н, патент N <...>, - договор от 16.12.02 г., N 16-8, патент N <...>.
3.11.03 г. между ОАО НПО <...> (правообладатель) и ООО "НАЗВАНИЕ" (правопреемник) был заключен договор уступки патентов, согласно которому патентообладатель в соответствии с п. 5 ст. 10 Патентного закона РФ уступает указанные в приложении N 1 патенты правопреемнику, а правопреемник приобретает право на указанные патенты и выплачивает патентообладателю соответствующее вознаграждение). Согласно приложению N 1 уступались в том числе патенты N <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, т.е. по тем изобретениям, к которым имел отношение Ц1.
Согласно приложению N 2 к договору уступки патентов стороны пришли к соглашению о размере вознаграждения - 5 031 600 руб., правопреемник обязался выплатить указанную сумму в течение 1 года с даты подписания договора уступки патентов.
13.04.06 г. между ОАО НПО <...> (правообладатель) и ООО "НАЗВАНИЕ" (правопреемник) был заключен договор уступки патентов, согласно которому патентообладатель в соответствии с п. 5 ст. 10 Патентного закона РФ уступает указанные в приложении N 1 патенты правопреемнику, а правопреемник приобретает право на указанные патенты и выплачивает патентообладателю соответствующее вознаграждение. Согласно приложению N 1 уступались в том числе патенты N <...> и N <...>, т.е. по тем изобретениям, к которым имел отношение Ц1.
Согласно приложению N 2 к договору уступки патентов стороны пришли к соглашению о размере вознаграждения - 29 325 592 руб., правопреемник обязался выплатить указанную сумму в течение 3 лет с даты подписания договора уступки патентов.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на материалах дела и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда не основаны на правовых актах, действовавших в момент заключения авторских договоров и договоров уступки, следует признать несостоятельными. Разрешая заявленные требования, суд правомерно руководствовался положениями Закона СССР от 31.05.91 г. N 2213-1 "Об изобретениях в СССР"; Патентный закон РФ от 23.09.92 г. N 3517-1. Оценка условиям договоров судом давалась, в том числе с точки зрения законодательства, действующего в период их заключения, ссылки суда на положения действующей с 01.01.2008 г. части 4 Гражданского кодекса РФ не повлекли принятие неправильного решения, в связи с чем приведенные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Согласно условиям заключенных Ц1., наследником которого является Ц., договоров о передаче прав на патент (аналогичное условие содержится во всех договорах, на которые основываются исковые требования) ответчик принял на себя обязательство по выплате процента от выручки от продажи лицензии на данное изобретение. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что договор об уступке патента и договор об отчуждении лицензии (лицензионный договор) представляют собой различные виды договоров, их заключение влечет различный объем передаваемых прав и различные последствия для авторов. "Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик" (ст. 145), на которые ссылается Ц. в апелляционной жалобе, и иные приводимые ею нормативно правовые акты, действовавшие на момент заключения договоров уступки патентов и договоров о передаче прав на патенты, предусматривают, что патентообладатель вправе продать или иным образом переуступить патент на изобретение либо выдать на него лицензию. То есть приведенный нормативно-правовой акт также разграничивал уступку патента и продажу лицензии на использование изобретения. Стороны в договоре предусмотрели случаи, в которых выплачивается вознаграждение. Кроме того, положения ст. 8 Патентного закона РФ, на которые ссылается автор апелляционной жалобы, не применимы к спорным правоотношениям. Редакция указанного Закона, приводимая в апелляционной жалобе, на момент подписания Договора уступки 03 ноября 2003 г. не действовала. Положениями п. 5 ст. 144 "Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик", на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы действительно предусмотрено право автора на вознаграждение за переуступку патента. Однако по смыслу данной нормы, это право предусмотрено для случаев переуступки патента непосредственно автором другому лицу. Данная норма не предусматривает императивную обязанность патентообладателя выплачивать автору вознаграждение при переуступке патента третьему лицу, не содержится такой безусловной обязанности в Законе СССР "ОБ изобретениях", и в Законе СССР "О промышленных образцах".
Судом правильно указано, на основании анализа правовых актов, что законодатель предоставил право работнику (автору) и работодателю определять договорным путем, за что именно и в каком размере работник имеет право на вознаграждение, договоры уступки права на получение патентов от авторов ОАО НПО <...> не предусматривали возможности получения авторами вознаграждения в случае уступки патентов от ОАО НПО <...> другому лицу.
Соглашаясь с выводами суда об отсутствии у Ц1. права на выплату вознаграждения при уступке ответчиком патентов, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы, касающиеся несогласия с выводами суда о пропуске срока исковой давности, не могут повлечь за собой отмену решения.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства либо иную оценку доказательств и не могут служить основанием к изменению решения суда. Решение суда требованиям, предъявляемым к судебным постановления процессуальным законодательством, соответствует, нарушений процессуальных норм судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Ц. на решение Индустриального районного суда г. Перми от 04 мая 2012 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 13.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5993
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2012 г. по делу N 33-5993
Судья Иванова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Кузнецовой Г.Ю.
и судей Абашевой Д.В., Фомина В.И.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе Ц. на решение Индустриального районного суда г. Перми от 04 мая 2012 года, которым постановлено:
Ц. отказать в удовлетворении исковых требований к ОАО НПО <...> о взыскании вознаграждения за уступку патентов по договорам 2003 г. и 2006 г. в размере 3 432 852 руб., процентов за несвоевременную выплату вознаграждения в размере 1 589 557 руб., судебных расходов в размере 40 500 руб., обращении решения суда к немедленному исполнению, назначении конкретной даты исполнения решения не позднее 10.05.12 г. - в полном объеме.
заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., пояснения представителя Ц. - К., пояснения представителя ОАО НПО <...> П., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
установила:
Ц. обратилась в суд с иском к ОАО НПО <...> о взыскании задолженности по выплате доли вознаграждения за уступку изобретений в 2003 г. и в 2006 г., а также процентов за задержку выплаты указанных сумм. В обоснование исковых требований указала, что предметом настоящего иска являются требования истицы о выплате процентной доли от выручки, полученной за уступку патентов ее покойного мужа Ц1. по 10 изобретениям: N <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>. Истица является наследницей имущественных прав автора изобретений, умершего <...> г., приняла наследство путем подачи заявления нотариусу в <...> г. право наследования перешло к ней в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства имущественные права по 10 действовавшим патентам. По свидетельству о праве на наследство по закону 59 АА N <...>, выданному <...> г., наследница автора вместе с соавторами имеет право на получение 23-25% выручки от продажи лицензии третьим лицам. В свидетельство вошли 7 патентов: N <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>. На основании поданных авторами заявок по созданным изобретениям работодателю были выданы патенты, действующие на всей территории РФ в течение 20 лет, начиная с даты поступления заявки. В периоды 1991-92 г.г., 2000-2002 г. автором изобретений в соавторстве были заключены 10 договоров об уступке исключительного права на получение работодателем патентов на созданные авторами изобретения и выплате вознаграждений за использование:
- договор от 25.12.91 г. б/н патент <...>, договор от 25.12.91 г., б/н, патент N <...>, договор от 28.03.00 г. N 16-11, патент N <...>, договор от 19.05.2000 г., N 16-12, патент N <...>, договор от 29.06.00 г. б/н. патент N <...>, договор от 22.01.01 г., б/н, патент N <...>, договор от 8.02.2001 г., 16-09, патент N <...>, договор от 12.07.2002 г., б/н, патент N <...>, договор от 21.08.02 г., б/н, патент N <...>, договор от 16.12.02 г., N 16-8, патент N <...>.
В 2003 г. в соответствии с договором уступки от 3.11.03 г. ОАО НПО <...> предприятию НАЗВАНИЕ были отчуждены (переуступлены) 8 из 10 действующих патентов N <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>. Еще два патента были отчуждены (переуступлены) в 2006 г. по договору переуступки от 13.04.2006 г. - N <...>, <...>. По условию п. 7 авторских договоров по изобретениям, удостоверенных восемью патентами N <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, работодатель обязуется при продаже лицензии выплатить вознаграждение авторам в размере 25% выручки, полученной от продажи лицензии на изобретения в месячный срок после поступления на счет работодателя средств от продажи лицензии. По условию. п. 14 тех же авторских договоров работодатель имеет право передавать права на патент другим лицам и обязуется информировать автора в недельный срок со дня подписания договора. По условию п. 2 авторских договоров по изобретениям, удостоверенным двумя патентами N <...>, <...>, работодатель обязуется выплачивать авторам вознаграждение в случае использования изобретений, в размере 15-18% от прибыли, ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, а также 23% выручки от продажи лицензии третьим лицам. В соответствии со ст. 1112, 1255, 1293 ГК РФ наследнице переходят права на получение вознаграждения за все виды использования изобретений автора. Ей в силу требований ст. 1293, ст. 1233 ГК РФ причитается доля от вознаграждения, полученного ответчиком по договорам уступки патентов 2003 г. и 2006 г., а также проценты за несвоевременную выплату указанных сумм, просит взыскать эти суммы с ответчика.
23.04.12 г. истица уточнила свои требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за уступку патентов в размере 2 937 293 руб. и пени за просрочку выплат в размере 1 389 547 руб. согласно приложенным к иску расчетам.
В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования, просила взыскать сумму долга за уступку патентов по договорам 2003 г. и 2006 г. в размере 3 432 852 руб. и пени за просрочку выплат данных сумм в размере 1 589 557 руб., судебные расходы в размере 40 500 руб., обратить решение суда к немедленному исполнению.
Об отмене постановленного судом решения просит в апелляционной жалобе Ц., указывая, что выводы суда не основаны на правовых актах, действовавших в момент заключения авторских и договоров уступки, что противоречит п. 1 ст. 4 ГК РФ, п. 1 ст. 422 ГК РФ, Постановлению Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29 и Постановлению Пленума ВС РФ от 14.07.92 N 3301-1. Вывод суда о том, что возможность получения авторами вознаграждения за уступку патента не предусмотрена действовавшем и действующем законодательстве, противоречит п. 5 ст. 144. Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик. Суд делает вывод, что лицензионный договор (передача права на использование патента) и договор уступки (передача использования и права на распоряжение патентом) являются различными правовыми категориями, их заключение влечет разный объем передаваемых прав и различные последствия для авторов. Данные выводы необоснованны, поскольку эти договоры являются двумя формами распоряжения правообладателем принадлежащим ему исключительным правом. Правовые нормы, изложенные в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик, в Законе СССР "Об изобретениях в СССР" и Патентном законе, не противоречат и ч. 4 ГК РФ. Решение суда не соответствует требованиям ст. 195 ГК РФ, и Постановлению Пленума ВС РФ "О судебном решении". Выводы суда о пропуске срока обращения в суд противоречат правилам ст. 10 и ст. 200 ГК РФ, подлежащим применению к данному правоотношению, так как недобросовестное поведение и злоупотребление правом должником не дает ему основания заявлять о пропуске срока. Доказательством недобросовестности ответчика является нарушение им обязательств указанных в п. 14 авторских договоров, поэтому он обязан был уведомить истицу о совершении сделок по переуступке патентов своему головному предприятию. Судом неправильно истолкованы условия авторских договоров. Вывод суда о том, что истица не вправе требовать выплаты причитающейся ей доли вознаграждения на том основании, что ответчик не получил от своего контрагента денежных сумм в оговоренный срок не является обоснованным и правомерным, т.к. невыплаты контрагента ответчика и не могут являться основанием для отказа от выполнения обязательства перед истицей. Кроме того, суд безосновательно обвинил истицу в злоупотреблении при взыскании судебных расходов. Судом неправильно применены нормы материального права.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно положениям ст. 144 "Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик" право на изобретение охраняется государством и удостоверяется патентом в соответствии с Законом СССР об изобретениях. Автором изобретения признается гражданин, творческим трудом которого создано предложение, отвечающее установленным требованиям. Если изобретение создано совместным творческим трудом нескольких граждан, все они признаются соавторами изобретения. Порядок пользования правами на изобретение, созданное в соавторстве, определяется соглашениями между соавторами. Автору изобретения принадлежит право авторства, которое является неотчуждаемым личным правом. Авторство на изобретение охраняется бессрочно. Автору изобретения принадлежит право на получение патента. Автор изобретения может уступить это право, равно как и уже выданный патент, другому лицу. Автор изобретения имеет право на получение прибыли от изобретения при личном его использовании. Ему принадлежит право на получение вознаграждения за переуступку патента и продажу лицензии. Если автор изобретения передал патент другому лицу на условиях выплаты ему вознаграждения при использовании изобретения, он имеет право на получение вознаграждения в течение срока действия патента. Право на вознаграждение принадлежит автору и в иных случаях, установленных законодательством Союза ССР. Право на получение патента, а равно выданный патент переходят по наследству. К наследникам переходит исключительное право использования изобретения.
Согласно требованиям ст. 145 "Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик" патент закрепляет за патентообладателем исключительное право использовать изобретение по своему усмотрению. Использование изобретения иными лицами без разрешения патентообладателя (лицензии) не допускается. Патент на изобретение действует в течение двадцати лет со дня поступления заявки на его выдачу в государственный орган СССР по изобретательству. Патентообладатель вправе продать или иным образом переуступить патент на изобретение либо выдать на него лицензию. Договоры о переуступке патента и выдаче лицензии действительны при условии их регистрации. Лицо, использующее изобретение в нарушение патента, по требованию патентообладателя обязано прекратить использование изобретения и возместить патентообладателю причиненные убытки. В СССР действуют только патенты на изобретения, выданные государственным органом СССР по изобретательству. Такие патенты действуют на всей территории СССР. Патентообладатель вправе с соблюдением установленного порядка патентовать изобретение в иностранных государствах.
В силу требований ст. 22 Закона СССР от 31.05.1991 N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора работодателем, получившим патент в соответствии с пунктом 2 статьи 4 настоящего Закона, или его правопреемником в размере не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, а также не менее 20 процентов выручки от продажи лицензии без ограничения максимального размера вознаграждения. Вознаграждение за использование изобретения, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, выплачивается автору в размере не менее 2 процентов от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение. Величина процента определяется предприятием по соглашению с автором. Вознаграждение автору изобретения, патент на которое выдан Государственному фонду изобретений СССР, выплачивается Государственным фондом изобретений СССР в размере, определяемом соглашением с автором, но не менее 20 процентов выручки от
продажи лицензии на данное изобретение. Вознаграждение выплачивается автору не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение, и не позднее трех месяцев после поступления выручки от продажи лицензии. При реализации в зарубежных странах изобретения, патент на которое выдан советскому предприятию или Государственному фонду изобретений СССР, в том числе при продаже лицензий и поставке продукции на экспорт, вознаграждение автору выплачивается по его желанию в иностранной валюте. Автору изобретения, патент на которое выдан предприятию, патентообладателем в месячный срок с даты получения им патента выплачивается поощрительное вознаграждение, которое не учитывается при последующих выплатах. Размер поощрительного вознаграждения за изобретение (независимо от количества соавторов) должен быть не менее среднего месячного заработка работника данного предприятия. Сведения об использовании изобретения и выплачиваемом вознаграждении вносятся патентообладателем в удостоверение автора изобретения.
Как установлено в судебном заседании, истица является наследником первой очереди после смерти своего мужа Ц1., умершего <...> г.
<...> г. Ц. было написано заявление нотариусу Пермского городского нотариального округа о принятии наследства, оставшегося после его смерти. В частности, данное наследство состоит из имущественных прав Автора на вознаграждение за использование ряда удостоверенных патентами служебных изобретений, созданных Автором как работником в период его работы с 15.09.1999 г. по 14 декабря 2002 г., в штатной должности <...> Пермского филиала Открытого акционерного общества Научно-производственное объединение <...> (далее - Пермский филиал ОАО НПО <...>), в соавторстве с другими работниками данного филиала. Перечисление авторских прав на изобретения было сделано истицей в заявлении о принятии наследства.
Как наследник Ц1. истица получала суммы авторского вознаграждения от ОАО НПО <...> согласно авторским договорам по патентам, перечисленным в исковом заявлении: N <...>, <...>, <...> и <...>. Сначала данные суммы получались от ОАО НПО <...>, после уступки патентов - от ООО "НАЗВАНИЕ". Данные выплаты производились до 2007 г., затем были прекращены.
За время работы у ответчика, Ц1. в составе группы авторов были созданы ряд изобретений, впоследствии удостоверенные патентами N <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> и <...> (л.д. 72-86). Поскольку изобретения, удостоверенные данными патентами, были созданы Ц1. в связи с выполнением своих трудовых обязанностей, данные изобретения являются служебными, что не оспаривается истцом.
Между ОАО НПО <...> и коллективом авторов были заключены договоры о передаче прав на патенты работодателю:
- договор от 25.12.91 г. б/н патент <...>,
договор от 25.12.91 г., б/н, патент N <...>, - договор от 28.03.00 г. N 16-11, патент N <...>, - договор от 19.05.2000 г., N 16-12, патент N <...>, - договор от 29.06.00 г. б/н. патент N <...>, - договор от 22.01.01 г., б/н, патент N <...>,
договор от 8.02.2001 г., 16-09, патент N <...>, - договор от 12.07.2002 г., б/н, патент N <...>, - договор от 21.08.02 г., б/н, патент N <...>, - договор от 16.12.02 г., N 16-8, патент N <...>.
3.11.03 г. между ОАО НПО <...> (правообладатель) и ООО "НАЗВАНИЕ" (правопреемник) был заключен договор уступки патентов, согласно которому патентообладатель в соответствии с п. 5 ст. 10 Патентного закона РФ уступает указанные в приложении N 1 патенты правопреемнику, а правопреемник приобретает право на указанные патенты и выплачивает патентообладателю соответствующее вознаграждение). Согласно приложению N 1 уступались в том числе патенты N <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, т.е. по тем изобретениям, к которым имел отношение Ц1.
Согласно приложению N 2 к договору уступки патентов стороны пришли к соглашению о размере вознаграждения - 5 031 600 руб., правопреемник обязался выплатить указанную сумму в течение 1 года с даты подписания договора уступки патентов.
13.04.06 г. между ОАО НПО <...> (правообладатель) и ООО "НАЗВАНИЕ" (правопреемник) был заключен договор уступки патентов, согласно которому патентообладатель в соответствии с п. 5 ст. 10 Патентного закона РФ уступает указанные в приложении N 1 патенты правопреемнику, а правопреемник приобретает право на указанные патенты и выплачивает патентообладателю соответствующее вознаграждение. Согласно приложению N 1 уступались в том числе патенты N <...> и N <...>, т.е. по тем изобретениям, к которым имел отношение Ц1.
Согласно приложению N 2 к договору уступки патентов стороны пришли к соглашению о размере вознаграждения - 29 325 592 руб., правопреемник обязался выплатить указанную сумму в течение 3 лет с даты подписания договора уступки патентов.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на материалах дела и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда не основаны на правовых актах, действовавших в момент заключения авторских договоров и договоров уступки, следует признать несостоятельными. Разрешая заявленные требования, суд правомерно руководствовался положениями Закона СССР от 31.05.91 г. N 2213-1 "Об изобретениях в СССР"; Патентный закон РФ от 23.09.92 г. N 3517-1. Оценка условиям договоров судом давалась, в том числе с точки зрения законодательства, действующего в период их заключения, ссылки суда на положения действующей с 01.01.2008 г. части 4 Гражданского кодекса РФ не повлекли принятие неправильного решения, в связи с чем приведенные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Согласно условиям заключенных Ц1., наследником которого является Ц., договоров о передаче прав на патент (аналогичное условие содержится во всех договорах, на которые основываются исковые требования) ответчик принял на себя обязательство по выплате процента от выручки от продажи лицензии на данное изобретение. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что договор об уступке патента и договор об отчуждении лицензии (лицензионный договор) представляют собой различные виды договоров, их заключение влечет различный объем передаваемых прав и различные последствия для авторов. "Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик" (ст. 145), на которые ссылается Ц. в апелляционной жалобе, и иные приводимые ею нормативно правовые акты, действовавшие на момент заключения договоров уступки патентов и договоров о передаче прав на патенты, предусматривают, что патентообладатель вправе продать или иным образом переуступить патент на изобретение либо выдать на него лицензию. То есть приведенный нормативно-правовой акт также разграничивал уступку патента и продажу лицензии на использование изобретения. Стороны в договоре предусмотрели случаи, в которых выплачивается вознаграждение. Кроме того, положения ст. 8 Патентного закона РФ, на которые ссылается автор апелляционной жалобы, не применимы к спорным правоотношениям. Редакция указанного Закона, приводимая в апелляционной жалобе, на момент подписания Договора уступки 03 ноября 2003 г. не действовала. Положениями п. 5 ст. 144 "Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик", на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы действительно предусмотрено право автора на вознаграждение за переуступку патента. Однако по смыслу данной нормы, это право предусмотрено для случаев переуступки патента непосредственно автором другому лицу. Данная норма не предусматривает императивную обязанность патентообладателя выплачивать автору вознаграждение при переуступке патента третьему лицу, не содержится такой безусловной обязанности в Законе СССР "ОБ изобретениях", и в Законе СССР "О промышленных образцах".
Судом правильно указано, на основании анализа правовых актов, что законодатель предоставил право работнику (автору) и работодателю определять договорным путем, за что именно и в каком размере работник имеет право на вознаграждение, договоры уступки права на получение патентов от авторов ОАО НПО <...> не предусматривали возможности получения авторами вознаграждения в случае уступки патентов от ОАО НПО <...> другому лицу.
Соглашаясь с выводами суда об отсутствии у Ц1. права на выплату вознаграждения при уступке ответчиком патентов, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы, касающиеся несогласия с выводами суда о пропуске срока исковой давности, не могут повлечь за собой отмену решения.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства либо иную оценку доказательств и не могут служить основанием к изменению решения суда. Решение суда требованиям, предъявляемым к судебным постановления процессуальным законодательством, соответствует, нарушений процессуальных норм судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Ц. на решение Индустриального районного суда г. Перми от 04 мая 2012 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)