Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Демидова Э.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Михалиной С.Е.
судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.
секретаре: С.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе Р. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования М. и Р., действующей в интересах несовершеннолетнего М.Г.Н., удовлетворить частично.
Установить факт принятия М. и несовершеннолетним М.Г.Н., ** года рождения, наследства после смерти М.Н., умершего ** года.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ** от 11 февраля 2010 года, выданное временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы А. И. М.Г.Н. на право наследования исключительного права (авторских прав) М.Н.
Признать за М. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю исключительного права (авторских прав) М.Н., умершего ** года.
Признать за несовершеннолетним М.Г.Н., ** года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю исключительного права (авторских прав) М.Н., умершего ** года.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".
установила:
М. обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы А., законному представителю несовершеннолетнего М.Г.Н., ** года рождения, Р. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, и признании права собственности на авторские права в порядке наследования по закону после смерти М.Н.
В обоснование указала, что она является матерью умершего ** года М.Н. и наследником по закону первой очереди после его смерти к принадлежавшему ему имуществу.
Р., действующая в интересах несовершеннолетнего М.Г.Н., обратилась со встречным исковым заявлением к М. об установлении факта принятия М.Г. наследства после смерти его отца М.Н., признании права собственности на авторские права М.Н.
В обоснование указала, что через три месяца после открытия наследства она приняла меры к фактическому принятию наследства, к сохранению рукописей наследодателя, защите его авторских прав.
Представители М. - Т., Я. исковые требования поддержали, встречный иск Р. не признали.
Представитель Р. - Т.Н. исковые требования М.Р. не признал, требования встречного иска поддержал.
Нотариус г. Москвы А. в судебное заседание не явился.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Р. просит отменить решение в части удовлетворения требований М. по доводам указанным в жалобе и принять по делу новое решение в иске М. отказать.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Р. Т., поддержавшего жалобу, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствие со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ** года умер М.Н.
Наследниками первой очереди по закону к его имуществу являются мать - М.Р. и сын М.Г.Н., ** года рождения.
Завещания наследодателем оставлено не было.
К нотариусу в установленные законом сроки никто из наследников не обратился.
Исследуя представленные доказательства и давая им оценку, судом установлено, что у Р., как законного представителя несовершеннолетнего, хранились архивы произведений М.Н., переданные ей близким другом умершего после его смерти.
Кроме того, Р. был составлен реестр произведений М.Н., находящихся у нее, направлено сообщение в Союз писателей Москвы, в котором она указывала о составлении реестра и осуществлении контроля соблюдения авторских прав на данные произведения,
Удовлетворяя заявленные требования Р., суд верно сделал вывод о том, что Р., как законный представитель несовершеннолетнего М.Г.Н., фактически вступила в интересах сына в права наследования после смерти М.Н. и установил факт принятия наследства М.Г.Н. после смерти его отца М.
В этой части решение суда не обжалуется.
Разрешая заявленные требования М., суд достоверно установил, что у М.Р. находились и находятся до настоящего времени на бумажных и электронных носителях творческие произведения М.Н., его рукописи, сценарии к фильмам, истица принимает меры к их сохранности.
Судом дана оценка эфирной справке телеканала "**" от 23 сентября 2010 года, из содержания которой следует, что М. предоставлялись телеканалу фото- и видеоматериалы М.Н. при подготовке видеосюжета в память М. Переоценки представленного доказательства не требуется, поэтому довод жалобы о том, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судебной коллегией отклоняется.
При таких обстоятельствах, суд верно установил факт принятия наследства М. после смерти ее сына М.Н., умершего 24.05.2006.
Поскольку суд пришел к выводу о фактическом принятии наследства М Г.Н. и М.Р. после смерти М.Н., то за каждым из них правильно признал право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю наследственного имущества в виде исключительного права (авторских прав) М.Н. в силу положений ст. 1283 и 1141 ГК РФ.
Довод жалобы о том, что при принятии уточненных требований М., суд не применил ст. 136 ГПК РФ, так как не все требования оплачены государственной пошлиной на законность принятого решения, повлиять не может.
Довод жалобы о том, что суд не учел, что М. пропустила срок принятия наследства, а за восстановлением не обратилась, судебной коллегией не может быть принят во внимание, поскольку М. фактически приняла наследство, она вступила во владение наследственным имуществом, у нее имеются творческие произведения ее сына, его рукописи, сценарии к фильмам, ею приняты меры по сохранению наследственного имущества.
Ссылка в жалобе, что решение суда в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство, не соответствует закону, судебной коллегией отклоняется, поскольку в силу статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.07.2012 ПО ДЕЛУ N 11-12604/2012
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2012 г. по делу N 11-12604/2012
Судья: Демидова Э.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Михалиной С.Е.
судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.
секретаре: С.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе Р. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования М. и Р., действующей в интересах несовершеннолетнего М.Г.Н., удовлетворить частично.
Установить факт принятия М. и несовершеннолетним М.Г.Н., ** года рождения, наследства после смерти М.Н., умершего ** года.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ** от 11 февраля 2010 года, выданное временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы А. И. М.Г.Н. на право наследования исключительного права (авторских прав) М.Н.
Признать за М. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю исключительного права (авторских прав) М.Н., умершего ** года.
Признать за несовершеннолетним М.Г.Н., ** года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю исключительного права (авторских прав) М.Н., умершего ** года.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".
установила:
М. обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы А., законному представителю несовершеннолетнего М.Г.Н., ** года рождения, Р. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, и признании права собственности на авторские права в порядке наследования по закону после смерти М.Н.
В обоснование указала, что она является матерью умершего ** года М.Н. и наследником по закону первой очереди после его смерти к принадлежавшему ему имуществу.
Р., действующая в интересах несовершеннолетнего М.Г.Н., обратилась со встречным исковым заявлением к М. об установлении факта принятия М.Г. наследства после смерти его отца М.Н., признании права собственности на авторские права М.Н.
В обоснование указала, что через три месяца после открытия наследства она приняла меры к фактическому принятию наследства, к сохранению рукописей наследодателя, защите его авторских прав.
Представители М. - Т., Я. исковые требования поддержали, встречный иск Р. не признали.
Представитель Р. - Т.Н. исковые требования М.Р. не признал, требования встречного иска поддержал.
Нотариус г. Москвы А. в судебное заседание не явился.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Р. просит отменить решение в части удовлетворения требований М. по доводам указанным в жалобе и принять по делу новое решение в иске М. отказать.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Р. Т., поддержавшего жалобу, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствие со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ** года умер М.Н.
Наследниками первой очереди по закону к его имуществу являются мать - М.Р. и сын М.Г.Н., ** года рождения.
Завещания наследодателем оставлено не было.
К нотариусу в установленные законом сроки никто из наследников не обратился.
Исследуя представленные доказательства и давая им оценку, судом установлено, что у Р., как законного представителя несовершеннолетнего, хранились архивы произведений М.Н., переданные ей близким другом умершего после его смерти.
Кроме того, Р. был составлен реестр произведений М.Н., находящихся у нее, направлено сообщение в Союз писателей Москвы, в котором она указывала о составлении реестра и осуществлении контроля соблюдения авторских прав на данные произведения,
Удовлетворяя заявленные требования Р., суд верно сделал вывод о том, что Р., как законный представитель несовершеннолетнего М.Г.Н., фактически вступила в интересах сына в права наследования после смерти М.Н. и установил факт принятия наследства М.Г.Н. после смерти его отца М.
В этой части решение суда не обжалуется.
Разрешая заявленные требования М., суд достоверно установил, что у М.Р. находились и находятся до настоящего времени на бумажных и электронных носителях творческие произведения М.Н., его рукописи, сценарии к фильмам, истица принимает меры к их сохранности.
Судом дана оценка эфирной справке телеканала "**" от 23 сентября 2010 года, из содержания которой следует, что М. предоставлялись телеканалу фото- и видеоматериалы М.Н. при подготовке видеосюжета в память М. Переоценки представленного доказательства не требуется, поэтому довод жалобы о том, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судебной коллегией отклоняется.
При таких обстоятельствах, суд верно установил факт принятия наследства М. после смерти ее сына М.Н., умершего 24.05.2006.
Поскольку суд пришел к выводу о фактическом принятии наследства М Г.Н. и М.Р. после смерти М.Н., то за каждым из них правильно признал право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю наследственного имущества в виде исключительного права (авторских прав) М.Н. в силу положений ст. 1283 и 1141 ГК РФ.
Довод жалобы о том, что при принятии уточненных требований М., суд не применил ст. 136 ГПК РФ, так как не все требования оплачены государственной пошлиной на законность принятого решения, повлиять не может.
Довод жалобы о том, что суд не учел, что М. пропустила срок принятия наследства, а за восстановлением не обратилась, судебной коллегией не может быть принят во внимание, поскольку М. фактически приняла наследство, она вступила во владение наследственным имуществом, у нее имеются творческие произведения ее сына, его рукописи, сценарии к фильмам, ею приняты меры по сохранению наследственного имущества.
Ссылка в жалобе, что решение суда в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство, не соответствует закону, судебной коллегией отклоняется, поскольку в силу статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)