Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Заковоротный В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
и судей Захаровой Е.И. и Зубковой З.В.,
при секретаре А.,
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе Е. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 г.,
установила:
Е. обратилась в суд с иском к Г.А. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права недействительными, признании договора дарения, заключенного между Г.А. и Г.Т., недействительным, аннулировании записи в ЕГРП, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным, признании Е. фактически принявшей наследство и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону.
Судом рассмотрены указанные требования, и вынесено решение в иске Е. к Г.А., Г.Т., нотариусу Х., УФРС по г. Москве об установлении юридического факта принятия наследства, признании недостойным наследником, признании свидетельства о праве на наследство и свидетельств о государственной регистрации права частично недействительными, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования отказать.
На это решение подана апелляционная жалоба Е.
Выслушав Е., ее представителя О., представителя Г.А. К., указавших, что решение суда не содержит вывода по исковым требованиям Е. о признании недействительным договора дарения, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела, коллегия полагает, что дело следует снять с рассмотрения и возвратить в районный суд для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке, установленном ст. 201 ГПК РФ, поскольку из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела следует, что указанные исковые требования обсуждались и рассматривались судом, однако резолютивная часть решения не содержит вывода по названным требованиям.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела апелляционной инстанцией до решения вопроса о вынесении дополнительного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 201 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с рассмотрения судебной коллегии дело по апелляционной жалобе Е. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 г.,
Возвратить его в районный суд для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.06.2012 ПО ДЕЛУ N 11-11040
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2012 г. по делу N 11-11040
Судья Заковоротный В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
и судей Захаровой Е.И. и Зубковой З.В.,
при секретаре А.,
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе Е. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 г.,
установила:
Е. обратилась в суд с иском к Г.А. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права недействительными, признании договора дарения, заключенного между Г.А. и Г.Т., недействительным, аннулировании записи в ЕГРП, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным, признании Е. фактически принявшей наследство и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону.
Судом рассмотрены указанные требования, и вынесено решение в иске Е. к Г.А., Г.Т., нотариусу Х., УФРС по г. Москве об установлении юридического факта принятия наследства, признании недостойным наследником, признании свидетельства о праве на наследство и свидетельств о государственной регистрации права частично недействительными, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования отказать.
На это решение подана апелляционная жалоба Е.
Выслушав Е., ее представителя О., представителя Г.А. К., указавших, что решение суда не содержит вывода по исковым требованиям Е. о признании недействительным договора дарения, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела, коллегия полагает, что дело следует снять с рассмотрения и возвратить в районный суд для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке, установленном ст. 201 ГПК РФ, поскольку из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела следует, что указанные исковые требования обсуждались и рассматривались судом, однако резолютивная часть решения не содержит вывода по названным требованиям.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела апелляционной инстанцией до решения вопроса о вынесении дополнительного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 201 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с рассмотрения судебной коллегии дело по апелляционной жалобе Е. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 г.,
Возвратить его в районный суд для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)