Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Буторина М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Малыхиной Н.В., Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,
гражданское дело по апелляционной жалобе А. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении требований А. об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий и обязании включить *** долю земельного участка в наследственную массу - отказать
установила:
А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления об отказе в совершении нотариальных действий от ***, обязании нотариуса включить *** долю земельного участка по адресу: *** в наследственную массу.
В обосновании заявленных требований А. указал, что *** умер его отец А.Г. *** за А.Г. было зарегистрировано право собственности на *** долю на земельный участок. Заявитель полагает, что при таком положении нотариус не вправе был отказывать в выдаче свидетельства о праве на наследство на *** доли в праве на земельный участок.
В судебном заседании представитель заявителя А. по доверенности Л. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит А.
Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя заявителя А. по доверенности О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
На основании п. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 устанавливает, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В силу положений п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как установлено судом первой инстанции *** умер А.Г. после смерти указанного лица за ним *** было зарегистрировано право собственности на *** долю земельного участка по адресу: *** на основании договора купли-продажи от ***.
А., являясь сыном умершего А.Г., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство.
Постановлением нотариуса от *** А. было отказано в совершении нотариального действия по передачи свидетельства о праве на наследство по закону, на долю земельного участка, так как право собственности за умершим было зарегистрировано после его смерти.
Учитывая обстоятельства дела и требования действующего законодательства суд постановил об отказе в удовлетворении заявленных А. требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку смерть А.Г. наступила до государственной регистрации права собственности в отношении его доли, в связи с чем, оснований для признания неправомерным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности у суда не имелось.
Вывод суда о том, что включении доли земельного участка в наследственную массу не входит в полномочия нотариуса судебная коллегия полагает правильным и соответствующим нормам материального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что договор купли-продажи земельного участка был подписан сторонами, сам участок был надлежащим образом передан А.Г. при жизни, в связи с чем, регистрация права собственности за умершим должна быть признана правомерной, а также о том, что право собственности на недвижимое имущество возникло у А.Г. с момента подписания договора, противоречат положению п. 2 ст. 223 ГК РФ и потому являются несостоятельными.
Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.05.2012 ПО ДЕЛУ N 11-3706
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2012 г. по делу N 11-3706
Судья: Буторина М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Малыхиной Н.В., Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,
гражданское дело по апелляционной жалобе А. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении требований А. об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий и обязании включить *** долю земельного участка в наследственную массу - отказать
установила:
А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления об отказе в совершении нотариальных действий от ***, обязании нотариуса включить *** долю земельного участка по адресу: *** в наследственную массу.
В обосновании заявленных требований А. указал, что *** умер его отец А.Г. *** за А.Г. было зарегистрировано право собственности на *** долю на земельный участок. Заявитель полагает, что при таком положении нотариус не вправе был отказывать в выдаче свидетельства о праве на наследство на *** доли в праве на земельный участок.
В судебном заседании представитель заявителя А. по доверенности Л. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит А.
Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя заявителя А. по доверенности О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
На основании п. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 устанавливает, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В силу положений п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как установлено судом первой инстанции *** умер А.Г. после смерти указанного лица за ним *** было зарегистрировано право собственности на *** долю земельного участка по адресу: *** на основании договора купли-продажи от ***.
А., являясь сыном умершего А.Г., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство.
Постановлением нотариуса от *** А. было отказано в совершении нотариального действия по передачи свидетельства о праве на наследство по закону, на долю земельного участка, так как право собственности за умершим было зарегистрировано после его смерти.
Учитывая обстоятельства дела и требования действующего законодательства суд постановил об отказе в удовлетворении заявленных А. требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку смерть А.Г. наступила до государственной регистрации права собственности в отношении его доли, в связи с чем, оснований для признания неправомерным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности у суда не имелось.
Вывод суда о том, что включении доли земельного участка в наследственную массу не входит в полномочия нотариуса судебная коллегия полагает правильным и соответствующим нормам материального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что договор купли-продажи земельного участка был подписан сторонами, сам участок был надлежащим образом передан А.Г. при жизни, в связи с чем, регистрация права собственности за умершим должна быть признана правомерной, а также о том, что право собственности на недвижимое имущество возникло у А.Г. с момента подписания договора, противоречат положению п. 2 ст. 223 ГК РФ и потому являются несостоятельными.
Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)