Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шамова А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Севалкина А.А.
судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.,
при секретаре У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.
гражданское дело по частной жалобе представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы на определение Нагатинского районного суда от 10 апреля 2012 г., которым постановлено: исковое заявление Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к нотариусу г. Москвы С. о признании права собственности на квартиру - оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 28 апреля 2012 г. Устранить отмеченные в определении недостатки.
ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился с заявлением о включении в наследственную массу к имуществу умершей ***. К. квартиры N ***, находящейся по адресу: ***. Признать за городом Москвой в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы право собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону на квартиру N ***, находящуюся по адресу: ***.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ДЖП и ЖФ г. Москвы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.
Вынося определение об оставлении без движения, сослался на то, что заявление не соответствует ст. 131 ГПК РФ. Суд указал, что в заявлении нотариус С. должна быть указана в качестве 3-го лица, а не ответчика, в качестве 3-го лица должно быть указана Управление Росреестра по г. Москве, а в качестве ответчика должна быть указана ИФНС N 24 по Москве.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ.
В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В силу ст. 131 ГПК РФ, 136 ГПК РФ суд не вправе был оставлять заявления без движения в случае его несоответствия иным, не предусмотренным ст. 131, 132 ГПК РФ, требованиям.
Разрешение вопроса о составе лиц в соответствии со ст. 148 ГПК РФ является задачей подготовки к судебному разбирательству, осуществляемой после принятия заявления.
При таких обстоятельствах, вынесение судом определения об оставлении заявления без движения по изложенным в определении основаниям нельзя признать законным и обоснованным и данное определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 г. отменить, вопрос о принятии искового заявления передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.06.2012 ПО ДЕЛУ N 11-8229
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2012 г. по делу N 11-8229
Судья: Шамова А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Севалкина А.А.
судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.,
при секретаре У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.
гражданское дело по частной жалобе представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы на определение Нагатинского районного суда от 10 апреля 2012 г., которым постановлено: исковое заявление Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к нотариусу г. Москвы С. о признании права собственности на квартиру - оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 28 апреля 2012 г. Устранить отмеченные в определении недостатки.
установила:
ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился с заявлением о включении в наследственную массу к имуществу умершей ***. К. квартиры N ***, находящейся по адресу: ***. Признать за городом Москвой в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы право собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону на квартиру N ***, находящуюся по адресу: ***.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ДЖП и ЖФ г. Москвы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.
Вынося определение об оставлении без движения, сослался на то, что заявление не соответствует ст. 131 ГПК РФ. Суд указал, что в заявлении нотариус С. должна быть указана в качестве 3-го лица, а не ответчика, в качестве 3-го лица должно быть указана Управление Росреестра по г. Москве, а в качестве ответчика должна быть указана ИФНС N 24 по Москве.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ.
В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В силу ст. 131 ГПК РФ, 136 ГПК РФ суд не вправе был оставлять заявления без движения в случае его несоответствия иным, не предусмотренным ст. 131, 132 ГПК РФ, требованиям.
Разрешение вопроса о составе лиц в соответствии со ст. 148 ГПК РФ является задачей подготовки к судебному разбирательству, осуществляемой после принятия заявления.
При таких обстоятельствах, вынесение судом определения об оставлении заявления без движения по изложенным в определении основаниям нельзя признать законным и обоснованным и данное определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 г. отменить, вопрос о принятии искового заявления передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)