Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Сидоров В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Назарова В.В.М.
судей Кравченко Л.П., Пономаревой Л.Е.
по докладу судьи Кравченко Л.П.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца Б.Л. - Б.А. на решение Абинского районного суда 05.05.2010 г.
Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия
В.А.П. обратилась в суд с иском к Б.Л., Б.Г. о признании права собственности на 1/4 долю домовладения <...> как за наследницей по завещанию, в связи со смертью своего мужа В.В.М., юридически принявшего наследство в виде 1/4 части указанного жилого дома.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены. Суд признал за В.А.П. право собственности на 1/4 долю спорного жилого дома.
В кассационной жалобе, представитель истца Б.Л. - Б.А. просит указанное решение отменить, ввиду того, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также обжалуемое решение не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Из материалов дела усматривается, что К.М. и Р. заключили брак 05.03.1969 г., после регистрации брака жене присвоена фамилия мужа - К-ко.
Согласно свидетельству о смерти от 29.07.2005 г., К.Е. умерла 28.07.2005 г.
Решением Абинского районного суда от 24.08.1984 г., установлен юридический факт о том, что В.А.М. и В.В.М. являются родными детьми К.Е. Указанное решение вступило в законную силу 04.09.1984 г.
Из дела усматривается, что спорное домовладение по <...> возведено супругами К.Е. и К.М. в период брака и, хотя зарегистрировано на имя К.М., является общим супружеским имуществом.
В завещании от 11.11.1984 г., составленного К.Е. и заверенного нотариусом Ц., К.Е. завещала В.А.М. и В.В.М. в равных долях все свое имущество.
Из заявления В.А.М., поданного нотариусу К.И. 27.01.2006 г. следует, что В.А.М. до истечения шести месяцев после смерти матери обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли домовладения, по <...>. В заявлении В.А.М. указал, что наследниками по закону являются он, переживший супруг - К.М. и его брат В.В.М.
Согласно свидетельству о смерти, имеющемуся в материалах дела, выданного 04.12.2008 года отделом ЗАГС Абинского района, В.А.М. умер 04.12.2008 г.
Как следует из завещания от 01.12.2008 г., составленного В.А.М. и заверенного нотариусом К.И., В.А.М. завещал все свое имущество жене В.А.П., в связи с чем, 05.06.2010 года В.А.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
В.А.П., при жизни, реализовал свое права на наследство, оставшееся после смерти матери, путем подачи заявления нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство не получил, поскольку 04.12.2008 г. он умер.
Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что В.А.М. принял наследство после смерти матери в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня принятия наследства, то есть со дня смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит такой регистрации.
Таким образом, в состав наследства истицы, судом правильно включена доля ее мужа на жилой дом <...>, однако судом размер доли определен неверно.
Судом не учтено, что К.М. в возрасте 80 лет, являлся нетрудоспособным и согласно положениям ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания, т.е. не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
По закону К.М. наряду с сыновьями умершей - В.А.М., В.В.М. является наследником первой очереди и имеет право на 1/12 обязательную долю, поскольку он фактически принял обязательную долю в наследстве после смерти жены, то его доля в жилом доме составляет 7/12 (1/2 + 1/12).
Таким образом, открылось наследство после смерти К.Е. в виде 5/12 долей спорного совместного домовладения, на которое В.А.М. имеет равное право с братом В.В.М., т.е. истице как наследнику В.А.М. должно перейти 1/2 от 5/12, а именно 5/24.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает возможным снизить долю в праве собственности В.А.М. с 1/4 до 5/24 на спорное домовладение.
Доводы наследников на имущество К.М. о том, что их отец состоял в недействительном браке с К.Е., так как последняя, не расторгнув брак юридически брак с В.А.М., вступила в 1969 г. в брак с их отцом, не могут быть приняты во внимание, поскольку иск о признании брака недействительным судом не рассматривался, брак таковым не признавался. Наследники умершего не относятся к числу лиц, имеющих право требовать признания брака недействительным.
К тому же, исходя из доводов ответчиков, более 50 лет как отпали основания для признания брака недействительным, как со стороны мачехи К.Е., так и со стороны матери наследников - С., умершей в 1993 г.
Ответчица Б.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах нарушений норм процессуального или материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем судебная коллегия не принимает во внимание доводы жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Абинского районного суда 05.05.2010 г. оставить без изменения, уменьшив долю в праве собственности на жилой дом по <...> за В.А.П. с 1/4 до 5/24.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.07.2010 ПО ДЕЛУ N 33-11996/10
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2010 г. по делу N 33-11996/10
Судья - Сидоров В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Назарова В.В.М.
судей Кравченко Л.П., Пономаревой Л.Е.
по докладу судьи Кравченко Л.П.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца Б.Л. - Б.А. на решение Абинского районного суда 05.05.2010 г.
Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия
установила:
В.А.П. обратилась в суд с иском к Б.Л., Б.Г. о признании права собственности на 1/4 долю домовладения <...> как за наследницей по завещанию, в связи со смертью своего мужа В.В.М., юридически принявшего наследство в виде 1/4 части указанного жилого дома.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены. Суд признал за В.А.П. право собственности на 1/4 долю спорного жилого дома.
В кассационной жалобе, представитель истца Б.Л. - Б.А. просит указанное решение отменить, ввиду того, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также обжалуемое решение не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Из материалов дела усматривается, что К.М. и Р. заключили брак 05.03.1969 г., после регистрации брака жене присвоена фамилия мужа - К-ко.
Согласно свидетельству о смерти от 29.07.2005 г., К.Е. умерла 28.07.2005 г.
Решением Абинского районного суда от 24.08.1984 г., установлен юридический факт о том, что В.А.М. и В.В.М. являются родными детьми К.Е. Указанное решение вступило в законную силу 04.09.1984 г.
Из дела усматривается, что спорное домовладение по <...> возведено супругами К.Е. и К.М. в период брака и, хотя зарегистрировано на имя К.М., является общим супружеским имуществом.
В завещании от 11.11.1984 г., составленного К.Е. и заверенного нотариусом Ц., К.Е. завещала В.А.М. и В.В.М. в равных долях все свое имущество.
Из заявления В.А.М., поданного нотариусу К.И. 27.01.2006 г. следует, что В.А.М. до истечения шести месяцев после смерти матери обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли домовладения, по <...>. В заявлении В.А.М. указал, что наследниками по закону являются он, переживший супруг - К.М. и его брат В.В.М.
Согласно свидетельству о смерти, имеющемуся в материалах дела, выданного 04.12.2008 года отделом ЗАГС Абинского района, В.А.М. умер 04.12.2008 г.
Как следует из завещания от 01.12.2008 г., составленного В.А.М. и заверенного нотариусом К.И., В.А.М. завещал все свое имущество жене В.А.П., в связи с чем, 05.06.2010 года В.А.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
В.А.П., при жизни, реализовал свое права на наследство, оставшееся после смерти матери, путем подачи заявления нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство не получил, поскольку 04.12.2008 г. он умер.
Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что В.А.М. принял наследство после смерти матери в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня принятия наследства, то есть со дня смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит такой регистрации.
Таким образом, в состав наследства истицы, судом правильно включена доля ее мужа на жилой дом <...>, однако судом размер доли определен неверно.
Судом не учтено, что К.М. в возрасте 80 лет, являлся нетрудоспособным и согласно положениям ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания, т.е. не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
По закону К.М. наряду с сыновьями умершей - В.А.М., В.В.М. является наследником первой очереди и имеет право на 1/12 обязательную долю, поскольку он фактически принял обязательную долю в наследстве после смерти жены, то его доля в жилом доме составляет 7/12 (1/2 + 1/12).
Таким образом, открылось наследство после смерти К.Е. в виде 5/12 долей спорного совместного домовладения, на которое В.А.М. имеет равное право с братом В.В.М., т.е. истице как наследнику В.А.М. должно перейти 1/2 от 5/12, а именно 5/24.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает возможным снизить долю в праве собственности В.А.М. с 1/4 до 5/24 на спорное домовладение.
Доводы наследников на имущество К.М. о том, что их отец состоял в недействительном браке с К.Е., так как последняя, не расторгнув брак юридически брак с В.А.М., вступила в 1969 г. в брак с их отцом, не могут быть приняты во внимание, поскольку иск о признании брака недействительным судом не рассматривался, брак таковым не признавался. Наследники умершего не относятся к числу лиц, имеющих право требовать признания брака недействительным.
К тому же, исходя из доводов ответчиков, более 50 лет как отпали основания для признания брака недействительным, как со стороны мачехи К.Е., так и со стороны матери наследников - С., умершей в 1993 г.
Ответчица Б.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах нарушений норм процессуального или материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем судебная коллегия не принимает во внимание доводы жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Абинского районного суда 05.05.2010 г. оставить без изменения, уменьшив долю в праве собственности на жилой дом по <...> за В.А.П. с 1/4 до 5/24.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)