Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Диденко С.А.
судебная коллегия по гражданским делам ... суда в составе:
председательствующего Мороха Е.А.,
судей Самойловой Н.Г., Мун Г.И.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ... суда Самойловой Н.Г.
дело по кассационной жалобе ФИО4 на решение ... суда ... от Дата обезличена года, которым постановлено:
в удовлетворении искового заявления ФИО4 к администрации Журавского сельского поселения Еланского муниципального района ... о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, отказать,
установила:
ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Журавского сельского поселения Еланского муниципального района ... о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
В обоснование иска указала, что после смерти ее дедушки ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу ... ... ... ... .... Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО5 являлись ее отец ФИО7 и бабушка ФИО6, однако никто из них наследство не принял. Дата обезличена года умер ее отец ФИО7, а Дата обезличена года ее бабушка ФИО6 Считает, что является наследником в порядке наследственной трансмиссии, в связи с чем обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариус ей отказал, так как она пропустила шестимесячный срок после смерти ее отца ФИО7 и дедушки ФИО5 Не может зарегистрировать свое право собственности на жилой дом и земельный участок, так как правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок не имеет.
Просила признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе ФИО4 оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя ФИО9 адвоката ФИО8, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.
При разрешении спора судом установлено, что за ФИО5, умершим Дата обезличена года числится жилой дом и земельный участок по адресу: ..., ..., ..., ... .... В данном жилом доме никто не зарегистрирован. Правоустанавливающие документы на указанный дом и земельный участок отсутствуют.
После смерти ФИО5 нотариусом ... ... ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге наследодателя - ФИО6 на земельную долю, находящуюся в СТ "Заречное" и на денежные вклады, хранящиеся в филиале Еланского ОСБ Номер обезличен.
К имуществу ФИО7, умершего Дата обезличена года, Дата обезличена года нотариусом ... ... ФИО11 матери наследодателя - ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, находящуюся в колхозе имени ... ....
ФИО6 умерла Дата обезличена года, завещав все свое имущество ФИО9 Дата обезличена года от последней нотариусу поступило заявление о принятии наследства по завещанию.
Дата обезличена года от ФИО4 поступило заявление о принятии наследства по закону по праву представления, так как ее отец - ФИО7, приходившийся сыном наследодателю умер Дата обезличена года.
Названные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, исследованными судом материалами дела.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований ФИО4, суд пришел к обоснованному выводу о том, что законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Доводы ФИО4 в жалобе о том, что поскольку ею был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, она и обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку требований о восстановлении срока для принятия наследства истцом не ставилось.
Кроме того, ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок. Однако, правоустанавливающие документы на указанное имущество отсутствуют.
Ссылка в жалобе о том, что суд при разрешении спора не применил норму, подлежащую применению, не состоятельна, поскольку направлена на иное неверное толкование норм материального права.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда мотивированы, нарушения норм материального и процессуального права судом не допущено.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
... суда ... от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья: Диденко С.А.
судебная коллегия по гражданским делам ... суда в составе:
председательствующего Мороха Е.А.,
судей Самойловой Н.Г., Мун Г.И.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ... суда Самойловой Н.Г.
дело по кассационной жалобе ФИО4 на решение ... суда ... от Дата обезличена года, которым постановлено:
в удовлетворении искового заявления ФИО4 к администрации Журавского сельского поселения Еланского муниципального района ... о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, отказать,
установила:
ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Журавского сельского поселения Еланского муниципального района ... о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
В обоснование иска указала, что после смерти ее дедушки ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу ... ... ... ... .... Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО5 являлись ее отец ФИО7 и бабушка ФИО6, однако никто из них наследство не принял. Дата обезличена года умер ее отец ФИО7, а Дата обезличена года ее бабушка ФИО6 Считает, что является наследником в порядке наследственной трансмиссии, в связи с чем обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариус ей отказал, так как она пропустила шестимесячный срок после смерти ее отца ФИО7 и дедушки ФИО5 Не может зарегистрировать свое право собственности на жилой дом и земельный участок, так как правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок не имеет.
Просила признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе ФИО4 оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя ФИО9 адвоката ФИО8, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.
При разрешении спора судом установлено, что за ФИО5, умершим Дата обезличена года числится жилой дом и земельный участок по адресу: ..., ..., ..., ... .... В данном жилом доме никто не зарегистрирован. Правоустанавливающие документы на указанный дом и земельный участок отсутствуют.
После смерти ФИО5 нотариусом ... ... ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге наследодателя - ФИО6 на земельную долю, находящуюся в СТ "Заречное" и на денежные вклады, хранящиеся в филиале Еланского ОСБ Номер обезличен.
К имуществу ФИО7, умершего Дата обезличена года, Дата обезличена года нотариусом ... ... ФИО11 матери наследодателя - ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, находящуюся в колхозе имени ... ....
ФИО6 умерла Дата обезличена года, завещав все свое имущество ФИО9 Дата обезличена года от последней нотариусу поступило заявление о принятии наследства по завещанию.
Дата обезличена года от ФИО4 поступило заявление о принятии наследства по закону по праву представления, так как ее отец - ФИО7, приходившийся сыном наследодателю умер Дата обезличена года.
Названные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, исследованными судом материалами дела.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований ФИО4, суд пришел к обоснованному выводу о том, что законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Доводы ФИО4 в жалобе о том, что поскольку ею был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, она и обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку требований о восстановлении срока для принятия наследства истцом не ставилось.
Кроме того, ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок. Однако, правоустанавливающие документы на указанное имущество отсутствуют.
Ссылка в жалобе о том, что суд при разрешении спора не применил норму, подлежащую применению, не состоятельна, поскольку направлена на иное неверное толкование норм материального права.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда мотивированы, нарушения норм материального и процессуального права судом не допущено.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
... суда ... от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)