Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чижик А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Кучминой А.А., Шмидт Т.Е.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Балашовского муниципального района Саратовской области в интересах К. к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании решения незаконным, обязании признать нуждающимся в улучшении жилищных условий по апелляционной жалобе администрации Балашовского муниципального района Саратовской области в интересах К. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 09 июня 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Шмидт Т.Е., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Администрация Балашовского муниципального района Саратовской области обратилась в интересах К. в суд с указанным выше иском, просила признать решение министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 12 мая 2011 года об отказе в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий в рамках реализации Федерального закона от 12 января 1995 года "О ветеранах" К., проживающего по адресу: <...> - недействительным, обязать министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области признать нуждающимся в улучшении жилищных условий К., проживающего по адресу: <...>.
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 09 июня 2012 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
В связи с несогласием с вынесенным решением, администрацией Балашовского муниципального района Саратовской области в интересах К. была подана апелляционная жалоба, в которой указано, что сторона истца решение суда считает незаконным, просит решение отменить, новым решением исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы пояснено, что судом не была учтена позиция Конституционного Суда РФ по применению ст. 53 ЖК РФ, имеющая существенное значение для рассмотрения дела, о чем истцом в ходе рассмотрения дела было указано. Фактические обстоятельства рассматриваемого дела свидетельствовали о том, что К. продал жилье в связи с состоянием здоровья, а не в целях ухудшения своего жилищного положения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Саратова от 09 июня 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований администрации Балашовского муниципального района Саратовской области в интересах К. к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области об обязании признать нуждающимся в улучшении жилищных условий (л.д. 109-110).
11 июля 2012 года в Кировский районный суд г. Саратова в рамках установленного процессуальным законодательством срока поступила апелляционная жалоба администрации Балашовского муниципального района Саратовской области в интересах К. на указанное выше решение суда (л.д. 117-119).
Согласно свидетельству о смерти серии N N от <...>, подписанному руководителем отдела ЗАГС по Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области ФИО7, К., <...> года рождения, умер, о чем составлена запись акта о смерти N (л.д. 142).
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Правопреемство в случае смерти гражданина происходит в порядке наследования в силу положений части четвертой ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из текста искового заявления, решения суда, апелляционной жалобы, иных материалов дела, спорные правоотношения возникли на основании Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", и заявленные исковые требования об обязании признать нуждающимся в улучшении жилищных условий регулируются положениями именно этого нормативного акта.
Согласно ст. 12 Федерального закона "О ветеранах" сфера применения данного Закона распространяется на лиц, относящихся к категориям ветеранов, указанным в ст. 2 - 4 данного Закона, и соответственно напрямую связаны с наличием у конкретного отдельно взятого лица статуса "ветерана", в данном случае "ветерана Великой Отечественной войны".
Таким образом, право на признание нуждающимся в улучшении жилищных условий являлось личным правом К., неразрывно связанным с его личностью и присвоенным ему статусом "ветерана Великой Отечественной войны", и не входит в состав наследства. Следовательно, спорные правоотношения не допускают правопреемства.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционной жалобе администрации Балашовского муниципального района Саратовской области в интересах К. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
производство по апелляционной жалобе администрации Балашовского муниципального района Саратовской области на решение Кировского районного суда г. Саратова от 09 июня 2012 года по делу по иску администрации Балашовского муниципального района Саратовской области в интересах К. к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании решения незаконным, обязании признать нуждающимся в улучшении жилищных условий - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5419
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-5419
Судья Чижик А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Кучминой А.А., Шмидт Т.Е.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Балашовского муниципального района Саратовской области в интересах К. к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании решения незаконным, обязании признать нуждающимся в улучшении жилищных условий по апелляционной жалобе администрации Балашовского муниципального района Саратовской области в интересах К. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 09 июня 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Шмидт Т.Е., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Администрация Балашовского муниципального района Саратовской области обратилась в интересах К. в суд с указанным выше иском, просила признать решение министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 12 мая 2011 года об отказе в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий в рамках реализации Федерального закона от 12 января 1995 года "О ветеранах" К., проживающего по адресу: <...> - недействительным, обязать министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области признать нуждающимся в улучшении жилищных условий К., проживающего по адресу: <...>.
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 09 июня 2012 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
В связи с несогласием с вынесенным решением, администрацией Балашовского муниципального района Саратовской области в интересах К. была подана апелляционная жалоба, в которой указано, что сторона истца решение суда считает незаконным, просит решение отменить, новым решением исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы пояснено, что судом не была учтена позиция Конституционного Суда РФ по применению ст. 53 ЖК РФ, имеющая существенное значение для рассмотрения дела, о чем истцом в ходе рассмотрения дела было указано. Фактические обстоятельства рассматриваемого дела свидетельствовали о том, что К. продал жилье в связи с состоянием здоровья, а не в целях ухудшения своего жилищного положения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Саратова от 09 июня 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований администрации Балашовского муниципального района Саратовской области в интересах К. к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области об обязании признать нуждающимся в улучшении жилищных условий (л.д. 109-110).
11 июля 2012 года в Кировский районный суд г. Саратова в рамках установленного процессуальным законодательством срока поступила апелляционная жалоба администрации Балашовского муниципального района Саратовской области в интересах К. на указанное выше решение суда (л.д. 117-119).
Согласно свидетельству о смерти серии N N от <...>, подписанному руководителем отдела ЗАГС по Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области ФИО7, К., <...> года рождения, умер, о чем составлена запись акта о смерти N (л.д. 142).
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Правопреемство в случае смерти гражданина происходит в порядке наследования в силу положений части четвертой ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из текста искового заявления, решения суда, апелляционной жалобы, иных материалов дела, спорные правоотношения возникли на основании Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", и заявленные исковые требования об обязании признать нуждающимся в улучшении жилищных условий регулируются положениями именно этого нормативного акта.
Согласно ст. 12 Федерального закона "О ветеранах" сфера применения данного Закона распространяется на лиц, относящихся к категориям ветеранов, указанным в ст. 2 - 4 данного Закона, и соответственно напрямую связаны с наличием у конкретного отдельно взятого лица статуса "ветерана", в данном случае "ветерана Великой Отечественной войны".
Таким образом, право на признание нуждающимся в улучшении жилищных условий являлось личным правом К., неразрывно связанным с его личностью и присвоенным ему статусом "ветерана Великой Отечественной войны", и не входит в состав наследства. Следовательно, спорные правоотношения не допускают правопреемства.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционной жалобе администрации Балашовского муниципального района Саратовской области в интересах К. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
производство по апелляционной жалобе администрации Балашовского муниципального района Саратовской области на решение Кировского районного суда г. Саратова от 09 июня 2012 года по делу по иску администрации Балашовского муниципального района Саратовской области в интересах К. к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании решения незаконным, обязании признать нуждающимся в улучшении жилищных условий - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)