Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Старцева Т.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Ходаковой Л.А., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе С.О. на определение Центрального районного суда г. Тулы от 18 июля 2012 года по заявлению Б. и Х. о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Ходаковой Л.А., судебная коллегия
установила:
Б. и Х. обратились в суд с иском к С.О. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома, расположенного по адресу:, в порядке наследования по закону.
Одновременно истцы просили суд принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное имущество, а также в виде запрета Управлению Росреестра по Тульской области осуществлять действия, связанные с государственной регистрацией прав на жилой дом.
Определением Центрального районного суда г. Тулы от 18.07.2012 г. постановлено: наложить ареста на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу:.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области совершать действия, связанные с государственной регистрацией прав на жилой дом, расположенный по адресу:.
В частной жалобе С.О. просит определение суда отменить, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается при всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 1 п. 1, 2, 3 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику, другим лицам совершать определенные действия.
Изложенное свидетельствует о том, что обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Решая вопрос об обеспечении иска, суд должен принять во внимание, что данное обстоятельство может причинить вред интересам ответчика и других лиц, участвующих в деле. Поэтому меры по обеспечению иска применяются с учетом охраны прав и интересов других лиц, участвующих в деле.
Из искового заявления Б. и Х. усматривается, что они оспаривают свое право как наследники после смерти отца на долю жилого дома, право собственности на который оформлено на С.О.
Поскольку заявленные Б. и Х. требования носят имущественных характер, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, суд правильно, в соответствии с вышеприведенными нормами процессуального права, принял меры по обеспечению заявленных требований.
Данные меры прав С.О. на пользование жилым домом не нарушили.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным, оснований к его отмене не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определением Центрального районного суда г. Тулы от 18 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу С.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2451
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2012 г. по делу N 33-2451
Судья: Старцева Т.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Ходаковой Л.А., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе С.О. на определение Центрального районного суда г. Тулы от 18 июля 2012 года по заявлению Б. и Х. о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Ходаковой Л.А., судебная коллегия
установила:
Б. и Х. обратились в суд с иском к С.О. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома, расположенного по адресу:, в порядке наследования по закону.
Одновременно истцы просили суд принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное имущество, а также в виде запрета Управлению Росреестра по Тульской области осуществлять действия, связанные с государственной регистрацией прав на жилой дом.
Определением Центрального районного суда г. Тулы от 18.07.2012 г. постановлено: наложить ареста на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу:.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области совершать действия, связанные с государственной регистрацией прав на жилой дом, расположенный по адресу:.
В частной жалобе С.О. просит определение суда отменить, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается при всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 1 п. 1, 2, 3 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику, другим лицам совершать определенные действия.
Изложенное свидетельствует о том, что обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Решая вопрос об обеспечении иска, суд должен принять во внимание, что данное обстоятельство может причинить вред интересам ответчика и других лиц, участвующих в деле. Поэтому меры по обеспечению иска применяются с учетом охраны прав и интересов других лиц, участвующих в деле.
Из искового заявления Б. и Х. усматривается, что они оспаривают свое право как наследники после смерти отца на долю жилого дома, право собственности на который оформлено на С.О.
Поскольку заявленные Б. и Х. требования носят имущественных характер, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, суд правильно, в соответствии с вышеприведенными нормами процессуального права, принял меры по обеспечению заявленных требований.
Данные меры прав С.О. на пользование жилым домом не нарушили.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным, оснований к его отмене не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определением Центрального районного суда г. Тулы от 18 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу С.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)