Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кочетыгова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Васильевой И.В.
и судей Кировой Т.В., Лемагиной И.Б.
при секретаре Ш.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.
дело по апелляционной жалобе П.И., представителя П.В. - К.
на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 г.,
которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Установить долевую собственность на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., признав идеальные доли в общей совместной собственности Е.И., П.В., П.И. равными по... доли у каждого.
Признать за Ж. право собственности в порядке наследования по закона к имуществу Е.И., умершей... года, на.... доли квартиры по адресу: ...,
Ж. обратилась в суд с иском к П.И., П.В. об определении долей в общей совместной собственности, признании права собственности на... долю в квартире по адресу: ... в порядке наследования по закону.
Требования мотивировала тем, что... г. умерла Е.И., наследственное дело к имуществу умершей открыто у нотариуса. Единственными наследниками по закону, принявшими наследство являются дочери Е.И. - Ж. и П.И. Е.И. по праву общей совместной собственности принадлежала доля в квартире по адресу: ..., на основании договора передачи жилья в собственность. Собственниками указанной квартиры без определения долей являются Е.И., П.И., П.В..... г. нотариус г. Москвы Е.И. на заявление Ж. о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку в правоустанавливающих документах не определены доли в праве собственности, а также, что на направленное письмо П.И. с просьбой явиться в нотариальную контору для подписания соглашения об определении долей, ответа не последовало.
Истец просит определить доли в совместной собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, признав их равными, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону к имуществу Е.И., умершей... г., на... доли спорной квартиры.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик П.В. и его представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.
Ответчик П.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят П.И., представитель П.В. - К. в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения П.И., П.В., их представителя по доверенности К., а также представителя Ж. - Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении жалобы и об изменении решения в части признания права собственности за П.И. на оставшуюся... доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ..., поскольку разрешая спор, суд допустил нарушение норм материального права.
При разрешении заявленных требований суд установил, что спорная жилая площадь расположена по адресу: ... и представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м, собственниками которой являются П.В., П.И., Е.И. на основании договора от... г. передачи жилья в общую совместную собственность без определения долей, свидетельства о собственности на жилище.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доли собственников П.В. П.И., Е.И. следует признать равными - по... доли спорной квартиры за каждым, поскольку соглашения об определении долей в спорной квартире не имелось.
Данный вывод соответствует требованиям ст. 245 ГК РФ, в соответствии с которой, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Судом установлено, что Е.И. умерла... г.
Наследниками по закону после смерти Е.И. являются ее дочери - Ж. и П.И.
...г. нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершей... г. Е.И. П.И. и Ж. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери - Е.И.
Признавая за Ж. право собственности в порядке наследования по закону к имуществу Е.И. на.... доли спорной квартиры, суд правомерно исходил из того, что Ж. является наследником по закону к имуществу умершей, в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, на часть наследственного имущества выдано свидетельство о праве на наследство, и таким образом приняла наследство.
Данный вывод суда основан на положениях закона ст. ст. 244 - 245, 218, 1141 - 1142, 1152 - 1154 ГК РФ.
Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Между тем, принимая решение об удовлетворении требований Ж. о признании права собственности на... доли спорной квартиры в порядке наследования по закону, судом не разрешен вопрос о признании права собственности на оставшуюся.... доли в праве собственности на жилое помещение.
Поэтому решение суда в подлежит изменению в части признания права собственности за П.И. на оставшуюся.. доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ....
Доводы апелляционной жалобы о том, что между наследниками было соглашение о разделе наследственного имущества, по условиям которого истец не претендует на спорную квартиру нельзя признать обоснованными, поскольку ничем не подтверждены.
Довод апелляционной жалобы о том, что у ответчиков имеются сомнения в отношении позиции Ж. по данному спору, поскольку она ни на одно судебное заседание для дачи объяснений не явилась, собственноручно ни одно заявление не подписывала; представитель, представлявший ее интересы, действовал по доверенности в порядке передоверия и мог исказить волю своего доверителя, Ж., - не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку носит предположительный характер, ничем не подтвержден и не основан на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 г. изменить, изложив в следующей редакции:
Установить долевую собственность на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., признав идеальные доли в общей совместной собственности Е.И., П.В., П.И. равными по... доли у каждого.
Признать за Ж. право собственности в порядке наследования по закону к имуществу Т., умершей... года на... доли квартиры по адресу: ....
Признать за П.И. право собственности в порядке наследования по закону к имуществу Е.И., умершей... года на... доли квартиры по адресу: .....
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.05.2012 ПО ДЕЛУ N 11-8327
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2012 г. по делу N 11-8327
Судья Кочетыгова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Васильевой И.В.
и судей Кировой Т.В., Лемагиной И.Б.
при секретаре Ш.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.
дело по апелляционной жалобе П.И., представителя П.В. - К.
на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 г.,
которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Установить долевую собственность на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., признав идеальные доли в общей совместной собственности Е.И., П.В., П.И. равными по... доли у каждого.
Признать за Ж. право собственности в порядке наследования по закона к имуществу Е.И., умершей... года, на.... доли квартиры по адресу: ...,
установила:
Ж. обратилась в суд с иском к П.И., П.В. об определении долей в общей совместной собственности, признании права собственности на... долю в квартире по адресу: ... в порядке наследования по закону.
Требования мотивировала тем, что... г. умерла Е.И., наследственное дело к имуществу умершей открыто у нотариуса. Единственными наследниками по закону, принявшими наследство являются дочери Е.И. - Ж. и П.И. Е.И. по праву общей совместной собственности принадлежала доля в квартире по адресу: ..., на основании договора передачи жилья в собственность. Собственниками указанной квартиры без определения долей являются Е.И., П.И., П.В..... г. нотариус г. Москвы Е.И. на заявление Ж. о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку в правоустанавливающих документах не определены доли в праве собственности, а также, что на направленное письмо П.И. с просьбой явиться в нотариальную контору для подписания соглашения об определении долей, ответа не последовало.
Истец просит определить доли в совместной собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, признав их равными, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону к имуществу Е.И., умершей... г., на... доли спорной квартиры.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик П.В. и его представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.
Ответчик П.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят П.И., представитель П.В. - К. в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения П.И., П.В., их представителя по доверенности К., а также представителя Ж. - Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении жалобы и об изменении решения в части признания права собственности за П.И. на оставшуюся... доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ..., поскольку разрешая спор, суд допустил нарушение норм материального права.
При разрешении заявленных требований суд установил, что спорная жилая площадь расположена по адресу: ... и представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м, собственниками которой являются П.В., П.И., Е.И. на основании договора от... г. передачи жилья в общую совместную собственность без определения долей, свидетельства о собственности на жилище.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доли собственников П.В. П.И., Е.И. следует признать равными - по... доли спорной квартиры за каждым, поскольку соглашения об определении долей в спорной квартире не имелось.
Данный вывод соответствует требованиям ст. 245 ГК РФ, в соответствии с которой, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Судом установлено, что Е.И. умерла... г.
Наследниками по закону после смерти Е.И. являются ее дочери - Ж. и П.И.
...г. нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершей... г. Е.И. П.И. и Ж. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери - Е.И.
Признавая за Ж. право собственности в порядке наследования по закону к имуществу Е.И. на.... доли спорной квартиры, суд правомерно исходил из того, что Ж. является наследником по закону к имуществу умершей, в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, на часть наследственного имущества выдано свидетельство о праве на наследство, и таким образом приняла наследство.
Данный вывод суда основан на положениях закона ст. ст. 244 - 245, 218, 1141 - 1142, 1152 - 1154 ГК РФ.
Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Между тем, принимая решение об удовлетворении требований Ж. о признании права собственности на... доли спорной квартиры в порядке наследования по закону, судом не разрешен вопрос о признании права собственности на оставшуюся.... доли в праве собственности на жилое помещение.
Поэтому решение суда в подлежит изменению в части признания права собственности за П.И. на оставшуюся.. доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ....
Доводы апелляционной жалобы о том, что между наследниками было соглашение о разделе наследственного имущества, по условиям которого истец не претендует на спорную квартиру нельзя признать обоснованными, поскольку ничем не подтверждены.
Довод апелляционной жалобы о том, что у ответчиков имеются сомнения в отношении позиции Ж. по данному спору, поскольку она ни на одно судебное заседание для дачи объяснений не явилась, собственноручно ни одно заявление не подписывала; представитель, представлявший ее интересы, действовал по доверенности в порядке передоверия и мог исказить волю своего доверителя, Ж., - не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку носит предположительный характер, ничем не подтвержден и не основан на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 г. изменить, изложив в следующей редакции:
Установить долевую собственность на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., признав идеальные доли в общей совместной собственности Е.И., П.В., П.И. равными по... доли у каждого.
Признать за Ж. право собственности в порядке наследования по закону к имуществу Т., умершей... года на... доли квартиры по адресу: ....
Признать за П.И. право собственности в порядке наследования по закону к имуществу Е.И., умершей... года на... доли квартиры по адресу: .....
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)