Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Г., поступившей в Московский городской суд 05 июня 2012 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 17 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску А. к Г. о признании договора дарения незаключенным, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, по встречному иску Г. к А. о признании договора дарения действительным, признании права собственности,
В настоящей жалобе ответчик Г. выражает несогласие с решением суда от 17 ноября 2011 года.
Из приложенных к жалобе документов следует, что данное решение суда оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 года.
Между тем, вопроса об отмене указанного определения судебной коллегии ответчик Г. в жалобе перед судом кассационной инстанции не ставит.
При этом, проверка законности решения суда без проверки правомерности определения судебной коллегии, которым решение суда оставлено без изменения, изначально невозможна.
Тем самым, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надлежащей просьбы лица, подающего жалобу, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ), в жалобе не содержится.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу ответчика Г. - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.06.2012 N 4Г/3-4975/12
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2012 г. N 4г/3-4975/12
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Г., поступившей в Московский городской суд 05 июня 2012 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 17 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску А. к Г. о признании договора дарения незаключенным, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, по встречному иску Г. к А. о признании договора дарения действительным, признании права собственности,
установил:
В настоящей жалобе ответчик Г. выражает несогласие с решением суда от 17 ноября 2011 года.
Из приложенных к жалобе документов следует, что данное решение суда оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 года.
Между тем, вопроса об отмене указанного определения судебной коллегии ответчик Г. в жалобе перед судом кассационной инстанции не ставит.
При этом, проверка законности решения суда без проверки правомерности определения судебной коллегии, которым решение суда оставлено без изменения, изначально невозможна.
Тем самым, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надлежащей просьбы лица, подающего жалобу, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ), в жалобе не содержится.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика Г. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)