Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Половников В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Журавлевой Т.Г., Салтыковой Л.В.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе представителя истца Щ. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Щ. к З.Л. об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности на долю в квартире, долю земельного участка и долю жилого дома в порядке наследования по закону - отказать.
Щ. обратилась в суд с иском к З.Л. об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности на долю в квартире, долю земельного участка и долю жилого дома в порядке наследования по закону.
С учетом уточнений истец просила суд:
1. Установить юридический факт, что Щ., 09 сентября 1946 года рождения, приходится падчерицей З.В.
2. Признать право собственности за Щ. на антикварное имущество в виде буфета резного из красного дерева из пяти секций с хрустальными стеклами и отделкой из черного и розового дерева, кованого сундука, антикварного овального качающегося зеркала в обрамлении из резного орехового дерева в порядке наследования по закону после смерти К.С.
3. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, находящийся по адресу: *, удостоверенное 24.09.2008 года нотариусом города Москвы А., зарегистрированное в реестре за N *.
4. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: *, удостоверенное 24.09.2008 года нотариусом города Москвы А., зарегистрированное в реестре за N *.
5. Включить в наследственную массу к имуществу умершего З.В. 2/3 доли земельного участка и 2/3 доли расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: *.
6. Признать право собственности за Щ. на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: * (1/3 доля в порядке наследования по закону после смерти К.С. и 1/3 доля после смерти З.В.).
7. Признать право собственности за Щ. на 2/3 доли жилого дома общей площадью 48,8 кв. м, расположенного по адресу: * (1/3 доля в порядке наследования по закону после смерти К.С. и 1/3 доля после смерти З.В.).
8. Возместить Щ. стоимость 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: *, проданной З.В. 16.03.2005 г., из наследственного имущества умершего З.В. в размере 242 000 руб.
9. Признать право собственности за Щ. на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу *.
10. Признать право собственности за Щ. на 3/8 доли вклада, хранящегося в дополнительном офисе 0782 Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России", счет N * в порядке наследования по закону.
11. Признать право собственности за Щ. на 3/8 доли вклада, хранящегося в дополнительном офисе 01705 Тверского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России", счет N * (ранее счет N *) в порядке наследования по закону.
12. Признать право собственности за Щ. на 3/8 доли вклада, хранящегося в ЗАО КБ "ГЛОБЭКСБАНК" на счете N * (вклад - "Грильяж") в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на следующие основания.
12 февраля 2011 года умер З.В., проживавший по адресу: г. * Наследственное дело к имуществу З.В. открыто у нотариуса города Москвы К.Е. за N *.
По мнению истца, единственными наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке на основании ч. 3 ст. 1145 ГК РФ являются: падчерица Щ. и падчерица З.Л.
30 апреля 1955 года З.В. заключил брак с матерью истицы К.С. 20 июня 2002 года К.С. умерла. Единственным наследником по завещаниям после смерти К.С. являлся ее муж З.В., который в установленном законом порядке принял наследство. У нотариуса города Москвы А. было открыто наследственное дело N 1138/02 к имуществу К.С.
К.С. на день смерти принадлежало следующее имущество: земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенный по адресу *; 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: *; антикварное имущество, перечисленное в завещании от 25.10.1996 года.
Щ. в порядке ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство, а именно проживала с наследодателем до и после ее смерти, а также помогала по оплате коммунальных услуг.
К.С. принадлежала по праву собственности 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: *. На эту квартиру нотариус г. Москвы Ш., не учитывая обязательную долю, которая причиталась бы Щ., выдала З.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию на всю долю спорной квартиры, вследствие чего он стал собственником всей квартиры. В марте 2005 года З.В. продал квартиру, расположенную по адресу: *, по договору купли-продажи.
О наличии этой квартиры истица узнала только в июле 2011 года от своей тети У.
Истица указала, что из антикварного имущества, сохраненного З.В., осталось: буфет резной из красного дерева из пяти секций с хрустальными стеклами и отделкой из черного и розового дерева, кованый сундук, антикварное овальное качающееся зеркало в обрамлении из резного орехового дерева.
В 2005 году З.В. вступил в брак с матерью ответчицы - З.Т., которая умерла 07 февраля 2011 года.
Ответчица З.Л. приходится умершему З.В. падчерицей.
По утверждению истца, наследодателю на день смерти принадлежало следующее имущество: земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: *; 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> (1/2 доля - по праву собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 12.09.2005 г. и 1/4 доля в порядке наследования по закону после смерти его супруги З.Т.; 3/4 доли вклада, хранящегося в дополнительном офисе 0782 Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России", счет N 42306.810.1.3805.4902715 в размере 170 191 руб. 51 коп., открытый на имя супруги З.Т. (1/2 доля как совместно нажитое имущество с З.Т. и 1/4 доля в порядке наследования по закону после смерти его супруги З.Т.); 3/4 доли вклада, хранящегося в дополнительном офисе 01705 Тверского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России", счет N * (ранее счет N *) в размере 291 916 руб. 65 коп. (1/2 доля по праву собственности и 1/4 доля в порядке наследования по закону после смерти его супруги З.Т.); 3/4 доли вклада, хранящегося в ЗАО КБ "ГЛОБЭКСБАНК", счет N * (вклад "Грильяж") в размере 249 442 руб. 75 коп. (1/2 доля по праву собственности и 1/4 доля в порядке наследования по закону после смерти его супруги З.Т.).
Истец Щ. и ее представители по доверенности Д. и Л. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик З.Л. и ее представитель по ордеру адвокат Анисимов Б.И. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, полагая, что истец не может быть признана наследником седьмой очереди.
Третьи лица - нотариус г. Москвы К.Е., нотариус г. Москвы А., С. - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Щ. по доводам апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.
В заседание судебной коллегии явились представители истца Щ. по доверенности П., М., К.А., которые доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить и постановить новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика З.Л. по ордеру адвокат Анисимов Б.И., который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменные возражения, с решение суда согласен.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Из материалов гражданского дела следует, что истица Щ. (до регистрации брака - К.В.). 1946 года рождения, приходится дочерью К.С., что подтверждается копией свидетельства о рождении, справкой о заключении брака (л.д. 9, 10).
З.В. и К.С. состояли в зарегистрированном браке с 30 апреля 1955 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 8).
К.С. умерла 29 июня 2002 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).
С заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти К.С. обратился ее муж З.В.
Согласно материалам наследственного дела N * к имуществу умершей 29 июня 2002 года К.С. (л.д. 76 - 101), она при жизни составила два завещания - от 25 октября 1996 года, которым из принадлежащего ей имущества завещала своему мужу З.В.: земельный участок N * площадью 600 кв. м, два жилых дома, находящиеся по адресу: *, а также вещи (в том числе антикварные), перечисленные в завещании; от 26 марта 1999 года, которым из принадлежащего ей имущества завещала своему мужу З.В. 1/2 долю квартиры по адресу: *.
30 декабря 2002 года нотариусом города Москвы А. на имя З.В. было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: *. Другая 1/2 доля указанной квартиры сохраняется в собственности З.В. (л.д. 94).
24 сентября 2008 года нотариусом города Москвы А. на имя З.В. было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером *, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: * (л.д. 96).
Истица Щ. к нотариусу города Москвы А. с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась 25 августа 2011 года (л.д. 97).
29 июня 2004 года З.В. зарегистрировал брак с З.Т. (л.д. 219).
Ответчица З.Л., 1967 года рождения, приходится дочерью З.Т., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 218).
З.Т. умерла 04 февраля 2011 года (л.д. 128).
З.В. умер 12 февраля 2011 года (л.д. 127).
С заявлением о принятии наследства после смерти З.В. в установленный законом срок к нотариусу города Москвы К.Е. обратилась Щ. в лице своего представителя по доверенности Д., указав, что она является падчерицей - наследником седьмой очереди (л.д. 142). Кроме того, с заявлением о принятии наследства после смерти З.В. к нотариусу города Москвы К.Е. обратилась З.Л., указав, что З.В. приходится ей отчимом (л.д. 129).
Постановлением от 10 августа 2011 года нотариус города Москвы К.Е. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти умершего 12 февраля 2011 года З.В., т.к. не представлены документы, позволяющие отнести Щ. к наследнице седьмой очереди (л.д. 144).
Собственником квартиры N *, является С., который приобрел указанную квартиру по Договору купли-продажи квартиры от 16 марта 2005 года, заключенному с З.В. (л.д. 65, 114).
З.В. по договору купли-продажи квартиры от 12.09.2005 года приобрел квартиру, расположенную по адресу: *.
В период брака З.В. и З.Т. на имя З.В. в ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" был открыт счет N * (вклад "Грильяж"), на котором по состоянию на 12.02.2011 г. остаток вклада составлял 249 442 руб. 75 коп. (л.д. 136); в дополнительном офисе 01705 Тверского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" был открыт счет N * (ранее счет N *), на котором по состоянию на 12.02.2011 г. остаток вклада составлял 291 916 руб. 65 коп. (л.д. 137).
В период брака З.В. и З.Т. на имя З.Т. в дополнительном офисе 0782 Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" был открыт счет N *, на котором остаток вклада по состоянию на 04.02.2011 г. составлял 170 191 руб. 51 коп. (л.д. 135).
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции сослался на положения ст. 218 п. 2, 1145, 1152, 1153 1154 ГК РФ, и пришел к выводу о том, что брак З.В. с З.Т. создал отношения свойства с родственниками новой супруги и одновременно прекратил эти отношения с родственниками умершей супруги К.С. - матери истицы.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
Согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ к наследникам по закону седьмой очереди относятся пасынки и падчерицы наследодателя - не усыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.
В пункте 29 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: "Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя. В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.
Исходя из положений пункта 3 статьи 1145 ГК РФ и вышеизложенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истица Щ. должна быть призвана к наследованию после смерти отчима З.В.
Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, постановленное решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1156 ГК РФ установлено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Исходя из установленных судебной коллегией обстоятельств, и применив указанные нормы права, судебная коллегия признает, что в состав наследства после смерти З.В. надлежит включить: земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером *, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: *, принадлежащий З.В. по праву собственности; жилое строение площадью 48,8 кв. м без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: *, принадлежащее З.В. по праву собственности (л.д. 65, 66, 133, 134); 3/4 доли в собственности на квартиру, расположенную по адресу: * (1/2 доля - по праву собственности, 1/4 доля - в порядке наследования по закону после смерти его супруги З.Т.); 3/4 доли вклада, хранящегося в дополнительном офисе 01705 Тверского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России", счет N * (ранее счет N *), открытый на имя З.В. (1/2 доля - по праву собственности, 1/4 доля - в порядке наследования по закону после смерти его супруги З.Т.); 3/4 вклада, хранящегося в ЗАО КБ "ГЛОБЭКСБАНК" на счете N * (вклад "Грильяж"), открытого на имя З.В. (1/2 доля - по праву собственности, 1/4 доля - в порядке наследования по закону после смерти его супруги З.Т.); 3/4 доли вклада, хранящегося в дополнительном офисе * Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России", счет N *, открытый на имя З.Т. (1/2 доля - по праву собственности, 1/4 доля - в порядке наследования по закону после смерти его супруги З.Т.).
Поскольку истица Щ. и ответчица З.Л., являясь наследниками З.В. седьмой очереди, наследуют в равных долях, судебная коллегия приходит к выводу о том, что за истицей Щ. надлежит признать право собственности на 3/8 доли в собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. *, общей площадью 49,3 кв. м, жилой площадью 29,2 кв. м; право собственности на 1/2 долю в собственности на земельный участок N *, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 600 кв. м, расположенный по адресу: *, кадастровый (или условный) номер: *; право собственности на 1/2 долю в собственности на жилое строение, общей площадью 48,8 кв. м, расположенное на садовом земельном участке N * по адресу: * право собственности на 3/8 доли вклада, хранящегося в дополнительном офисе * Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России", счет N *, открытый на имя З.Т.; право собственности на 3/8 доли вклада, хранящегося в дополнительном офисе * Тверского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России", счет N * (ранее счет N *), открытый на имя З.В.; право собственности на 3/8 доли вклада, хранящегося в ЗАО КБ "ГЛОБЭКСБАНК" на счете N 42306810400800572209 (вклад "Грильяж"), открытого на имя З.В.
Требования истицы - установить юридический факт, что Щ., 09 сентября 1946 года рождения, приходится падчерицей З.В. - удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, а в данном случае у истицы Щ. имеются документы, подтверждающие, что она приходится падчерицей З.В.
Требования истицы - признать право собственности за Щ. на антикварное имущество в виде буфета резного из красного дерева из пяти секций с хрустальными стеклами и отделкой из черного и розового дерева, кованого сундука, антикварного овального качающегося зеркала в обрамлении из резного орехового дерева в порядке наследования по закону после смерти К.С. - удовлетворению не подлежат, поскольку перечисленное имущество было завещано З.В., он принял наследство после смерти своей жены. Щ. не представила доказательства, подтверждающие, что после смерти З.В. указанное имущество имеется в наличии. Из показаний допрошенных судом первой инстанции свидетелей не следует, что именно это имущество находилось в квартире З.В.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Истица Щ. не представила доказательства, подтверждающие, что она фактически приняла наследство после смерти матери.
Оснований для признания недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, находящийся по адресу: * удостоверенное 24.09.2008 года нотариусом города Москвы А., зарегистрированное в реестре за N *, а также для признания недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: * удостоверенное 24.09.2008 года нотариусом города Москвы А., зарегистрированное в реестре за N *, судебной коллегией не установлено, в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат.
Требования истицы о включении в наследственную массу к имуществу умершего З.В. 2/3 доли земельного участка и 2/3 доли расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: *, признании права собственности за Щ. на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: * и на 2/3 доли жилого дома общей площадью 48,8 кв. м, расположенного по тому же адресу, удовлетворению не подлежат по изложенным выше основаниям.
Также не подлежат удовлетворению требования истицы о возмещении ей стоимости 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: * проданной З.В. 16.03.2005 г., из наследственного имущества умершего З.В. в размере 242 000 руб., поскольку ею не приведены правовые основания и не представлены доказательства, подтверждающие законность данных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 г. отменить.
Вынести по делу новое решение.
Исковые требования Щ. к З.Л. об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности на долю в наследстве удовлетворить частично.
Признать за Щ. право собственности на 3/8 доли в собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *, общей площадью 49,3 кв. м, жилой площадью 29,2 кв. м, в порядке наследования по закону после смерти З.В., умершего 12 февраля 2011 года.
Признать за Щ. право собственности на 1/2 долю в собственности на земельный участок N *, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 600 кв. м, расположенный по адресу: *, кадастровый (или условный) номер: *, в порядке наследования по закону после смерти З.В., умершего 12 февраля 2011 года.
Признать за Щ. право собственности на 1/2 долю в собственности на жилое строение, общей площадью 48,8 кв. м, расположенное на садовом земельном участке N *, кадастровый (или условный) номер: * в порядке наследования по закону после смерти З.В., умершего 12 февраля 2011 года.
Признать за Щ. право собственности на 3/8 доли вклада, хранящегося в дополнительном офисе * Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России", счет N *, открытый на имя З.Т., в порядке наследования по закону после смерти З.В., умершего 12 февраля 2011 года.
Признать за Щ. право собственности на 3/8 доли вклада, хранящегося в дополнительном офисе * Тверского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России", счет N * (ранее счет N *), открытый на имя З.В., в порядке наследования по закону после смерти З.В., умершего 12 февраля 2011 года.
Признать за Щ. право собственности на 3/8 доли вклада, хранящегося в ЗАО КБ "ГЛОБЭКСБАНК" на счете N * (вклад "Грильяж"), открытого на имя З.В., в порядке наследования по закону после смерти З.В., умершего 12 февраля 2011 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований Щ. - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.06.2012 ПО ДЕЛУ N 11-8688
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2012 г. по делу N 11-8688
Судья: Половников В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Журавлевой Т.Г., Салтыковой Л.В.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе представителя истца Щ. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Щ. к З.Л. об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности на долю в квартире, долю земельного участка и долю жилого дома в порядке наследования по закону - отказать.
установила:
Щ. обратилась в суд с иском к З.Л. об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности на долю в квартире, долю земельного участка и долю жилого дома в порядке наследования по закону.
С учетом уточнений истец просила суд:
1. Установить юридический факт, что Щ., 09 сентября 1946 года рождения, приходится падчерицей З.В.
2. Признать право собственности за Щ. на антикварное имущество в виде буфета резного из красного дерева из пяти секций с хрустальными стеклами и отделкой из черного и розового дерева, кованого сундука, антикварного овального качающегося зеркала в обрамлении из резного орехового дерева в порядке наследования по закону после смерти К.С.
3. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, находящийся по адресу: *, удостоверенное 24.09.2008 года нотариусом города Москвы А., зарегистрированное в реестре за N *.
4. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: *, удостоверенное 24.09.2008 года нотариусом города Москвы А., зарегистрированное в реестре за N *.
5. Включить в наследственную массу к имуществу умершего З.В. 2/3 доли земельного участка и 2/3 доли расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: *.
6. Признать право собственности за Щ. на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: * (1/3 доля в порядке наследования по закону после смерти К.С. и 1/3 доля после смерти З.В.).
7. Признать право собственности за Щ. на 2/3 доли жилого дома общей площадью 48,8 кв. м, расположенного по адресу: * (1/3 доля в порядке наследования по закону после смерти К.С. и 1/3 доля после смерти З.В.).
8. Возместить Щ. стоимость 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: *, проданной З.В. 16.03.2005 г., из наследственного имущества умершего З.В. в размере 242 000 руб.
9. Признать право собственности за Щ. на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу *.
10. Признать право собственности за Щ. на 3/8 доли вклада, хранящегося в дополнительном офисе 0782 Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России", счет N * в порядке наследования по закону.
11. Признать право собственности за Щ. на 3/8 доли вклада, хранящегося в дополнительном офисе 01705 Тверского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России", счет N * (ранее счет N *) в порядке наследования по закону.
12. Признать право собственности за Щ. на 3/8 доли вклада, хранящегося в ЗАО КБ "ГЛОБЭКСБАНК" на счете N * (вклад - "Грильяж") в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на следующие основания.
12 февраля 2011 года умер З.В., проживавший по адресу: г. * Наследственное дело к имуществу З.В. открыто у нотариуса города Москвы К.Е. за N *.
По мнению истца, единственными наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке на основании ч. 3 ст. 1145 ГК РФ являются: падчерица Щ. и падчерица З.Л.
30 апреля 1955 года З.В. заключил брак с матерью истицы К.С. 20 июня 2002 года К.С. умерла. Единственным наследником по завещаниям после смерти К.С. являлся ее муж З.В., который в установленном законом порядке принял наследство. У нотариуса города Москвы А. было открыто наследственное дело N 1138/02 к имуществу К.С.
К.С. на день смерти принадлежало следующее имущество: земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенный по адресу *; 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: *; антикварное имущество, перечисленное в завещании от 25.10.1996 года.
Щ. в порядке ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство, а именно проживала с наследодателем до и после ее смерти, а также помогала по оплате коммунальных услуг.
К.С. принадлежала по праву собственности 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: *. На эту квартиру нотариус г. Москвы Ш., не учитывая обязательную долю, которая причиталась бы Щ., выдала З.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию на всю долю спорной квартиры, вследствие чего он стал собственником всей квартиры. В марте 2005 года З.В. продал квартиру, расположенную по адресу: *, по договору купли-продажи.
О наличии этой квартиры истица узнала только в июле 2011 года от своей тети У.
Истица указала, что из антикварного имущества, сохраненного З.В., осталось: буфет резной из красного дерева из пяти секций с хрустальными стеклами и отделкой из черного и розового дерева, кованый сундук, антикварное овальное качающееся зеркало в обрамлении из резного орехового дерева.
В 2005 году З.В. вступил в брак с матерью ответчицы - З.Т., которая умерла 07 февраля 2011 года.
Ответчица З.Л. приходится умершему З.В. падчерицей.
По утверждению истца, наследодателю на день смерти принадлежало следующее имущество: земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: *; 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> (1/2 доля - по праву собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 12.09.2005 г. и 1/4 доля в порядке наследования по закону после смерти его супруги З.Т.; 3/4 доли вклада, хранящегося в дополнительном офисе 0782 Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России", счет N 42306.810.1.3805.4902715 в размере 170 191 руб. 51 коп., открытый на имя супруги З.Т. (1/2 доля как совместно нажитое имущество с З.Т. и 1/4 доля в порядке наследования по закону после смерти его супруги З.Т.); 3/4 доли вклада, хранящегося в дополнительном офисе 01705 Тверского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России", счет N * (ранее счет N *) в размере 291 916 руб. 65 коп. (1/2 доля по праву собственности и 1/4 доля в порядке наследования по закону после смерти его супруги З.Т.); 3/4 доли вклада, хранящегося в ЗАО КБ "ГЛОБЭКСБАНК", счет N * (вклад "Грильяж") в размере 249 442 руб. 75 коп. (1/2 доля по праву собственности и 1/4 доля в порядке наследования по закону после смерти его супруги З.Т.).
Истец Щ. и ее представители по доверенности Д. и Л. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик З.Л. и ее представитель по ордеру адвокат Анисимов Б.И. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, полагая, что истец не может быть признана наследником седьмой очереди.
Третьи лица - нотариус г. Москвы К.Е., нотариус г. Москвы А., С. - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Щ. по доводам апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.
В заседание судебной коллегии явились представители истца Щ. по доверенности П., М., К.А., которые доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить и постановить новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика З.Л. по ордеру адвокат Анисимов Б.И., который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменные возражения, с решение суда согласен.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Из материалов гражданского дела следует, что истица Щ. (до регистрации брака - К.В.). 1946 года рождения, приходится дочерью К.С., что подтверждается копией свидетельства о рождении, справкой о заключении брака (л.д. 9, 10).
З.В. и К.С. состояли в зарегистрированном браке с 30 апреля 1955 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 8).
К.С. умерла 29 июня 2002 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).
С заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти К.С. обратился ее муж З.В.
Согласно материалам наследственного дела N * к имуществу умершей 29 июня 2002 года К.С. (л.д. 76 - 101), она при жизни составила два завещания - от 25 октября 1996 года, которым из принадлежащего ей имущества завещала своему мужу З.В.: земельный участок N * площадью 600 кв. м, два жилых дома, находящиеся по адресу: *, а также вещи (в том числе антикварные), перечисленные в завещании; от 26 марта 1999 года, которым из принадлежащего ей имущества завещала своему мужу З.В. 1/2 долю квартиры по адресу: *.
30 декабря 2002 года нотариусом города Москвы А. на имя З.В. было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: *. Другая 1/2 доля указанной квартиры сохраняется в собственности З.В. (л.д. 94).
24 сентября 2008 года нотариусом города Москвы А. на имя З.В. было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером *, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: * (л.д. 96).
Истица Щ. к нотариусу города Москвы А. с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась 25 августа 2011 года (л.д. 97).
29 июня 2004 года З.В. зарегистрировал брак с З.Т. (л.д. 219).
Ответчица З.Л., 1967 года рождения, приходится дочерью З.Т., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 218).
З.Т. умерла 04 февраля 2011 года (л.д. 128).
З.В. умер 12 февраля 2011 года (л.д. 127).
С заявлением о принятии наследства после смерти З.В. в установленный законом срок к нотариусу города Москвы К.Е. обратилась Щ. в лице своего представителя по доверенности Д., указав, что она является падчерицей - наследником седьмой очереди (л.д. 142). Кроме того, с заявлением о принятии наследства после смерти З.В. к нотариусу города Москвы К.Е. обратилась З.Л., указав, что З.В. приходится ей отчимом (л.д. 129).
Постановлением от 10 августа 2011 года нотариус города Москвы К.Е. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти умершего 12 февраля 2011 года З.В., т.к. не представлены документы, позволяющие отнести Щ. к наследнице седьмой очереди (л.д. 144).
Собственником квартиры N *, является С., который приобрел указанную квартиру по Договору купли-продажи квартиры от 16 марта 2005 года, заключенному с З.В. (л.д. 65, 114).
З.В. по договору купли-продажи квартиры от 12.09.2005 года приобрел квартиру, расположенную по адресу: *.
В период брака З.В. и З.Т. на имя З.В. в ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" был открыт счет N * (вклад "Грильяж"), на котором по состоянию на 12.02.2011 г. остаток вклада составлял 249 442 руб. 75 коп. (л.д. 136); в дополнительном офисе 01705 Тверского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" был открыт счет N * (ранее счет N *), на котором по состоянию на 12.02.2011 г. остаток вклада составлял 291 916 руб. 65 коп. (л.д. 137).
В период брака З.В. и З.Т. на имя З.Т. в дополнительном офисе 0782 Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" был открыт счет N *, на котором остаток вклада по состоянию на 04.02.2011 г. составлял 170 191 руб. 51 коп. (л.д. 135).
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции сослался на положения ст. 218 п. 2, 1145, 1152, 1153 1154 ГК РФ, и пришел к выводу о том, что брак З.В. с З.Т. создал отношения свойства с родственниками новой супруги и одновременно прекратил эти отношения с родственниками умершей супруги К.С. - матери истицы.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
Согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ к наследникам по закону седьмой очереди относятся пасынки и падчерицы наследодателя - не усыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.
В пункте 29 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: "Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя. В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.
Исходя из положений пункта 3 статьи 1145 ГК РФ и вышеизложенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истица Щ. должна быть призвана к наследованию после смерти отчима З.В.
Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, постановленное решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1156 ГК РФ установлено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Исходя из установленных судебной коллегией обстоятельств, и применив указанные нормы права, судебная коллегия признает, что в состав наследства после смерти З.В. надлежит включить: земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером *, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: *, принадлежащий З.В. по праву собственности; жилое строение площадью 48,8 кв. м без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: *, принадлежащее З.В. по праву собственности (л.д. 65, 66, 133, 134); 3/4 доли в собственности на квартиру, расположенную по адресу: * (1/2 доля - по праву собственности, 1/4 доля - в порядке наследования по закону после смерти его супруги З.Т.); 3/4 доли вклада, хранящегося в дополнительном офисе 01705 Тверского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России", счет N * (ранее счет N *), открытый на имя З.В. (1/2 доля - по праву собственности, 1/4 доля - в порядке наследования по закону после смерти его супруги З.Т.); 3/4 вклада, хранящегося в ЗАО КБ "ГЛОБЭКСБАНК" на счете N * (вклад "Грильяж"), открытого на имя З.В. (1/2 доля - по праву собственности, 1/4 доля - в порядке наследования по закону после смерти его супруги З.Т.); 3/4 доли вклада, хранящегося в дополнительном офисе * Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России", счет N *, открытый на имя З.Т. (1/2 доля - по праву собственности, 1/4 доля - в порядке наследования по закону после смерти его супруги З.Т.).
Поскольку истица Щ. и ответчица З.Л., являясь наследниками З.В. седьмой очереди, наследуют в равных долях, судебная коллегия приходит к выводу о том, что за истицей Щ. надлежит признать право собственности на 3/8 доли в собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. *, общей площадью 49,3 кв. м, жилой площадью 29,2 кв. м; право собственности на 1/2 долю в собственности на земельный участок N *, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 600 кв. м, расположенный по адресу: *, кадастровый (или условный) номер: *; право собственности на 1/2 долю в собственности на жилое строение, общей площадью 48,8 кв. м, расположенное на садовом земельном участке N * по адресу: * право собственности на 3/8 доли вклада, хранящегося в дополнительном офисе * Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России", счет N *, открытый на имя З.Т.; право собственности на 3/8 доли вклада, хранящегося в дополнительном офисе * Тверского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России", счет N * (ранее счет N *), открытый на имя З.В.; право собственности на 3/8 доли вклада, хранящегося в ЗАО КБ "ГЛОБЭКСБАНК" на счете N 42306810400800572209 (вклад "Грильяж"), открытого на имя З.В.
Требования истицы - установить юридический факт, что Щ., 09 сентября 1946 года рождения, приходится падчерицей З.В. - удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, а в данном случае у истицы Щ. имеются документы, подтверждающие, что она приходится падчерицей З.В.
Требования истицы - признать право собственности за Щ. на антикварное имущество в виде буфета резного из красного дерева из пяти секций с хрустальными стеклами и отделкой из черного и розового дерева, кованого сундука, антикварного овального качающегося зеркала в обрамлении из резного орехового дерева в порядке наследования по закону после смерти К.С. - удовлетворению не подлежат, поскольку перечисленное имущество было завещано З.В., он принял наследство после смерти своей жены. Щ. не представила доказательства, подтверждающие, что после смерти З.В. указанное имущество имеется в наличии. Из показаний допрошенных судом первой инстанции свидетелей не следует, что именно это имущество находилось в квартире З.В.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Истица Щ. не представила доказательства, подтверждающие, что она фактически приняла наследство после смерти матери.
Оснований для признания недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, находящийся по адресу: * удостоверенное 24.09.2008 года нотариусом города Москвы А., зарегистрированное в реестре за N *, а также для признания недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: * удостоверенное 24.09.2008 года нотариусом города Москвы А., зарегистрированное в реестре за N *, судебной коллегией не установлено, в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат.
Требования истицы о включении в наследственную массу к имуществу умершего З.В. 2/3 доли земельного участка и 2/3 доли расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: *, признании права собственности за Щ. на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: * и на 2/3 доли жилого дома общей площадью 48,8 кв. м, расположенного по тому же адресу, удовлетворению не подлежат по изложенным выше основаниям.
Также не подлежат удовлетворению требования истицы о возмещении ей стоимости 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: * проданной З.В. 16.03.2005 г., из наследственного имущества умершего З.В. в размере 242 000 руб., поскольку ею не приведены правовые основания и не представлены доказательства, подтверждающие законность данных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 г. отменить.
Вынести по делу новое решение.
Исковые требования Щ. к З.Л. об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности на долю в наследстве удовлетворить частично.
Признать за Щ. право собственности на 3/8 доли в собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *, общей площадью 49,3 кв. м, жилой площадью 29,2 кв. м, в порядке наследования по закону после смерти З.В., умершего 12 февраля 2011 года.
Признать за Щ. право собственности на 1/2 долю в собственности на земельный участок N *, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 600 кв. м, расположенный по адресу: *, кадастровый (или условный) номер: *, в порядке наследования по закону после смерти З.В., умершего 12 февраля 2011 года.
Признать за Щ. право собственности на 1/2 долю в собственности на жилое строение, общей площадью 48,8 кв. м, расположенное на садовом земельном участке N *, кадастровый (или условный) номер: * в порядке наследования по закону после смерти З.В., умершего 12 февраля 2011 года.
Признать за Щ. право собственности на 3/8 доли вклада, хранящегося в дополнительном офисе * Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России", счет N *, открытый на имя З.Т., в порядке наследования по закону после смерти З.В., умершего 12 февраля 2011 года.
Признать за Щ. право собственности на 3/8 доли вклада, хранящегося в дополнительном офисе * Тверского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России", счет N * (ранее счет N *), открытый на имя З.В., в порядке наследования по закону после смерти З.В., умершего 12 февраля 2011 года.
Признать за Щ. право собственности на 3/8 доли вклада, хранящегося в ЗАО КБ "ГЛОБЭКСБАНК" на счете N * (вклад "Грильяж"), открытого на имя З.В., в порядке наследования по закону после смерти З.В., умершего 12 февраля 2011 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований Щ. - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)