Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой К.Л., поступившей в суд 24 мая 2012 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года, дополнительное решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 года по гражданскому делу по иску К.С., К.К. к К.Л., К.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Между тем, к кассационной жалобе приложены копии оспариваемых судебных постановлений, на которых на штампе "копия верна" и месте сшивки отсутствуют подписи судьи и гербовые печати суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 ч. 1, частями 3 - 7 ст. 378 ГПК РФ, она возвращается судьей без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу К.Л. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года, дополнительное решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 года по гражданскому делу по иску К.С., К.К. к К.Л., К.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.05.2012 ПО ДЕЛУ N 4Г/8-4572/2012
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2012 г. по делу N 4г/8-4572/2012
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой К.Л., поступившей в суд 24 мая 2012 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года, дополнительное решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 года по гражданскому делу по иску К.С., К.К. к К.Л., К.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Между тем, к кассационной жалобе приложены копии оспариваемых судебных постановлений, на которых на штампе "копия верна" и месте сшивки отсутствуют подписи судьи и гербовые печати суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 ч. 1, частями 3 - 7 ст. 378 ГПК РФ, она возвращается судьей без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу К.Л. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года, дополнительное решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 года по гражданскому делу по иску К.С., К.К. к К.Л., К.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)