Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сидорова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Костиной Л.И.,
судей областного суда: Губернаторова Ю.Ю., Авериной Е.Г.,
при секретаре: В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по кассационной жалобе К.
на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 15 декабря 2010 года
по иску К.В. к К. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установила:
К.В. обратился в суд с иском, указав, что xxxxxx умер xxxxxx Ш. Являясь наследником первой очереди, он вступил в наследство. Кроме него в наследство вступила xxxxxx - ответчик по настоящему делу. Его xxxxxx У. от своей доли в наследстве отказалась в его пользу. Таким образом, его доля в наследуемом имуществе составляет xxxxxx доли, ответчика - xxxxxx доля. Во время брака его xxxxxx и ответчиком по настоящему делу, помимо иного имущества, приобретен земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по xxxxxx в xxxxxx Астраханской области, право собственности на данное имущество зарегистрировано на имя ответчика. Он обращался к нотариусу по вопросу определения доли умершего xxxxxx в указанном имуществе и вступления в наследство, однако ему было отказано, поскольку право собственности на это имущество зарегистрировано за К. Просит признать спорные земельный участок и жилой дом совместной собственностью xxxxxx Ш. и К., определить и выделить долю умершего Ш., признать за ним право собственности на xxxxxx долю указанного имущества в порядке наследования по закону, компенсировать понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании К.В. и его представитель К.В.Н. исковые требования поддержали.
Ответчик К. и ее представитель Н. иск не признали.
Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 15 декабря 2010 года исковые требования К.В. удовлетворены, определена и выделена xxxxxx умершего Ш. в размере xxxxxx доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по ул. xxxxxx Астраханской области площадью xxxxxx кв. м и xxxxxx доли в праве собственности на жилой дом по указанному адресу площадью xxxxxx кв. м. За К.В. признано право собственности на xxxxxx долю вышеуказанных земельного участка и жилого дома. С ответчика в его пользу взыскано xxxxxx рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины и xxxxxx рублей за услуги представителя.
В кассационной жалобе К. ставит вопрос об отмене решения, поскольку спорное имущество не является совместной собственностью xxxxxx и приобретено за счет средств, вырученных от продажи добрачного имущества.
Заслушав докладчика, объяснения К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, К.В. и его представителя К.В.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней доводам.
Из представленных материалов дела следует, что Ш. и К. находись в зарегистрированном браке с xxxxxx.
xxxxxx К. приобретен земельный участок и находящийся на нем жилой дом по ул. xxxxxx Астраханской области.
xxxxxx Ш. умер. Его наследниками являются xxxxxx К.В., истец по настоящему делу, и Е., xxxxxx У., которая отказалась от доли в наследстве в пользу истца, а также xxxxxx К. xxxxxx Е. в наследство не вступил, в связи с чем наследство умершего приняли К.В. в размере xxxxxx долей и К. - в размере xxxxxx доли, однако в признании за истцом права собственности на земельный участок и находящийся на нем жилой дом по ул. xxxxxx Астраханской области К.В. отказано, поскольку данное имущество зарегистрирован за ответчиком.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданский кодекс Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В данном случае Ш. завещание не составлял, наследственное имущество принято наследниками в силу закона с выдачей сторонам по настоящему делу свидетельств о праве на наследство по закону.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Рассматривая требования К.В. о признании спорных домовладения и земельного участка совместным имуществом xxxxxx Ш., умершего xxxxxx, и К., суд правильно исходил из следующих обстоятельств.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
В суде установлено, что брачный договор между Ш. и К. не заключался.
До брака К. приобретен земельный участок с жилым домом по xxxxx в xxxxxx Астраханской области, которые проданы ответчиком по договору купли-продажи xxxxxx.
Спорное домовладение приобретено К. xxxxxx, спустя xxxxxx месяцев после продажи добрачного имущества, доказательств тому, что земельный участок и домовладение в xxxxxx приобретены на вырученные от реализации дома в xxxxxx средства, К. не представлено. Более того, распоряжение добрачным имуществом имело место в период брака с Ш., по возмездной сделке, в связи с чем указанные денежные средства являются совместной собственностью xxxxxx.
При таких обстоятельствах районный суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования. Доводы жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и принятого судом решения, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Камызякского районного суда Астраханской области от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.01.2011 ПО ДЕЛУ N 33-292/11
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2011 г. по делу N 33-292/11
Судья: Сидорова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Костиной Л.И.,
судей областного суда: Губернаторова Ю.Ю., Авериной Е.Г.,
при секретаре: В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по кассационной жалобе К.
на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 15 декабря 2010 года
по иску К.В. к К. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установила:
К.В. обратился в суд с иском, указав, что xxxxxx умер xxxxxx Ш. Являясь наследником первой очереди, он вступил в наследство. Кроме него в наследство вступила xxxxxx - ответчик по настоящему делу. Его xxxxxx У. от своей доли в наследстве отказалась в его пользу. Таким образом, его доля в наследуемом имуществе составляет xxxxxx доли, ответчика - xxxxxx доля. Во время брака его xxxxxx и ответчиком по настоящему делу, помимо иного имущества, приобретен земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по xxxxxx в xxxxxx Астраханской области, право собственности на данное имущество зарегистрировано на имя ответчика. Он обращался к нотариусу по вопросу определения доли умершего xxxxxx в указанном имуществе и вступления в наследство, однако ему было отказано, поскольку право собственности на это имущество зарегистрировано за К. Просит признать спорные земельный участок и жилой дом совместной собственностью xxxxxx Ш. и К., определить и выделить долю умершего Ш., признать за ним право собственности на xxxxxx долю указанного имущества в порядке наследования по закону, компенсировать понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании К.В. и его представитель К.В.Н. исковые требования поддержали.
Ответчик К. и ее представитель Н. иск не признали.
Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 15 декабря 2010 года исковые требования К.В. удовлетворены, определена и выделена xxxxxx умершего Ш. в размере xxxxxx доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по ул. xxxxxx Астраханской области площадью xxxxxx кв. м и xxxxxx доли в праве собственности на жилой дом по указанному адресу площадью xxxxxx кв. м. За К.В. признано право собственности на xxxxxx долю вышеуказанных земельного участка и жилого дома. С ответчика в его пользу взыскано xxxxxx рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины и xxxxxx рублей за услуги представителя.
В кассационной жалобе К. ставит вопрос об отмене решения, поскольку спорное имущество не является совместной собственностью xxxxxx и приобретено за счет средств, вырученных от продажи добрачного имущества.
Заслушав докладчика, объяснения К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, К.В. и его представителя К.В.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней доводам.
Из представленных материалов дела следует, что Ш. и К. находись в зарегистрированном браке с xxxxxx.
xxxxxx К. приобретен земельный участок и находящийся на нем жилой дом по ул. xxxxxx Астраханской области.
xxxxxx Ш. умер. Его наследниками являются xxxxxx К.В., истец по настоящему делу, и Е., xxxxxx У., которая отказалась от доли в наследстве в пользу истца, а также xxxxxx К. xxxxxx Е. в наследство не вступил, в связи с чем наследство умершего приняли К.В. в размере xxxxxx долей и К. - в размере xxxxxx доли, однако в признании за истцом права собственности на земельный участок и находящийся на нем жилой дом по ул. xxxxxx Астраханской области К.В. отказано, поскольку данное имущество зарегистрирован за ответчиком.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданский кодекс Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В данном случае Ш. завещание не составлял, наследственное имущество принято наследниками в силу закона с выдачей сторонам по настоящему делу свидетельств о праве на наследство по закону.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Рассматривая требования К.В. о признании спорных домовладения и земельного участка совместным имуществом xxxxxx Ш., умершего xxxxxx, и К., суд правильно исходил из следующих обстоятельств.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
В суде установлено, что брачный договор между Ш. и К. не заключался.
До брака К. приобретен земельный участок с жилым домом по xxxxx в xxxxxx Астраханской области, которые проданы ответчиком по договору купли-продажи xxxxxx.
Спорное домовладение приобретено К. xxxxxx, спустя xxxxxx месяцев после продажи добрачного имущества, доказательств тому, что земельный участок и домовладение в xxxxxx приобретены на вырученные от реализации дома в xxxxxx средства, К. не представлено. Более того, распоряжение добрачным имуществом имело место в период брака с Ш., по возмездной сделке, в связи с чем указанные денежные средства являются совместной собственностью xxxxxx.
При таких обстоятельствах районный суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования. Доводы жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и принятого судом решения, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Камызякского районного суда Астраханской области от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)