Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУДЬЯ Рыжкова О.В.
ДОКЛАДЧИК Курдюкова Н.А.
23 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Брик Г.С.,
судей Курдюковой Н.А. и Федосовой Н.Н.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по кассационной жалобе истицы М. на решение Елецкого районного суда Липецкой области от 6 декабря 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска М. к администрации сельского поселения Слободской сельсовет Измалковского района Липецкой области о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю отказать.
Заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Слободской сельсовет Измалковского района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза им. Маяковского Измалковского района в порядке наследования, ссылаясь на то, что является наследницей имущества ФИО12., умершей ДД.ММ.ГГГГ., которой при жизни был выделен земельный пай, площадью 7,5 га. В настоящее время ДД.ММ.ГГГГ числится в списке собственников невостребованных земельных долей. Поскольку истица фактически приняла наследство после умершей матери в течение 6 месяцев, имеются законные основания для признания за ней права собственности на земельную долю.
В судебном заседании истица М. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Слободской сельсовет Измалковского района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо З. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе истица М. просит об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права, без учета представленных по делу доказательств.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР, дети являются наследниками первой очереди.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Указом Президента РФ от 2 марта 1992 г. N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", и Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", действовавших на момент реорганизации колхоза "им. Маяковского" Измалковского района, пенсионеры хозяйства имели право на бесплатную земельную долю в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Реорганизацию колхозов, совхозов и приватизацию земли государственных сельскохозяйственных предприятий осуществляли внутрихозяйственные комиссии. Они же составляли списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213.
Указанные списки утверждались высшим органом управления сельскохозяйственной организации (общим собранием, собранием уполномоченных).
Согласно п. 18 Постановления Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятая администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
Судом установлено, что 24.02.1992 г. на общем собрании трудового коллектива колхоза им. Маяковского утверждены комиссия по приватизации земли и реорганизации колхоза, а также перечень лиц, подлежащих наделению имущественными и земельными паями.
На общем собрании колхозников 20.03.1992 г. было принято решение о наделении каждого члена колхоза земельным паем, площадью 7,5 га.
Приложением к указанному протоколу является список лиц, подлежащих наделению земельным и имущественным паями, в котором значится "ФИО13."
Судом установлено, что <...> г. ФИО14 умерла.
Судом также установлено, что решением Малого Совета Измалковского районного Совета народных депутатов N 190 от 30.10.1992 г. колхоз им. Маяковского реорганизован в СХПК "Слобода".
Таким образом, вывод суда о том, что при жизни ФИО16 решения о передаче земли в общую собственность членов СХПК, в установленном законом порядке не принималось, список граждан сособственников, в который была включена ФИО17., не утверждался.
То обстоятельство, что ФИО15 была включена в список лиц, имеющих право на земельную долю, не свидетельствует о возникновении у ФИО18 права собственности на земельную долю.
Постановления главы администрации Измалковского района "О выдаче свидетельств на право коллективно-долевой собственности на землю членам СХПК "Слобода" были приняты лишь 28.07.1994 г. и 17.11.1994 г., то есть уже спустя 2 года после смерти матери истицы.
При таких обстоятельствах, у суда не имелось достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку у наследодателя отсутствовало право собственности на земельную долю и в связи с этим наследство на это имущество не открывалось.
Доводы жалобы о том, что у матери истицы возникло право собственности на земельную долю, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание. В целом доводы жалобы построены на ином толковании норм права и иной ошибочной оценке обстоятельств дела.
Иных доводов о незаконности судебного постановления настоящая жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Елецкого районного суда Липецкой области от 06 декабря 2011 года - оставить без изменения, а жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-146/2012Г.
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2012 г. по делу N 33-146/2012г.
СУДЬЯ Рыжкова О.В.
ДОКЛАДЧИК Курдюкова Н.А.
23 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Брик Г.С.,
судей Курдюковой Н.А. и Федосовой Н.Н.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по кассационной жалобе истицы М. на решение Елецкого районного суда Липецкой области от 6 декабря 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска М. к администрации сельского поселения Слободской сельсовет Измалковского района Липецкой области о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю отказать.
Заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Слободской сельсовет Измалковского района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза им. Маяковского Измалковского района в порядке наследования, ссылаясь на то, что является наследницей имущества ФИО12., умершей ДД.ММ.ГГГГ., которой при жизни был выделен земельный пай, площадью 7,5 га. В настоящее время ДД.ММ.ГГГГ числится в списке собственников невостребованных земельных долей. Поскольку истица фактически приняла наследство после умершей матери в течение 6 месяцев, имеются законные основания для признания за ней права собственности на земельную долю.
В судебном заседании истица М. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Слободской сельсовет Измалковского района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо З. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе истица М. просит об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права, без учета представленных по делу доказательств.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР, дети являются наследниками первой очереди.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Указом Президента РФ от 2 марта 1992 г. N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", и Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", действовавших на момент реорганизации колхоза "им. Маяковского" Измалковского района, пенсионеры хозяйства имели право на бесплатную земельную долю в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Реорганизацию колхозов, совхозов и приватизацию земли государственных сельскохозяйственных предприятий осуществляли внутрихозяйственные комиссии. Они же составляли списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213.
Указанные списки утверждались высшим органом управления сельскохозяйственной организации (общим собранием, собранием уполномоченных).
Согласно п. 18 Постановления Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятая администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
Судом установлено, что 24.02.1992 г. на общем собрании трудового коллектива колхоза им. Маяковского утверждены комиссия по приватизации земли и реорганизации колхоза, а также перечень лиц, подлежащих наделению имущественными и земельными паями.
На общем собрании колхозников 20.03.1992 г. было принято решение о наделении каждого члена колхоза земельным паем, площадью 7,5 га.
Приложением к указанному протоколу является список лиц, подлежащих наделению земельным и имущественным паями, в котором значится "ФИО13."
Судом установлено, что <...> г. ФИО14 умерла.
Судом также установлено, что решением Малого Совета Измалковского районного Совета народных депутатов N 190 от 30.10.1992 г. колхоз им. Маяковского реорганизован в СХПК "Слобода".
Таким образом, вывод суда о том, что при жизни ФИО16 решения о передаче земли в общую собственность членов СХПК, в установленном законом порядке не принималось, список граждан сособственников, в который была включена ФИО17., не утверждался.
То обстоятельство, что ФИО15 была включена в список лиц, имеющих право на земельную долю, не свидетельствует о возникновении у ФИО18 права собственности на земельную долю.
Постановления главы администрации Измалковского района "О выдаче свидетельств на право коллективно-долевой собственности на землю членам СХПК "Слобода" были приняты лишь 28.07.1994 г. и 17.11.1994 г., то есть уже спустя 2 года после смерти матери истицы.
При таких обстоятельствах, у суда не имелось достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку у наследодателя отсутствовало право собственности на земельную долю и в связи с этим наследство на это имущество не открывалось.
Доводы жалобы о том, что у матери истицы возникло право собственности на земельную долю, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание. В целом доводы жалобы построены на ином толковании норм права и иной ошибочной оценке обстоятельств дела.
Иных доводов о незаконности судебного постановления настоящая жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Елецкого районного суда Липецкой области от 06 декабря 2011 года - оставить без изменения, а жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)