Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Зубова Т.Н.
Федеральный судья Болотская Р.В.
02 ноября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам
Орловского областного суда в составе:
Председательствующего Старцевой С.А.
судей Зубовой Т.Н. и Мерновой О.А.
при секретаре П.
в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе К.И.
на решение Заводского районного суда г. Орла от 27 сентября 2011 года, которым постановлено:
"Исковые требования Л. к К.И. о взыскании с наследника долга наследодателя по договору займа удовлетворить.
Взыскать с К.И. в пользу Л. денежные средства в размере в счет возврата долга по договору займа от ".
Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав К.И. и ее представителя адвоката Черкалину Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя Л. по доверенности М., судебная коллегия
установила:
Л. обратился в суд с иском к К.И. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований указывал, что согласно договору займа денежных средств от ФИО1 взял у него в долг денежные средства в размере сроком на полтора года, т.е. до
Однако денежные средства в срок ФИО1 возвращены ему не были.
ФИО1 умер. Наследником по закону после его смерти является супруга К.И.
В связи с этим, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с К.И., как с фактически принявшей наследство после смерти мужа в виде земельного участка и дачного домика в СНТ "", в его пользу денежные средства в размере в счет возврата долга по договору займа от
Определением суда от 02.08.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен К.П., сын умершего ФИО1
Судом постановлено обжалуемое решение.
В кассационной жалобе К.И. просит решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что судом обращено взыскание на все наследственное имущество, которое заключается в земельном участке и расположенном на нем садовом домике. Однако судом не принято во внимание то обстоятельство, что она имеет право на супружескую долю в вышеуказанном недвижимом имуществе.
Указывает на то, что долговое обязательство является личным долгом ФИО1, поскольку в период его возникновения они не проживали и не вели с ним совместное хозяйство. Поэтому считает, что взыскание по этому долгу не может быть обращено на принадлежащую ей супружескую долю в наследственном имуществе.
Кроме того, ссылается на то, что не нашел своего подтверждения факт принятия ею наследства, так как доказательства этого в деле отсутствуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании абз. 1 п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно абз. 1 п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как видно их материалов дела, между ФИО1 и Л. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому ФИО1 взял в долг у Л. денежную сумму в размере сроком на полтора года.
Договор займа являлся беспроцентным.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 2).
Доказательств того, что денежные средства по договору займа не передавались, суду представлено не было.
ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти N (л.д. 3).
Из материалов дела также следует, что на день смерти ФИО1 за ним значилось на праве собственности имущество, состоящее из земельного участка и расположенного на нем садового домика, находящихся по адресу:, с кадастровым номером N.
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением членов правления СНТ "" и справкой СТ "", согласно которым ФИО1 являлся членом СНТ "" и за ним был закреплен земельный участок N; землеустроительным делом по межеванию земельного участка N, расположенного в СНТ "", где заказчиком и правообладателем указан ФИО1; кадастровым паспортом земельного участка N в СНТ "" от с разрешенным использованием для садоводства; решением Заводского районного суда г. Орла от 05 апреля 2011 года; сообщением Управления Росреестра по Орловской области, в соответствии с которым в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о государственной регистрации прав на объект недвижимости - земельный участок, общей площадью, кадастровый номер N, расположенный по адресу: (л.д. 7, 8, 52-53, 54, 55-58, 103).
Материалами дела также установлено, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с К.И. с по день смерти, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 6). Кроме того у ФИО1 имеется сын К.П.
Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 50, 73, 101).
Однако при разрешении спора судом установлено, что после смерти ФИО1 его наследником супругой К.И. в предусмотренный законом срок было принято наследство совершением действий по владению и управлению наследственным имуществом: ею обрабатывался земельный участок в СНТ "", принадлежащий наследодателю ФИО1, вносились денежные средства в счет оплаты членских взносов за пользование земельным участком.
Указанные обстоятельства ответчицей в судебном заседании не оспаривались, и подтверждаются справками, выданными председателем СНТ "" (л.д. 76, 77, 91).
Также судом установлено, что К.П., являющийся сыном ФИО1 наследство после смерти отца не принимал, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, наследственным имуществом после смерти отца не пользовался.
Таким образом, установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что К.И. фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО1, и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.
В силу изложенного довод кассационной жалобы К.И. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт принятия ее наследства, является несостоятельным и не влечет отмену решения суда.
Однако с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований истца в полном объеме судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
На основании п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Поскольку из материалов дела следует, что земельный участок и расположенный на нем садовый домик, находящиеся по адресу:, с кадастровым номером N являлись совместной собственностью супругов К.И. и ФИО1, так как были приобретены ими в период брака в, то в силу вышеприведенных норм права К.И. имеет право на супружескую долю в вышеуказанном имуществе.
Поэтому отвечать по долгам супруга, как заемщика по договору займа от, К.И. обязана только в пределах стоимости части земельного участка и садового домика в СНТ "", принятых ею в порядке наследования после смерти мужа.
Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость наследственного имущества - земельного участка и расположенного на нем садового домика, находящихся по адресу: общей площадью, составляет (л.д. 122-173).
Соответственно стоимость части имущества, фактически принятого К.И. после смерти мужа, составляет.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда и взыскать с К.И. в пользу Л. в счет возврата долга по договору займа от денежные средства в размере, т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.
Руководствуясь статьями 360 - 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заводского районного суда г. Орла от 27 сентября 2011 года изменить.
Исковые требования Л. к К.И. о взыскании с наследника долга наследодателя по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с К.И. в пользу Л. в счет возврата долга ФИО1 по договору займа от в пределах стоимости наследственного имущества денежные средства в размере.
Кассационную жалобу К.И. об отмене решения суда оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1612
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2011 г. по делу N 33-1612
Докладчик Зубова Т.Н.
Федеральный судья Болотская Р.В.
02 ноября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам
Орловского областного суда в составе:
Председательствующего Старцевой С.А.
судей Зубовой Т.Н. и Мерновой О.А.
при секретаре П.
в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе К.И.
на решение Заводского районного суда г. Орла от 27 сентября 2011 года, которым постановлено:
"Исковые требования Л. к К.И. о взыскании с наследника долга наследодателя по договору займа удовлетворить.
Взыскать с К.И. в пользу Л. денежные средства в размере в счет возврата долга по договору займа от ".
Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав К.И. и ее представителя адвоката Черкалину Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя Л. по доверенности М., судебная коллегия
установила:
Л. обратился в суд с иском к К.И. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований указывал, что согласно договору займа денежных средств от ФИО1 взял у него в долг денежные средства в размере сроком на полтора года, т.е. до
Однако денежные средства в срок ФИО1 возвращены ему не были.
ФИО1 умер. Наследником по закону после его смерти является супруга К.И.
В связи с этим, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с К.И., как с фактически принявшей наследство после смерти мужа в виде земельного участка и дачного домика в СНТ "", в его пользу денежные средства в размере в счет возврата долга по договору займа от
Определением суда от 02.08.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен К.П., сын умершего ФИО1
Судом постановлено обжалуемое решение.
В кассационной жалобе К.И. просит решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что судом обращено взыскание на все наследственное имущество, которое заключается в земельном участке и расположенном на нем садовом домике. Однако судом не принято во внимание то обстоятельство, что она имеет право на супружескую долю в вышеуказанном недвижимом имуществе.
Указывает на то, что долговое обязательство является личным долгом ФИО1, поскольку в период его возникновения они не проживали и не вели с ним совместное хозяйство. Поэтому считает, что взыскание по этому долгу не может быть обращено на принадлежащую ей супружескую долю в наследственном имуществе.
Кроме того, ссылается на то, что не нашел своего подтверждения факт принятия ею наследства, так как доказательства этого в деле отсутствуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании абз. 1 п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно абз. 1 п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как видно их материалов дела, между ФИО1 и Л. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому ФИО1 взял в долг у Л. денежную сумму в размере сроком на полтора года.
Договор займа являлся беспроцентным.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 2).
Доказательств того, что денежные средства по договору займа не передавались, суду представлено не было.
ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти N (л.д. 3).
Из материалов дела также следует, что на день смерти ФИО1 за ним значилось на праве собственности имущество, состоящее из земельного участка и расположенного на нем садового домика, находящихся по адресу:, с кадастровым номером N.
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением членов правления СНТ "" и справкой СТ "", согласно которым ФИО1 являлся членом СНТ "" и за ним был закреплен земельный участок N; землеустроительным делом по межеванию земельного участка N, расположенного в СНТ "", где заказчиком и правообладателем указан ФИО1; кадастровым паспортом земельного участка N в СНТ "" от с разрешенным использованием для садоводства; решением Заводского районного суда г. Орла от 05 апреля 2011 года; сообщением Управления Росреестра по Орловской области, в соответствии с которым в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о государственной регистрации прав на объект недвижимости - земельный участок, общей площадью, кадастровый номер N, расположенный по адресу: (л.д. 7, 8, 52-53, 54, 55-58, 103).
Материалами дела также установлено, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с К.И. с по день смерти, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 6). Кроме того у ФИО1 имеется сын К.П.
Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 50, 73, 101).
Однако при разрешении спора судом установлено, что после смерти ФИО1 его наследником супругой К.И. в предусмотренный законом срок было принято наследство совершением действий по владению и управлению наследственным имуществом: ею обрабатывался земельный участок в СНТ "", принадлежащий наследодателю ФИО1, вносились денежные средства в счет оплаты членских взносов за пользование земельным участком.
Указанные обстоятельства ответчицей в судебном заседании не оспаривались, и подтверждаются справками, выданными председателем СНТ "" (л.д. 76, 77, 91).
Также судом установлено, что К.П., являющийся сыном ФИО1 наследство после смерти отца не принимал, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, наследственным имуществом после смерти отца не пользовался.
Таким образом, установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что К.И. фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО1, и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.
В силу изложенного довод кассационной жалобы К.И. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт принятия ее наследства, является несостоятельным и не влечет отмену решения суда.
Однако с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований истца в полном объеме судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
На основании п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Поскольку из материалов дела следует, что земельный участок и расположенный на нем садовый домик, находящиеся по адресу:, с кадастровым номером N являлись совместной собственностью супругов К.И. и ФИО1, так как были приобретены ими в период брака в, то в силу вышеприведенных норм права К.И. имеет право на супружескую долю в вышеуказанном имуществе.
Поэтому отвечать по долгам супруга, как заемщика по договору займа от, К.И. обязана только в пределах стоимости части земельного участка и садового домика в СНТ "", принятых ею в порядке наследования после смерти мужа.
Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость наследственного имущества - земельного участка и расположенного на нем садового домика, находящихся по адресу: общей площадью, составляет (л.д. 122-173).
Соответственно стоимость части имущества, фактически принятого К.И. после смерти мужа, составляет.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда и взыскать с К.И. в пользу Л. в счет возврата долга по договору займа от денежные средства в размере, т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.
Руководствуясь статьями 360 - 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заводского районного суда г. Орла от 27 сентября 2011 года изменить.
Исковые требования Л. к К.И. о взыскании с наследника долга наследодателя по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с К.И. в пользу Л. в счет возврата долга ФИО1 по договору займа от в пределах стоимости наследственного имущества денежные средства в размере.
Кассационную жалобу К.И. об отмене решения суда оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)