Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Гук Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Булгаковой М.В.,
судей областного суда Прокаевой Е.Д., Лебедевой Н.В.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе П.А.А. на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 ноября 2011 года по иску К., П.В. к П.А.А. о включении имущества в наследственную массу, определении долей наследников, признании права собственности по праву наследования, встречному исковому заявлению П.А.А. к К., П.В., П.С.Ф. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, признании имущества совместной собственностью, определении долей.
Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя П.А.И. П.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
К., П.В. обратились в суд с иском к П.А.А. об определении наследственной массы, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указали, что их отец П.Г.С. и его супруга П.А.А. (З.) в период брака приобрели однокомнатную квартиру по адресу:, которая была оформлена на имя П.Г.С., и двухкомнатную квартиру по адресу:, оформленную на имя П.А.А., а также открыли два счета в Орском отделении Сберегательного банка, один из которых на имя ответчика, приобрели садовый участок N 15 в садовом кооперативе. После смерти 27.02.2011 года П.Г.С. они, истцы, и ответчик являются наследниками по закону первой очереди. Ссылаясь на положения ст. ст. 34, 39 СК РФ, ст. 1112 ГК РФ, просили суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.Г.С., 1/2 долю квартиры по адресу:, 1/2 долю квартиры по адресу, 1/2 долю вклада в Орском отделении Сбербанка России, 1/2 долю садового участка N 15 в садовом кооперативе, определить доли наследников в наследственном имуществе равными по 1/3 доле каждому, признать за каждым из наследников (К., П.В., П.А.А..) право собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры по адресу:, 1/6 долю квартиры по адресу:; 1/6 долю вкладов в Орском отделении Сбербанка России; 1/6 долю садового участка N 15 в садовом кооперативе.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области к участию в деле в качестве третьего лица привлечен П.С.Ф.
В ходе рассмотрения дела истцы требования неоднократно уточняли, окончательно просили суд:
- включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.Г.С., квартиру, расположенную по адресу:; 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу:; 1/2 долю вклада в Орском отделении N 8290 Сбербанка России в размере рублей; 1/2 долю вклада в Орском отделении Сбербанка России в размере рублей;
- определить доли наследников в наследственном имуществе равными - по 1/4 доли каждому и произвести раздел наследства;
- признать за каждым из наследников: К., П.В., П.С.Ф. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу:, и 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу:, 1/6 долю вклада в размере рублей в Орском отделении N 8290 Сбербанка России счет N в сумме рублей;
- признать за П.А.А. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу:, 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу:, 1/2 долю вклада в размере рублей в Орском отделении Сбербанка России счет N в сумме рублей;
- взыскать с П.А.А. в пользу К., П.В., П.С.Ф. денежную компенсацию по рублей каждому.
П.А.А. обратилась со встречным исковым заявлением к К., П.В., П.С.Ф. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, признании имущества совместной собственностью и определении долей. В обоснование требований указала, что до вступления 01.03.2002 года в брак с П.Г.С. имела на праве собственности квартиру по адресу:. В целях улучшения жилищных условий они продали указанную квартиру за рублей и приобрели квартиру по адресу за рублей. Полагала, что совместно нажитым имуществом супругов является только доля, соответствующая рублей, в размере 13/100 доли квартиры, а 87/100 долей квартиры по адресу: являются ее личной собственностью. Также считала, что совместно нажитым имуществом является квартира по адресу:, сумма вклада в размере рублей в Орском отделении N 8290 СБ РФ на счете, открытым на имя ее супруга П.Г.С. Просила суд признать совместно нажитым имуществом супругов П.Г.С. и П.А.А. квартиру по адресу:, сумму вклада в размере рублей в Орском отделении N 8290 СБ РФ счет N, открытый на имя П.Г.С.; признать за П.А.А. право собственности на 87/100 долей квартиры по адресу; 1/2 долю квартиры по адресу; 1/2 долю вклада в размере рублей в Орском отделении N 8290 СБ РФ; 1/2 долю вклада в размере рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 ноября 2011 года производство по делу в части требования К., П.В. к П.А.А. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.Г.С., 1/2 доли садового участка N 15 в садовом кооперативе, прекращено в связи с отказом истцов от требований в данной части.
Истцы по первоначальному иску К., П.В. в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца К. С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, встречные исковые требования П.А.А. в части признания права собственности на 87/100 долей квартиры по адресу; на 1/2 долю квартиры по адресу не признала.
Ответчик по первоначальному иску П.А.А. и ее представитель П.И., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований К., П.В., встречные исковые требования поддержали.
Третье лицо по первоначальному иску и ответчик по встречному иску П.С.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 ноября 2011 года исковые требования К., П.В. к П.А.А. удовлетворены. Данным решением суд определил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.Г.С., умершего 27.02.2011 года, следующее имущество:
- однокомнатную квартиру, расположенную по адресу:
- 1/2 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу:
- 1/2 долю вклада в размере рублей в Орском отделении N 8290 Сбербанка России N счета,
- 1/2 долю вклада в размере рублей в Орском отделении Сбербанка России N счета.
Этим же решением суд определил доли наследников в наследственном имуществе равными -., произвел раздел наследства, признав за каждым из наследников - К., П.В., П.С.Ф., право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: - 39; на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: - 11; на 1/6 долю вклада в размере рублей в Орском отделении N 8290 Сбербанка России N счета в сумме рублей.
Этим же решением суд признал за П.А.А. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу:; на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу:; на 1/2 долю вклада в размере рублей в Орском отделении Сбербанка России N счета в сумме рублей и взыскал с П.А.А. в пользу К., П.В., П.С.Ф. денежную компенсацию в сумме рублей по рублей каждому.
Встречные исковые требования П.А.А. суд удовлетворил частично, признав совместно нажитым имуществом супругов П.Г.С. и П.А.А. вклад в размере рублей в Орском отделении N 8290 Сбербанка России N счета, открытый на имя П.Г.С., и признав за П.А.А. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю вклада в размере рублей в Орском отделении Сбербанка России N счета и на 1/2 долю вклада в размере рублей в Орском отделении N 8290 Сбербанка России N счета. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований судом отказано.
В кассационной жалобе П.А.А., ссылаясь на необоснованность выводов суда, просит отменить судебное решение в части признания квартиры, расположенной по адресу:, личной собственностью П.Г.С. и признать указанную квартиру совместно нажитым имуществом супругов П.А.А. П.Г.С.
В дополнительной кассационной жалобе П.А.А. просит также отменить решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о признании права собственности на 87/100 долей квартиры по адресу - 11, признании квартиры по адресу: совместно нажитым имуществом супругов, включении в наследственную массу 1/2 доли указанной квартиры и вынести решение об удовлетворении встречного иска в части указанных требований.
В судебное заседание суда кассационной инстанции К., П.В., П.С.Ф., П.А.А. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что с 01.03.2002 года П.Г.С. состоял в зарегистрированном браке с П.А.А. (З.).
В период брака 05.02.2004 года на имя П.А.А. приобретена в собственность двухкомнатная квартира по адресу: на основании договора купли-продажи квартиры от 14.01.2004 года между С.С.П. (продавцом) и П.А.А. (покупателем) (л.д. 90).
Кроме того, в период брака П.Г.С. приобрел в собственность однокомнатную квартиру по адресу: на основании договора купли-продажи квартиры от 14.07.2009 года между В.Н.В. (продавцом) и П.Г.С. (покупателем) (л.д. 9).
Право собственности П.А.А. и П.Г.С. на указанные жилые помещения зарегистрировано в установленном законом порядке.
27.02.2011 года П.Г.С. умер.
Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с пунктом 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу положений пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Удовлетворяя требования К., П.В. о признании квартиры по адресу общим имуществом супругов П.А.А. П.Г.С. и отказывая в удовлетворении встречных требований П.А.А. о признании за ней права собственности на 87/100 долей указанной квартиры, суд исходил из отсутствия доказательств того, что в приобретение спорного имущества были вложены личные денежные средства П.А.А. в сумме рублей, полученные от продажи принадлежащей ей до брака квартиры 65 по На этом основании суд пришел к выводу о том, что квартира является совместно нажитым имуществом супругов, и, исходя из равенства долей супругов, включил 1/2 долю указанной квартиры в состав наследственной массы после смерти П.Г.С., признал за каждым из наследников: К., П.В., П.С.Ф., П.А.А. право собственности в порядке наследования на 1/8 долю квартиры по адресу, и соответственно, отказал в удовлетворении встречного иска в части признания за П.А.А. права собственности на 87/100 доли указанной квартиры.
С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом с учетом представленных сторонами доказательств.
Доводы кассационной жалобы об оспаривании выводов суда в указанной части решения не могут быть признаны состоятельными и повлечь отмену решения суда, поскольку не доказаны.
Разрешая требования сторон относительно квартиры по адресу:, суд, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ, пришел к выводу о том, что данная квартира является личной собственностью П.Г.С., в связи с чем, включил ее в состав наследства после смерти П.Г.С., признал за наследниками право собственности в порядке наследования на 1/4 долю указанной квартиры за каждым, и соответственно, отказал в удовлетворении встречных требований П.А.А. о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на 1/2 долю квартиры и включении в состав наследства 1/2 доли указанного жилого помещения.
При этом суд исходил из того, что квартира по адресу: был приобретена П.Г.С. на денежные средства, полученные от продажи дома, принадлежавшего его отцу - П.С.Ф.
С указанными выводами суда судебная коллегия не соглашается, т.к. они не соответствуют обстоятельствам дела.
Как следует из договора купли-продажи жилого дома от 14 июля 2009 года, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области 23.07.2009 года, П.С.Ф., от имени которого по доверенности действовал П.Г.С., продал, а В.Н.В., В.Р.В. купили в равных долях каждый жилой дом, находящийся по адресу:, 6. (л.д. 107)
Согласно имеющейся в деле расписки П.Г.С., действующий по доверенности от отца П.С.Ф., получил от В.Н.В. деньги в сумме рублей за продажу дома по адресу:. (л.д. 106)
Допрошенная судом первой инстанции в качестве свидетеля В.Н.В. показала, что искала обмен своей однокомнатной квартиры на жилой дом без доплаты, нашла равноценный обмен, который был оформлен двумя договорами купли-продажи: по договору купли-продажи от 14 июля 2009 года она купила жилой дом по в г. Орске за рублей у П.С.Ф., от имени которого действовал по доверенности его сын П.Г.С. Последнему она продала свою квартиру за рублей. Была оформлена расписка. Обе сделки совершены в один день.
Таким образом, отсутствуют доказательства того, что квартира по адресу: была приобретена на денежные средства, переданные лично П.Г.С. в виде дара или по иной безвозмездной сделке его отцом П.С.Ф. Вышеприведенная расписка П.Г.С. подтверждает лишь то, что он, как представитель П.С.Ф., получил от В.Н.В. денежные средства за продажу принадлежавшего П.С.Ф. жилого дома.
При таких обстоятельствах спорная квартира не может быть признана личным имуществом П.Г.С., в связи с чем, суд необоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований П.А.А. о признании квартиры по адресу: совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на 1/2 долю квартиры и включении в состав наследства 1/2 доли квартиры, а также необоснованно удовлетворил исковые требования К., П.В. включении всей квартиры по в состав наследственной массы после смерти П.Г.С..
Таким образом, решение суда в отношении указанной квартиры подлежит изменению, встречные исковые требования П.А.А. в части признания квартиры по адресу: совместно нажитым имуществом супругов П.Г.С. и П.А.А., признании за П.А.А. как пережившей супруги права собственности на 1/2 долю квартиры являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исковые требования К., П.В. следует удовлетворить частично, включив в состав наследственной массы после смерти П.Г.С. 1/2 долю указанной квартиры и признав за каждым из его наследников право собственности в порядке наследования на 1/8 долю квартиры.
Руководствуясь ст. 361 - 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 ноября 2011 года изменить в части.
Исковые требования К., П.В. к П.А.А. удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.Г.С., умершего 27.02.2011 года, 1/2 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу:.
Признать за К., П.В., П.С.Ф., П.А.А. право собственности в порядке наследования на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу:.
Признать за П.А.А. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу:
В остальной части то же решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-179/2012
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2012 г. по делу N 33-179/2012
судья Гук Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Булгаковой М.В.,
судей областного суда Прокаевой Е.Д., Лебедевой Н.В.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе П.А.А. на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 ноября 2011 года по иску К., П.В. к П.А.А. о включении имущества в наследственную массу, определении долей наследников, признании права собственности по праву наследования, встречному исковому заявлению П.А.А. к К., П.В., П.С.Ф. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, признании имущества совместной собственностью, определении долей.
Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя П.А.И. П.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
К., П.В. обратились в суд с иском к П.А.А. об определении наследственной массы, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указали, что их отец П.Г.С. и его супруга П.А.А. (З.) в период брака приобрели однокомнатную квартиру по адресу:, которая была оформлена на имя П.Г.С., и двухкомнатную квартиру по адресу:, оформленную на имя П.А.А., а также открыли два счета в Орском отделении Сберегательного банка, один из которых на имя ответчика, приобрели садовый участок N 15 в садовом кооперативе. После смерти 27.02.2011 года П.Г.С. они, истцы, и ответчик являются наследниками по закону первой очереди. Ссылаясь на положения ст. ст. 34, 39 СК РФ, ст. 1112 ГК РФ, просили суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.Г.С., 1/2 долю квартиры по адресу:, 1/2 долю квартиры по адресу, 1/2 долю вклада в Орском отделении Сбербанка России, 1/2 долю садового участка N 15 в садовом кооперативе, определить доли наследников в наследственном имуществе равными по 1/3 доле каждому, признать за каждым из наследников (К., П.В., П.А.А..) право собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры по адресу:, 1/6 долю квартиры по адресу:; 1/6 долю вкладов в Орском отделении Сбербанка России; 1/6 долю садового участка N 15 в садовом кооперативе.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области к участию в деле в качестве третьего лица привлечен П.С.Ф.
В ходе рассмотрения дела истцы требования неоднократно уточняли, окончательно просили суд:
- включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.Г.С., квартиру, расположенную по адресу:; 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу:; 1/2 долю вклада в Орском отделении N 8290 Сбербанка России в размере рублей; 1/2 долю вклада в Орском отделении Сбербанка России в размере рублей;
- определить доли наследников в наследственном имуществе равными - по 1/4 доли каждому и произвести раздел наследства;
- признать за каждым из наследников: К., П.В., П.С.Ф. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу:, и 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу:, 1/6 долю вклада в размере рублей в Орском отделении N 8290 Сбербанка России счет N в сумме рублей;
- признать за П.А.А. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу:, 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу:, 1/2 долю вклада в размере рублей в Орском отделении Сбербанка России счет N в сумме рублей;
- взыскать с П.А.А. в пользу К., П.В., П.С.Ф. денежную компенсацию по рублей каждому.
П.А.А. обратилась со встречным исковым заявлением к К., П.В., П.С.Ф. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, признании имущества совместной собственностью и определении долей. В обоснование требований указала, что до вступления 01.03.2002 года в брак с П.Г.С. имела на праве собственности квартиру по адресу:. В целях улучшения жилищных условий они продали указанную квартиру за рублей и приобрели квартиру по адресу за рублей. Полагала, что совместно нажитым имуществом супругов является только доля, соответствующая рублей, в размере 13/100 доли квартиры, а 87/100 долей квартиры по адресу: являются ее личной собственностью. Также считала, что совместно нажитым имуществом является квартира по адресу:, сумма вклада в размере рублей в Орском отделении N 8290 СБ РФ на счете, открытым на имя ее супруга П.Г.С. Просила суд признать совместно нажитым имуществом супругов П.Г.С. и П.А.А. квартиру по адресу:, сумму вклада в размере рублей в Орском отделении N 8290 СБ РФ счет N, открытый на имя П.Г.С.; признать за П.А.А. право собственности на 87/100 долей квартиры по адресу; 1/2 долю квартиры по адресу; 1/2 долю вклада в размере рублей в Орском отделении N 8290 СБ РФ; 1/2 долю вклада в размере рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 ноября 2011 года производство по делу в части требования К., П.В. к П.А.А. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.Г.С., 1/2 доли садового участка N 15 в садовом кооперативе, прекращено в связи с отказом истцов от требований в данной части.
Истцы по первоначальному иску К., П.В. в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца К. С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, встречные исковые требования П.А.А. в части признания права собственности на 87/100 долей квартиры по адресу; на 1/2 долю квартиры по адресу не признала.
Ответчик по первоначальному иску П.А.А. и ее представитель П.И., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований К., П.В., встречные исковые требования поддержали.
Третье лицо по первоначальному иску и ответчик по встречному иску П.С.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 ноября 2011 года исковые требования К., П.В. к П.А.А. удовлетворены. Данным решением суд определил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.Г.С., умершего 27.02.2011 года, следующее имущество:
- однокомнатную квартиру, расположенную по адресу:
- 1/2 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу:
- 1/2 долю вклада в размере рублей в Орском отделении N 8290 Сбербанка России N счета,
- 1/2 долю вклада в размере рублей в Орском отделении Сбербанка России N счета.
Этим же решением суд определил доли наследников в наследственном имуществе равными -., произвел раздел наследства, признав за каждым из наследников - К., П.В., П.С.Ф., право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: - 39; на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: - 11; на 1/6 долю вклада в размере рублей в Орском отделении N 8290 Сбербанка России N счета в сумме рублей.
Этим же решением суд признал за П.А.А. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу:; на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу:; на 1/2 долю вклада в размере рублей в Орском отделении Сбербанка России N счета в сумме рублей и взыскал с П.А.А. в пользу К., П.В., П.С.Ф. денежную компенсацию в сумме рублей по рублей каждому.
Встречные исковые требования П.А.А. суд удовлетворил частично, признав совместно нажитым имуществом супругов П.Г.С. и П.А.А. вклад в размере рублей в Орском отделении N 8290 Сбербанка России N счета, открытый на имя П.Г.С., и признав за П.А.А. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю вклада в размере рублей в Орском отделении Сбербанка России N счета и на 1/2 долю вклада в размере рублей в Орском отделении N 8290 Сбербанка России N счета. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований судом отказано.
В кассационной жалобе П.А.А., ссылаясь на необоснованность выводов суда, просит отменить судебное решение в части признания квартиры, расположенной по адресу:, личной собственностью П.Г.С. и признать указанную квартиру совместно нажитым имуществом супругов П.А.А. П.Г.С.
В дополнительной кассационной жалобе П.А.А. просит также отменить решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о признании права собственности на 87/100 долей квартиры по адресу - 11, признании квартиры по адресу: совместно нажитым имуществом супругов, включении в наследственную массу 1/2 доли указанной квартиры и вынести решение об удовлетворении встречного иска в части указанных требований.
В судебное заседание суда кассационной инстанции К., П.В., П.С.Ф., П.А.А. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что с 01.03.2002 года П.Г.С. состоял в зарегистрированном браке с П.А.А. (З.).
В период брака 05.02.2004 года на имя П.А.А. приобретена в собственность двухкомнатная квартира по адресу: на основании договора купли-продажи квартиры от 14.01.2004 года между С.С.П. (продавцом) и П.А.А. (покупателем) (л.д. 90).
Кроме того, в период брака П.Г.С. приобрел в собственность однокомнатную квартиру по адресу: на основании договора купли-продажи квартиры от 14.07.2009 года между В.Н.В. (продавцом) и П.Г.С. (покупателем) (л.д. 9).
Право собственности П.А.А. и П.Г.С. на указанные жилые помещения зарегистрировано в установленном законом порядке.
27.02.2011 года П.Г.С. умер.
Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с пунктом 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу положений пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Удовлетворяя требования К., П.В. о признании квартиры по адресу общим имуществом супругов П.А.А. П.Г.С. и отказывая в удовлетворении встречных требований П.А.А. о признании за ней права собственности на 87/100 долей указанной квартиры, суд исходил из отсутствия доказательств того, что в приобретение спорного имущества были вложены личные денежные средства П.А.А. в сумме рублей, полученные от продажи принадлежащей ей до брака квартиры 65 по На этом основании суд пришел к выводу о том, что квартира является совместно нажитым имуществом супругов, и, исходя из равенства долей супругов, включил 1/2 долю указанной квартиры в состав наследственной массы после смерти П.Г.С., признал за каждым из наследников: К., П.В., П.С.Ф., П.А.А. право собственности в порядке наследования на 1/8 долю квартиры по адресу, и соответственно, отказал в удовлетворении встречного иска в части признания за П.А.А. права собственности на 87/100 доли указанной квартиры.
С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом с учетом представленных сторонами доказательств.
Доводы кассационной жалобы об оспаривании выводов суда в указанной части решения не могут быть признаны состоятельными и повлечь отмену решения суда, поскольку не доказаны.
Разрешая требования сторон относительно квартиры по адресу:, суд, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ, пришел к выводу о том, что данная квартира является личной собственностью П.Г.С., в связи с чем, включил ее в состав наследства после смерти П.Г.С., признал за наследниками право собственности в порядке наследования на 1/4 долю указанной квартиры за каждым, и соответственно, отказал в удовлетворении встречных требований П.А.А. о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на 1/2 долю квартиры и включении в состав наследства 1/2 доли указанного жилого помещения.
При этом суд исходил из того, что квартира по адресу: был приобретена П.Г.С. на денежные средства, полученные от продажи дома, принадлежавшего его отцу - П.С.Ф.
С указанными выводами суда судебная коллегия не соглашается, т.к. они не соответствуют обстоятельствам дела.
Как следует из договора купли-продажи жилого дома от 14 июля 2009 года, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области 23.07.2009 года, П.С.Ф., от имени которого по доверенности действовал П.Г.С., продал, а В.Н.В., В.Р.В. купили в равных долях каждый жилой дом, находящийся по адресу:, 6. (л.д. 107)
Согласно имеющейся в деле расписки П.Г.С., действующий по доверенности от отца П.С.Ф., получил от В.Н.В. деньги в сумме рублей за продажу дома по адресу:. (л.д. 106)
Допрошенная судом первой инстанции в качестве свидетеля В.Н.В. показала, что искала обмен своей однокомнатной квартиры на жилой дом без доплаты, нашла равноценный обмен, который был оформлен двумя договорами купли-продажи: по договору купли-продажи от 14 июля 2009 года она купила жилой дом по в г. Орске за рублей у П.С.Ф., от имени которого действовал по доверенности его сын П.Г.С. Последнему она продала свою квартиру за рублей. Была оформлена расписка. Обе сделки совершены в один день.
Таким образом, отсутствуют доказательства того, что квартира по адресу: была приобретена на денежные средства, переданные лично П.Г.С. в виде дара или по иной безвозмездной сделке его отцом П.С.Ф. Вышеприведенная расписка П.Г.С. подтверждает лишь то, что он, как представитель П.С.Ф., получил от В.Н.В. денежные средства за продажу принадлежавшего П.С.Ф. жилого дома.
При таких обстоятельствах спорная квартира не может быть признана личным имуществом П.Г.С., в связи с чем, суд необоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований П.А.А. о признании квартиры по адресу: совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на 1/2 долю квартиры и включении в состав наследства 1/2 доли квартиры, а также необоснованно удовлетворил исковые требования К., П.В. включении всей квартиры по в состав наследственной массы после смерти П.Г.С..
Таким образом, решение суда в отношении указанной квартиры подлежит изменению, встречные исковые требования П.А.А. в части признания квартиры по адресу: совместно нажитым имуществом супругов П.Г.С. и П.А.А., признании за П.А.А. как пережившей супруги права собственности на 1/2 долю квартиры являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исковые требования К., П.В. следует удовлетворить частично, включив в состав наследственной массы после смерти П.Г.С. 1/2 долю указанной квартиры и признав за каждым из его наследников право собственности в порядке наследования на 1/8 долю квартиры.
Руководствуясь ст. 361 - 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 ноября 2011 года изменить в части.
Исковые требования К., П.В. к П.А.А. удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.Г.С., умершего 27.02.2011 года, 1/2 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу:.
Признать за К., П.В., П.С.Ф., П.А.А. право собственности в порядке наследования на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу:.
Признать за П.А.А. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу:
В остальной части то же решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)