Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кузовкина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Тарасовой И.В.
судей Лебедева В.И., Корсаковой Ю.М.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 ноября 2012 года апелляционную жалобу Б. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2012 года по гражданскому делу N 2-2009/2012 по иску Д. к Б. о взыскании долга по договору займа.
Заслушав доклад судьи Тарасовой И.В., выслушав объяснения представителя Б. по доверенности Щ., представителя Д. по доверенности Г., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Д. обратилась в суд с иском к Б., с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере ... руб., проценты за пользование займами в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что <дата> истцом были переданы Б.М. в долг денежные средства в размере ... евро на условиях возврата в срок до ... месяцев с ежемесячной выплатой ...% от суммы займа, в подтверждение чего Б.М. была выдана расписка. <дата> Б.М. получил от истца в долг ... руб., приняв на себя обязательство по ежемесячной выплате ...% от суммы, о чем им также была составлена расписка. Проценты за пользование денежными средствами Б.М. выплачивались, однако возврат заемных средств истцу им не был произведен. <дата> Б.М. умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры N <...> <адрес>, квартиры N <...> <адрес>, автомашины "марки", г.р.з. Е N <...>. На указанное наследственное имущество <дата> и <дата> нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери Б.М. - Б. По требованию истца о возврате заемных денежных средств, направленному Б., долг не возвращен.
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2012 года исковые требования Д. удовлетворены частично. Суд взыскал с Б. в пользу Д. в погашение основного долга ... руб., проценты в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб., почтовых расходов ... руб., госпошлины в размере ... руб. ... коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Д. отказано.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к критике выводов суда, указывается на неправильное применение судом материального закона, на нарушение судом процессуального закона.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в части определенного судом ко взысканию размера процентов по договорам займа и размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что с ответчицы подлежит взысканию основной долг по договору займа от <дата> в размере ... руб., по договору займа от <дата> в размере ... руб.
Суд апелляционной инстанции в соответствии ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Поскольку решение суда в части взыскания основного долга не обжалуется, то предметом проверки судебной коллегии не является.
Разрешая требования о взыскании процентов, суд исходил из того, что проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на дату вынесения решения суда, подлежат взысканию с ответчицы.
Судебная коллегия с указанным выводом суда не соглашается, считает его ошибочным, сделанным без учета и оценки всех обстоятельств, имеющих значение для дела, постановленным без применения закона, подлежащего применению.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя перед истцом по договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из договора займа от <дата> следует, что Б.М. взял в долг у Д. ... евро сроком на ... месяца с ежемесячной выплатой ...% от суммы.
Как следует из дела по договору от <дата> Б.М. уплатил истице проценты по <дата> включительно.
Истица просила взыскать проценты по договору за один месяц в размере ... руб.
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется. Заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно расписке от <дата> Б.М. получил от Д. ... руб. с ежемесячной выплатой ...% от суммы. Срок возврата долга не определен.
Как следует из дела, указанные в расписке проценты Б.М. не уплачивались. Размер процентов, подлежащих взысканию, составит ... руб. (... руб. в месяц за период с <дата> по <дата>).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Размер процентов по ст. 395 ГК РФ по договору от <дата> составляет ... руб. (... руб. (основной долг) x ...% (ставка рефинансирования) : 360 x ... дней = ... руб.) и подлежит взысканию с ответчика.
Договором займа от <дата> срок возврата займа не определен, требование о возврате денег к Б.М. истицей не предъявлялось.
При таких обстоятельствах оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ, которые должен был уплатить Б.М. до дня смерти, не имеется.
Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как видно из дела, истица предъявила требование к ответчику о возврате денежных сумм, переданных Б.М., <дата>.
С учетом положений ст. 810 ГК РФ размер процентов следует исчислять с <дата>.
По договору от <дата> размер процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащий взысканию с ответчика, составит ... руб. за период с <дата> по <дата> (... руб. x ...% : 360 x ... дня = ... руб.).
По договору от <дата> размер процентов по ст. 395 ГК РФ составит ... руб. за период с <дата> по <дата> (... x ...% : 360 x ... день = ... руб.).
Поскольку судебная коллегия изменяет решение суда в части взыскания процентов, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению решение суда в части размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчицы.
Оснований для изменения решения суда в остальной части не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2012 года изменить, изложить в следующей редакции:
Взыскать с Б. в пользу Д. в погашение основного долга ... руб., проценты по договорам в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы на представителя ... руб., почтовые расходы ... руб., госпошлину в сумме ... руб. ... коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 27.11.2012 N 33-14867/2012
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2012 г. N 33-14867/2012
Судья: Кузовкина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Тарасовой И.В.
судей Лебедева В.И., Корсаковой Ю.М.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 ноября 2012 года апелляционную жалобу Б. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2012 года по гражданскому делу N 2-2009/2012 по иску Д. к Б. о взыскании долга по договору займа.
Заслушав доклад судьи Тарасовой И.В., выслушав объяснения представителя Б. по доверенности Щ., представителя Д. по доверенности Г., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Д. обратилась в суд с иском к Б., с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере ... руб., проценты за пользование займами в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что <дата> истцом были переданы Б.М. в долг денежные средства в размере ... евро на условиях возврата в срок до ... месяцев с ежемесячной выплатой ...% от суммы займа, в подтверждение чего Б.М. была выдана расписка. <дата> Б.М. получил от истца в долг ... руб., приняв на себя обязательство по ежемесячной выплате ...% от суммы, о чем им также была составлена расписка. Проценты за пользование денежными средствами Б.М. выплачивались, однако возврат заемных средств истцу им не был произведен. <дата> Б.М. умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры N <...> <адрес>, квартиры N <...> <адрес>, автомашины "марки", г.р.з. Е N <...>. На указанное наследственное имущество <дата> и <дата> нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери Б.М. - Б. По требованию истца о возврате заемных денежных средств, направленному Б., долг не возвращен.
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2012 года исковые требования Д. удовлетворены частично. Суд взыскал с Б. в пользу Д. в погашение основного долга ... руб., проценты в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб., почтовых расходов ... руб., госпошлины в размере ... руб. ... коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Д. отказано.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к критике выводов суда, указывается на неправильное применение судом материального закона, на нарушение судом процессуального закона.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в части определенного судом ко взысканию размера процентов по договорам займа и размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что с ответчицы подлежит взысканию основной долг по договору займа от <дата> в размере ... руб., по договору займа от <дата> в размере ... руб.
Суд апелляционной инстанции в соответствии ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Поскольку решение суда в части взыскания основного долга не обжалуется, то предметом проверки судебной коллегии не является.
Разрешая требования о взыскании процентов, суд исходил из того, что проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на дату вынесения решения суда, подлежат взысканию с ответчицы.
Судебная коллегия с указанным выводом суда не соглашается, считает его ошибочным, сделанным без учета и оценки всех обстоятельств, имеющих значение для дела, постановленным без применения закона, подлежащего применению.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя перед истцом по договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из договора займа от <дата> следует, что Б.М. взял в долг у Д. ... евро сроком на ... месяца с ежемесячной выплатой ...% от суммы.
Как следует из дела по договору от <дата> Б.М. уплатил истице проценты по <дата> включительно.
Истица просила взыскать проценты по договору за один месяц в размере ... руб.
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется. Заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно расписке от <дата> Б.М. получил от Д. ... руб. с ежемесячной выплатой ...% от суммы. Срок возврата долга не определен.
Как следует из дела, указанные в расписке проценты Б.М. не уплачивались. Размер процентов, подлежащих взысканию, составит ... руб. (... руб. в месяц за период с <дата> по <дата>).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Размер процентов по ст. 395 ГК РФ по договору от <дата> составляет ... руб. (... руб. (основной долг) x ...% (ставка рефинансирования) : 360 x ... дней = ... руб.) и подлежит взысканию с ответчика.
Договором займа от <дата> срок возврата займа не определен, требование о возврате денег к Б.М. истицей не предъявлялось.
При таких обстоятельствах оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ, которые должен был уплатить Б.М. до дня смерти, не имеется.
Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как видно из дела, истица предъявила требование к ответчику о возврате денежных сумм, переданных Б.М., <дата>.
С учетом положений ст. 810 ГК РФ размер процентов следует исчислять с <дата>.
По договору от <дата> размер процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащий взысканию с ответчика, составит ... руб. за период с <дата> по <дата> (... руб. x ...% : 360 x ... дня = ... руб.).
По договору от <дата> размер процентов по ст. 395 ГК РФ составит ... руб. за период с <дата> по <дата> (... x ...% : 360 x ... день = ... руб.).
Поскольку судебная коллегия изменяет решение суда в части взыскания процентов, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению решение суда в части размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчицы.
Оснований для изменения решения суда в остальной части не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2012 года изменить, изложить в следующей редакции:
Взыскать с Б. в пользу Д. в погашение основного долга ... руб., проценты по договорам в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы на представителя ... руб., почтовые расходы ... руб., госпошлину в сумме ... руб. ... коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)