Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тимошенков С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Малькова А.Г.,
судей: Ивановой О.А., Холиковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Д. на решение Сычевского районного суда Смоленской области от 07 июня 2012 года, принятого по иску Д. к В. об установлении факта принятия наследства, признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности.
Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., судебная коллегия
установила:
решением Сычевского районного суда Смоленской области от 07 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований Д. отказано.
В апелляционной жалобе Д. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушения норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Установлено, что 06 февраля 1995 года умерла И.Н.С. После ее смерти открылось наследство: квартира по адресу: "1", принадлежащая наследодателю И.Н.С. на праве собственности. Нотариусом Сычевского нотариального округа К. в 1996 году открыто наследственное дело N 34/1996 к имуществу умершей 06 февраля 1995 года И.Н.С. на основании заявления от 02.04.1996 года наследника по закону И.Н.А.
Наследственное имущество состояло из квартиры, состоящей из одной жилой комнаты, кухни, веранды, надворных построек - сарай, общей площадью 29.5 кв. м, жилой площадью 20.1 кв. м, расположенной по адресу: "1".
19 апреля 1996 года И.Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.
Д. являлась наследником по закону первой очереди и на момент открытия наследства имела право на обязательную долю; при этом с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом шестимесячный срок не обратилась. Уважительных причин пропуска с 06.02.1995 года указанного срока суду первой инстанции не представлено. В судебном заседании суда первой инстанции Д. пояснила, что когда умерла мать, то родственники-сыновья и дочери решили не вступать в наследство.
Разрешая дело по требованиям об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, суд правильно исходил из того, что истица пропустила срок установленный для принятия наследства без уважительных на то причин, не желая вступить в наследство, в установленный законом срок. В этой связи суд пришел к обоснованному выводу о том, что с истечением данного срока, субъективное гражданское право прекращено, а возможность его реализации утрачена.
Истицей не было представлено суду доказательств того, что она является наследником, принявшим наследство. С заявлением о принятии наследства она обратилась к нотариусу по истечении шестимесячного срока, доказательств фактического принятия наследства суду не представила.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" приведены следующие разъяснения норм наследственного права.
"Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы".
Доводы жалобы о том, что имеются доказательства, подтверждающие факт принятия истицей наследства, которые не учел суд, несостоятельны ввиду следующего.
Из копии квитанции на прием налоговых платежей, которая содержится в материалах дела, и на которую ссылается заявитель жалобы, видно, что она датирована 15 августа 1995 года, то есть за пределами 6 месячного срока принятия наследства, а в качестве плательщиков указано - наследники И.Н.С. (л.д. 19).
Показания свидетеля К., которые отражены судом в решении, также не подтверждают применительно к вышеуказанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации совершение истицей действий, которые бы достоверно можно было бы отнести к фактическому принятию наследства.
Отказывая в удовлетворении требования о признании И.Н.А. недостойным наследником, суд правильно руководствовался положениями ст. 1117 ГК РФ применительно к установленным обстоятельствам.
При таком положении решение суда является правильным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сычевского районного суда Смоленской области от 07 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2918
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-2918
Судья Тимошенков С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Малькова А.Г.,
судей: Ивановой О.А., Холиковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Д. на решение Сычевского районного суда Смоленской области от 07 июня 2012 года, принятого по иску Д. к В. об установлении факта принятия наследства, признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности.
Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., судебная коллегия
установила:
решением Сычевского районного суда Смоленской области от 07 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований Д. отказано.
В апелляционной жалобе Д. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушения норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Установлено, что 06 февраля 1995 года умерла И.Н.С. После ее смерти открылось наследство: квартира по адресу: "1", принадлежащая наследодателю И.Н.С. на праве собственности. Нотариусом Сычевского нотариального округа К. в 1996 году открыто наследственное дело N 34/1996 к имуществу умершей 06 февраля 1995 года И.Н.С. на основании заявления от 02.04.1996 года наследника по закону И.Н.А.
Наследственное имущество состояло из квартиры, состоящей из одной жилой комнаты, кухни, веранды, надворных построек - сарай, общей площадью 29.5 кв. м, жилой площадью 20.1 кв. м, расположенной по адресу: "1".
19 апреля 1996 года И.Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.
Д. являлась наследником по закону первой очереди и на момент открытия наследства имела право на обязательную долю; при этом с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом шестимесячный срок не обратилась. Уважительных причин пропуска с 06.02.1995 года указанного срока суду первой инстанции не представлено. В судебном заседании суда первой инстанции Д. пояснила, что когда умерла мать, то родственники-сыновья и дочери решили не вступать в наследство.
Разрешая дело по требованиям об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, суд правильно исходил из того, что истица пропустила срок установленный для принятия наследства без уважительных на то причин, не желая вступить в наследство, в установленный законом срок. В этой связи суд пришел к обоснованному выводу о том, что с истечением данного срока, субъективное гражданское право прекращено, а возможность его реализации утрачена.
Истицей не было представлено суду доказательств того, что она является наследником, принявшим наследство. С заявлением о принятии наследства она обратилась к нотариусу по истечении шестимесячного срока, доказательств фактического принятия наследства суду не представила.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" приведены следующие разъяснения норм наследственного права.
"Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы".
Доводы жалобы о том, что имеются доказательства, подтверждающие факт принятия истицей наследства, которые не учел суд, несостоятельны ввиду следующего.
Из копии квитанции на прием налоговых платежей, которая содержится в материалах дела, и на которую ссылается заявитель жалобы, видно, что она датирована 15 августа 1995 года, то есть за пределами 6 месячного срока принятия наследства, а в качестве плательщиков указано - наследники И.Н.С. (л.д. 19).
Показания свидетеля К., которые отражены судом в решении, также не подтверждают применительно к вышеуказанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации совершение истицей действий, которые бы достоверно можно было бы отнести к фактическому принятию наследства.
Отказывая в удовлетворении требования о признании И.Н.А. недостойным наследником, суд правильно руководствовался положениями ст. 1117 ГК РФ применительно к установленным обстоятельствам.
При таком положении решение суда является правильным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сычевского районного суда Смоленской области от 07 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)