Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Андреева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.
и судей Анашкина А.А., Пильгановой В.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по кассационной жалобе представителя истца С. по доверенности И. на решение Перовского районного суда города Москвы от 01 июня 2011 г., которым постановлено:
В иске С. к С.Е., Г. об исключении автомобиля из наследственной массы, признании права собственности на автомобиль, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, признании недействительными зарегистрированных прав и свидетельств о праве на наследство, отмене свидетельств о собственности, исключении записей о зарегистрированных правах, признании права собственности за ответчиками на 1/2 денежного вклада отказать
установила:
Истец С. обратилась в суд с иском к ИФНС России N 20 г. Москвы, Г. и С.Е. в котором после уточнения заявленных требований просит:
- признать за ней право собственности на автомобиль Chevrolet Lanos и исключить его из состава наследственного имущества после смерти С.В.,
- признать за ней право собственности на 1/2 долю в квартире <...> дома <...> кор. <...> по ул. <...> г. Москвы в порядке наследования по закону после смерти С.В.,
- признать недействительными зарегистрированные права на основании свидетельств о праве на наследство, выданных Г. за реестровым номером Н-193 от 06.12.2010 г. и С.Е. за реестровым номером от 06.12.2010 г., указанные свидетельства признать недействительными, свидетельства о праве собственности отменить, исключить записи из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о зарегистрированных правах на долю в праве в общей долевой собственности на квартиру по адресу:.
- признать за ответчиками право собственности на долю в наследственном имуществе в виде денежного вклада, составляющего руб. 11 коп. и находящегося в ОАО Сбербанк России.
Судом постановлено указанное выше решение об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит представитель истца С. по доверенности И.
Решением Перовского районного суда г. Москвы от 01 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований С. к С.Е., Г. об исключении автомобиля из наследственной массы, признании права собственности на автомобиль, признании права собственности на долю квартиры, признании недействительными зарегистрированных прав и свидетельств о праве на наследство, отмене свидетельств о собственности, исключении записей о зарегистрированных правах, признании права собственности за ответчиками на денежного вклада - отказано.
В заседание судебной коллегии истица С. представила замечания на протокол судебного заседания от 01 июня 2011 года Перовского районного суда г. Москвы с ходатайством о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания и настаивала на их рассмотрении.
В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол.
Руководствуясь ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по иску С. к С.Е., Г. об исключении автомобиля из наследственной массы, признании права собственности на автомобиль, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, признании недействительными зарегистрированных прав и свидетельств о праве на наследство, отмене свидетельств о собственности, исключении записей о зарегистрированных правах, признании права собственности за ответчиками на 1/2 денежного вклада снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Перовский районный суд г. Москвы для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 01 июня 2011 года в порядке ст. 232 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-32645/11
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2011 г. по делу N 33-32645/11
Судья: Андреева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.
и судей Анашкина А.А., Пильгановой В.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по кассационной жалобе представителя истца С. по доверенности И. на решение Перовского районного суда города Москвы от 01 июня 2011 г., которым постановлено:
В иске С. к С.Е., Г. об исключении автомобиля из наследственной массы, признании права собственности на автомобиль, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, признании недействительными зарегистрированных прав и свидетельств о праве на наследство, отмене свидетельств о собственности, исключении записей о зарегистрированных правах, признании права собственности за ответчиками на 1/2 денежного вклада отказать
установила:
Истец С. обратилась в суд с иском к ИФНС России N 20 г. Москвы, Г. и С.Е. в котором после уточнения заявленных требований просит:
- признать за ней право собственности на автомобиль Chevrolet Lanos и исключить его из состава наследственного имущества после смерти С.В.,
- признать за ней право собственности на 1/2 долю в квартире <...> дома <...> кор. <...> по ул. <...> г. Москвы в порядке наследования по закону после смерти С.В.,
- признать недействительными зарегистрированные права на основании свидетельств о праве на наследство, выданных Г. за реестровым номером Н-193 от 06.12.2010 г. и С.Е. за реестровым номером от 06.12.2010 г., указанные свидетельства признать недействительными, свидетельства о праве собственности отменить, исключить записи из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о зарегистрированных правах на долю в праве в общей долевой собственности на квартиру по адресу:.
- признать за ответчиками право собственности на долю в наследственном имуществе в виде денежного вклада, составляющего руб. 11 коп. и находящегося в ОАО Сбербанк России.
Судом постановлено указанное выше решение об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит представитель истца С. по доверенности И.
Решением Перовского районного суда г. Москвы от 01 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований С. к С.Е., Г. об исключении автомобиля из наследственной массы, признании права собственности на автомобиль, признании права собственности на долю квартиры, признании недействительными зарегистрированных прав и свидетельств о праве на наследство, отмене свидетельств о собственности, исключении записей о зарегистрированных правах, признании права собственности за ответчиками на денежного вклада - отказано.
В заседание судебной коллегии истица С. представила замечания на протокол судебного заседания от 01 июня 2011 года Перовского районного суда г. Москвы с ходатайством о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания и настаивала на их рассмотрении.
В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол.
Руководствуясь ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по иску С. к С.Е., Г. об исключении автомобиля из наследственной массы, признании права собственности на автомобиль, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, признании недействительными зарегистрированных прав и свидетельств о праве на наследство, отмене свидетельств о собственности, исключении записей о зарегистрированных правах, признании права собственности за ответчиками на 1/2 денежного вклада снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Перовский районный суд г. Москвы для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 01 июня 2011 года в порядке ст. 232 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)