Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий Шатилова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Овсянниковой М.В.
судей Снегиревой Е.Н., Сибул Ж.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Сибул Ж.А. по апелляционной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 21 июня 2011 года, которым постановлено: "Установить факт принятия наследства К.В. после смерти К.Л., умершей 02 июня 2006 года.
Признать за К.В. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу г. *",
К.В. обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что является сыном умершей * года К.Л. и в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди к имуществу умершей.
К.Л. на момент смерти принадлежала квартира 216, расположенная в д. 9 по ул. *.
Он является инвалидом 2 группы, не смог самостоятельно оформить в установленном законом порядке право на наследство. Между тем, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по после смерти матери.
Просил суд признать за ним право собственности на квартиру N * в доме N * по ул. *.
* года Бутырским районным судом г. Москвы постановлено заочное решение по иску К.В. к ИФНС России N 15 СВАО г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 года заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2009 года по иску К.В. к ИФНС России N 15 СВАО г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования было отменено.
При новом рассмотрении дела К.В. уточнил исковые требования, просил суд установить факт принятия им наследства после смерти матери К.Л., умершей * года, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу г. *.
Представитель истца по доверенности Г. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался должным образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика ИФНС N 15 г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался должным образом о времени и месте судебного заседания.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы просит отменить.
Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 года ответчику восстановлен пропущенный срок на подачу жалобы.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.
Считает, что представленные истцом квитанции, подтверждающие несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплату коммунальных платежей, проведение ремонта спорной квартиры, не могли быть приняты судом в качестве доказательств фактического принятия К.В. наследства после смерти матери, поскольку указанные действия имели место по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства.
В суде апелляционной инстанции представители К.В. - Г. и У. против доводов апелляционной жалобы возражали. Указали, что после смерти матери К.В. фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом - квартирой *, расположенной в д. * по ул. *.
Исследовав материалы дела, новые доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы, представившего заявление о рассмотрении дела без его участия, К.В., ИФНС N 15 г. Москвы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Из материалов дела следует, что * года умерла К.Л.
К.В. является сыном умершей К.Л., что подтверждается свидетельством о рождении, и в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди к имуществу умершей.
После смерти К.Л. открылось наследство в виде принадлежащей ей квартиры *, расположенной в д. * по ул. *.
Из ответа Московской городской нотариальной палаты г. Москвы по состоянию на * года следует, что информации об открытии наследственного дела к имуществу К.Л. в системе централизованного учета наследственных дел в г. Москве не имеется.
В силу установленного правового регулирования при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в силу закона или завещания в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. ст. 1110, 1111 Гражданского кодекса РФ).
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, ст. 1152 Гражданского кодекса РФ закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.
Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).
Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т.д.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исследовав письменные доказательства, заслушав показания свидетеля и оценив представленные сторонами фактические данные в их совокупности, суд установил, что К.В. вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери, совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание недвижимым имуществом, принадлежавшим умершей К.Л., в том числе, оплачивал коммунальные платежи, нес бремя содержания квартиры по адресу: *, ул. *.
Установив правомерность возникновения наследственных прав К.В. на жилое помещение по адресу г. *, суд признал за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
Оспаривая законность судебного постановления, заявитель настаивает на недоказанности факта принятия наследства К.В. после смерти матери - К.Л., умершей * года, в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства.
Между тем, состоятельными данные доводы признаны быть не могут.
Судебной коллегией приняты и исследованы новые доказательства, представленные стороной истца в заседании суда апелляционной инстанции в обоснование факта принятия К.В. наследства в пределах установленного законом шестимесячного срока: квитанции по оплате коммунальных платежей, за содержание спорного жилого помещения за * года. Как пояснили в суде апелляционной инстанции представители истца, указанные квитанции суду первой инстанции представлялись, однако не были приобщены к материалам дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт принятия истцом наследства после смерти матери К.Л., умершей * года, нашел свое подтверждение.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 21 июня 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.02.2012 ПО ДЕЛУ N 11-763
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2012 г. по делу N 11-763
Председательствующий Шатилова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Овсянниковой М.В.
судей Снегиревой Е.Н., Сибул Ж.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Сибул Ж.А. по апелляционной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 21 июня 2011 года, которым постановлено: "Установить факт принятия наследства К.В. после смерти К.Л., умершей 02 июня 2006 года.
Признать за К.В. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу г. *",
установила:
К.В. обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что является сыном умершей * года К.Л. и в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди к имуществу умершей.
К.Л. на момент смерти принадлежала квартира 216, расположенная в д. 9 по ул. *.
Он является инвалидом 2 группы, не смог самостоятельно оформить в установленном законом порядке право на наследство. Между тем, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по после смерти матери.
Просил суд признать за ним право собственности на квартиру N * в доме N * по ул. *.
* года Бутырским районным судом г. Москвы постановлено заочное решение по иску К.В. к ИФНС России N 15 СВАО г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 года заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2009 года по иску К.В. к ИФНС России N 15 СВАО г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования было отменено.
При новом рассмотрении дела К.В. уточнил исковые требования, просил суд установить факт принятия им наследства после смерти матери К.Л., умершей * года, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу г. *.
Представитель истца по доверенности Г. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался должным образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика ИФНС N 15 г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался должным образом о времени и месте судебного заседания.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы просит отменить.
Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 года ответчику восстановлен пропущенный срок на подачу жалобы.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.
Считает, что представленные истцом квитанции, подтверждающие несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплату коммунальных платежей, проведение ремонта спорной квартиры, не могли быть приняты судом в качестве доказательств фактического принятия К.В. наследства после смерти матери, поскольку указанные действия имели место по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства.
В суде апелляционной инстанции представители К.В. - Г. и У. против доводов апелляционной жалобы возражали. Указали, что после смерти матери К.В. фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом - квартирой *, расположенной в д. * по ул. *.
Исследовав материалы дела, новые доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы, представившего заявление о рассмотрении дела без его участия, К.В., ИФНС N 15 г. Москвы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Из материалов дела следует, что * года умерла К.Л.
К.В. является сыном умершей К.Л., что подтверждается свидетельством о рождении, и в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди к имуществу умершей.
После смерти К.Л. открылось наследство в виде принадлежащей ей квартиры *, расположенной в д. * по ул. *.
Из ответа Московской городской нотариальной палаты г. Москвы по состоянию на * года следует, что информации об открытии наследственного дела к имуществу К.Л. в системе централизованного учета наследственных дел в г. Москве не имеется.
В силу установленного правового регулирования при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в силу закона или завещания в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. ст. 1110, 1111 Гражданского кодекса РФ).
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, ст. 1152 Гражданского кодекса РФ закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.
Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).
Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т.д.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исследовав письменные доказательства, заслушав показания свидетеля и оценив представленные сторонами фактические данные в их совокупности, суд установил, что К.В. вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери, совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание недвижимым имуществом, принадлежавшим умершей К.Л., в том числе, оплачивал коммунальные платежи, нес бремя содержания квартиры по адресу: *, ул. *.
Установив правомерность возникновения наследственных прав К.В. на жилое помещение по адресу г. *, суд признал за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
Оспаривая законность судебного постановления, заявитель настаивает на недоказанности факта принятия наследства К.В. после смерти матери - К.Л., умершей * года, в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства.
Между тем, состоятельными данные доводы признаны быть не могут.
Судебной коллегией приняты и исследованы новые доказательства, представленные стороной истца в заседании суда апелляционной инстанции в обоснование факта принятия К.В. наследства в пределах установленного законом шестимесячного срока: квитанции по оплате коммунальных платежей, за содержание спорного жилого помещения за * года. Как пояснили в суде апелляционной инстанции представители истца, указанные квитанции суду первой инстанции представлялись, однако не были приобщены к материалам дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт принятия истцом наследства после смерти матери К.Л., умершей * года, нашел свое подтверждение.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 21 июня 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)