Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Суворова В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Шитиковой Т.М.,
судей: Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Р.С. на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения представителя Р.С. - Г. в поддержание жалобы, возражения Р.А., судебная коллегия
установила:
Р.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права на обязательную долю в наследстве, указав, что (дата). умерла его мать - ФИО2, он является наследником первой очереди по закону, инвалидом группы.
Определением от 26.01.2011 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего - Р.С.
В ходе рассмотрения дела истец требования изменил, указав, что наследство, оставшееся после смерти матери в виде квартиры, в настоящее время продано ответчиком третьему лицу. Просил признать за ним право на обязательную долю в наследстве и взыскать с Р.С. руб. в счет стоимости доли причитавшегося ему наследственного имущества, исходя из рыночной стоимости квартиры, а также судебные расходы, связанные с оценкой недвижимости, в сумме руб., руб. в счет оплаты госпошлины.
В судебном заседании истец иск поддержал, указал, что не оспаривает действия ответчика по продаже квартиры.
Представитель ответчика Г. требования не признал, пояснил, что на момент открытия наследства истец являлся трудоспособным, работал, в связи с чем право на обязательную долю не имел.
Решением Сафоновского районного суда г. Смоленска от 23.07.2012 г. постановлено: взыскать с Р.С. в пользу Р.А. в счет обязательной доли в наследстве после смерти матери ФИО2 руб., расходы по уплате госпошлины в размере руб. В остальной части требований отказать. Взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета руб.
В апелляционной жалобе Р.С. просит решение суда отменить, считая его незаконным, вынесенным при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, возражений Р.А. на нее, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруги и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В судебном заседании установлено, что Р.А. является наследником первой очереди по закону после смерти (дата) матери - ФИО2.
Наследодателю на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., которой она при жизни распорядилась, совершив (дата) завещание в пользу сына - Р.С.
Р.А., (дата) года рождения, на момент смерти наследодателя являлся инвалидом группы вследствие полученного (дата) трудового увечья (группа установлена бессрочно 21.12.2004 г.), имел ограничения к трудовой деятельности степени.
Согласно пп. "а" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о включении его в число наследников к имуществу умершей матери, однако в наследство не введен.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 18.07.2011 г. наследство в виде указанной квартиры принято Р.С., который 16.12.2011 г. произвел отчуждение квартиры на основании договора купли-продажи по цене руб.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с учетом положений ст. 1119, 1149, п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, а также фактических обстоятельств дела, обоснованно исходил из того, что на день открытия наследства Р.А. имел право на 2/3 доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.
Доводы жалобы о том, что на момент открытия наследства истец фактически являлся трудоспособным, работал, а соответственно, не имел права на обязательную долю, судебной коллегией не учитываются, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы нельзя принять во внимание, поскольку те были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и по существу направлены на переоценку исследованных доказательств, оснований для чего судебная коллегия не усматривает.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3364/2012
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2012 г. по делу N 33-3364/2012
Судья Суворова В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Шитиковой Т.М.,
судей: Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Р.С. на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения представителя Р.С. - Г. в поддержание жалобы, возражения Р.А., судебная коллегия
установила:
Р.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права на обязательную долю в наследстве, указав, что (дата). умерла его мать - ФИО2, он является наследником первой очереди по закону, инвалидом группы.
Определением от 26.01.2011 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего - Р.С.
В ходе рассмотрения дела истец требования изменил, указав, что наследство, оставшееся после смерти матери в виде квартиры, в настоящее время продано ответчиком третьему лицу. Просил признать за ним право на обязательную долю в наследстве и взыскать с Р.С. руб. в счет стоимости доли причитавшегося ему наследственного имущества, исходя из рыночной стоимости квартиры, а также судебные расходы, связанные с оценкой недвижимости, в сумме руб., руб. в счет оплаты госпошлины.
В судебном заседании истец иск поддержал, указал, что не оспаривает действия ответчика по продаже квартиры.
Представитель ответчика Г. требования не признал, пояснил, что на момент открытия наследства истец являлся трудоспособным, работал, в связи с чем право на обязательную долю не имел.
Решением Сафоновского районного суда г. Смоленска от 23.07.2012 г. постановлено: взыскать с Р.С. в пользу Р.А. в счет обязательной доли в наследстве после смерти матери ФИО2 руб., расходы по уплате госпошлины в размере руб. В остальной части требований отказать. Взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета руб.
В апелляционной жалобе Р.С. просит решение суда отменить, считая его незаконным, вынесенным при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, возражений Р.А. на нее, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруги и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В судебном заседании установлено, что Р.А. является наследником первой очереди по закону после смерти (дата) матери - ФИО2.
Наследодателю на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., которой она при жизни распорядилась, совершив (дата) завещание в пользу сына - Р.С.
Р.А., (дата) года рождения, на момент смерти наследодателя являлся инвалидом группы вследствие полученного (дата) трудового увечья (группа установлена бессрочно 21.12.2004 г.), имел ограничения к трудовой деятельности степени.
Согласно пп. "а" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о включении его в число наследников к имуществу умершей матери, однако в наследство не введен.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 18.07.2011 г. наследство в виде указанной квартиры принято Р.С., который 16.12.2011 г. произвел отчуждение квартиры на основании договора купли-продажи по цене руб.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с учетом положений ст. 1119, 1149, п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, а также фактических обстоятельств дела, обоснованно исходил из того, что на день открытия наследства Р.А. имел право на 2/3 доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.
Доводы жалобы о том, что на момент открытия наследства истец фактически являлся трудоспособным, работал, а соответственно, не имел права на обязательную долю, судебной коллегией не учитываются, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы нельзя принять во внимание, поскольку те были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и по существу направлены на переоценку исследованных доказательств, оснований для чего судебная коллегия не усматривает.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)