Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Амельчева И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
судей: Курохтина Ю.А., Токарева Б.И.
при секретаре У.
рассмотрела в судебном заседании от 8 октября 2012 года апелляционную жалобу Х. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 июня 2012 года по делу по иску Х. к К. о признании права наследования по завещанию и выдаче свидетельства о праве наследования по завещанию.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Х. согласно завещанию *** от 10 апреля 2008 года является наследником на все имущество Т., умершей 27 января 2011 года.
17 апреля 2012 года Х. обратился в суд с иском к нотариусу К. о признании права наследования по завещанию и обязании нотариуса выдать ему свидетельство о праве наследования по данному завещанию, указав, что после смерти Т. открылось наследство в виде денежных вкладов в отделении Сбербанка РФ, он обращался к нотариусу устно с просьбой выдать ему свидетельство о праве наследования по завещанию, но ему было отказано.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 июня 2012 года в удовлетворении заявленного иска отказано.
В апелляционной жалобе Х. просит решение отменить, указывая, что он фактически принял наследство, суд поверхностно рассмотрел его требования и не исследовал надлежащим образом обстоятельства дела.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, заслушав Х., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Из дела видно, что Х. предъявил иск к нотариусу К. о признании права наследования по завещанию и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве наследования.
Согласно сообщению нотариуса *** К. заявление от наследников умершей Т. о принятии наследства не поступало и наследственное дело не заводилось.
Постановление об отказе в принятии заявлений от кого-либо из наследников Т. ею также не принималось.
Довод Х. о том, что он до истечения 6 месяцев после смерти наследодателя обращался к нотариусу, поскольку на завещании имеется отметка нотариуса г. Рассказово от 22 февраля 2012 года о том, что оно не отменялось и не изменялось, не свидетельствует об обращении истца к нотариусу К. с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке.
При обращении Х. к нотариусу по истечении шести месяцев со дня смерти Т. ему были даны разъяснения о последствиях пропуска данного срока и право на подачу соответствующего заявления в суд.
При изложенных обстоятельствах судом принято законное и обоснованное решение об отказе Х. в иске, предъявленном к нотариусу К.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2426
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2012 г. по делу N 33-2426
Судья: Амельчева И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
судей: Курохтина Ю.А., Токарева Б.И.
при секретаре У.
рассмотрела в судебном заседании от 8 октября 2012 года апелляционную жалобу Х. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 июня 2012 года по делу по иску Х. к К. о признании права наследования по завещанию и выдаче свидетельства о праве наследования по завещанию.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Х. согласно завещанию *** от 10 апреля 2008 года является наследником на все имущество Т., умершей 27 января 2011 года.
17 апреля 2012 года Х. обратился в суд с иском к нотариусу К. о признании права наследования по завещанию и обязании нотариуса выдать ему свидетельство о праве наследования по данному завещанию, указав, что после смерти Т. открылось наследство в виде денежных вкладов в отделении Сбербанка РФ, он обращался к нотариусу устно с просьбой выдать ему свидетельство о праве наследования по завещанию, но ему было отказано.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 июня 2012 года в удовлетворении заявленного иска отказано.
В апелляционной жалобе Х. просит решение отменить, указывая, что он фактически принял наследство, суд поверхностно рассмотрел его требования и не исследовал надлежащим образом обстоятельства дела.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, заслушав Х., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Из дела видно, что Х. предъявил иск к нотариусу К. о признании права наследования по завещанию и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве наследования.
Согласно сообщению нотариуса *** К. заявление от наследников умершей Т. о принятии наследства не поступало и наследственное дело не заводилось.
Постановление об отказе в принятии заявлений от кого-либо из наследников Т. ею также не принималось.
Довод Х. о том, что он до истечения 6 месяцев после смерти наследодателя обращался к нотариусу, поскольку на завещании имеется отметка нотариуса г. Рассказово от 22 февраля 2012 года о том, что оно не отменялось и не изменялось, не свидетельствует об обращении истца к нотариусу К. с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке.
При обращении Х. к нотариусу по истечении шести месяцев со дня смерти Т. ему были даны разъяснения о последствиях пропуска данного срока и право на подачу соответствующего заявления в суд.
При изложенных обстоятельствах судом принято законное и обоснованное решение об отказе Х. в иске, предъявленном к нотариусу К.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х. - без удовлетворения.
Судья
Н.А.КОЧЕРГИНА
Н.А.КОЧЕРГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)