Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Белькова Е.В.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам
Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Рожковой Т.В., Малининой О.Н.,
при секретаре И.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Х. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 июля 2012 года,
по иску Х. к Управлению социального развития Тамбовской области о признании сертификата собственностью члена семьи умершего участника войны, о включении его в состав наследственного имущества, восстановлении срока для принятия сертификата и взыскании денежных средств на улучшение жилищных условий по сертификату,
заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия,
установила:
Х. обратилась в суд с иском к Управлению социального развития Тамбовской области о признании сертификата на предоставление социальной выплаты на улучшение жилищных условий на сумму 844200 рублей собственностью члена семьи умершего участника войны, о включении сертификата в состав наследуемого имущества, о восстановлении срока для принятия сертификата наследником и о взыскании в ее пользу денежных средств в размере 844200 рублей.
В обоснование иска она указала, что 13.10.2011 года умерла Х.А., вдова участника Великой Отечественной войны, ее свекровь. Все свое имущество Х.А. завещала ей. После смерти Х.А. она обратилась к нотариусу для вступления в права наследования, в том числе и на сертификат, выданный Управлением социального развития Тамбовской области 05.10.2011 г. Х. как члену семьи умершего участника войны.
Нотариус Токаревского района вынесла постановление, согласно которому отказала в выдаче свидетельства о наследовании ввиду того, что имущественные права Х. неразрывно связаны с ее личностью, а поэтому сертификат не может входить в состав наследственного имущества. Но до настоящего времени сертификат не аннулирован, а значит, может быть передан ей для улучшения жилищных условий.
Х. просила обязать Управление социального развития считать сертификат на предоставление социальной выплаты ее собственностью, т.к. она является наследницей всего принадлежащего ее свекрови имущества. Свекровь при жизни получила сертификат, но реализовать его не успела. Они проживали совместно с 1966 года. Дом, где они проживали, находится в аварийном состоянии. В настоящее время проживать там невозможно, а социальная помощь не предоставляется.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 июля 2012 года в удовлетворении требований Х. отказано.
В жалобе она просит решение отменить указывает доводы аналогичные основаниям иска. Х. считает, что суд неправильно исходил из положений ст. 1112 ГК РФ, указав, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага, поскольку в данном случае речь идет о фиксированной денежной сумме в размере 844200 рублей, которая конкретно обозначена полученным Х. сертификатом. То есть речь идет о материальных ценностях, которые должны, согласно закону, передаваться по наследству.
Проверив материалы дела, выслушав Х., проанализировав доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 21 ФЗ от 12.01.1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" вдовы участников Великой Отечественной войны имеют право на получение социальной поддержки в виде обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета при их нуждаемости в улучшении жилищных условий.
Постановлением Администрации Тамбовской области 26 января 2010 года N 54 утверждено Положение о порядке предоставления и финансирования мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, согласно которому право на получение социальной выплаты удостоверяется сертификатом. Обладатель сертификата вправе использовать полагающуюся ему социальную выплату на приобретение (строительство) жилого помещения посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, при этом указанное жилое помещение приобретается им в собственность.
Социальная выплата предоставляется получателю в безналичной форме, путем перечисления средств лицу, осуществившему строительство либо отчуждение жилья, на основании представленных соответствующих документов.
В случае смерти гражданина, получившего сертификат, но не успевшего его реализовать, сертификат аннулируется в соответствии с приказом управления труда и социального развития области (п. 2.10 Положения).
Из материалов дела видно, что в рамках реализации Указа Президента РФ от 7 мая 2008 года N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг." на основании решения комиссии Управления социального развития Тамбовской области от 05.10.2011 года Х.А. выдан сертификат на сумму 844200 руб., который не был ею реализован по причине смерти 13.10.2011 года.
В соответствии с приказом Управления социального развития Тамбовской области N 2884-ф от 20.06.2012 года сертификат аннулирован в связи с смертью Х.А.
При таком положении суд первой инстанции правомерно отказал Х. в иске. Поскольку сертификат на получение социальной выплаты является именным и не может переходить от одного лица к другому. Имущественные права по сертификату на предоставление социальной выплаты применительно к ч. 1 ст. 1112 ГК РФ не возникли, поскольку выплата по сертификату не производилась. К лицам, имеющим право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии с ФЗ РФ от 12.10.1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" истица не относится.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, по своему содержанию аналогичны основаниям иска, рассмотренного судом.
Ссылка в жалобе на неправильное толкование положений ст. 1112 ГК РФ была предметом рассмотрения суда первой инстанции и получила надлежащую оценку в решении суда.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2821
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2012 г. по делу N 33-2821
Судья: Белькова Е.В.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам
Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Рожковой Т.В., Малининой О.Н.,
при секретаре И.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Х. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 июля 2012 года,
по иску Х. к Управлению социального развития Тамбовской области о признании сертификата собственностью члена семьи умершего участника войны, о включении его в состав наследственного имущества, восстановлении срока для принятия сертификата и взыскании денежных средств на улучшение жилищных условий по сертификату,
заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия,
установила:
Х. обратилась в суд с иском к Управлению социального развития Тамбовской области о признании сертификата на предоставление социальной выплаты на улучшение жилищных условий на сумму 844200 рублей собственностью члена семьи умершего участника войны, о включении сертификата в состав наследуемого имущества, о восстановлении срока для принятия сертификата наследником и о взыскании в ее пользу денежных средств в размере 844200 рублей.
В обоснование иска она указала, что 13.10.2011 года умерла Х.А., вдова участника Великой Отечественной войны, ее свекровь. Все свое имущество Х.А. завещала ей. После смерти Х.А. она обратилась к нотариусу для вступления в права наследования, в том числе и на сертификат, выданный Управлением социального развития Тамбовской области 05.10.2011 г. Х. как члену семьи умершего участника войны.
Нотариус Токаревского района вынесла постановление, согласно которому отказала в выдаче свидетельства о наследовании ввиду того, что имущественные права Х. неразрывно связаны с ее личностью, а поэтому сертификат не может входить в состав наследственного имущества. Но до настоящего времени сертификат не аннулирован, а значит, может быть передан ей для улучшения жилищных условий.
Х. просила обязать Управление социального развития считать сертификат на предоставление социальной выплаты ее собственностью, т.к. она является наследницей всего принадлежащего ее свекрови имущества. Свекровь при жизни получила сертификат, но реализовать его не успела. Они проживали совместно с 1966 года. Дом, где они проживали, находится в аварийном состоянии. В настоящее время проживать там невозможно, а социальная помощь не предоставляется.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 июля 2012 года в удовлетворении требований Х. отказано.
В жалобе она просит решение отменить указывает доводы аналогичные основаниям иска. Х. считает, что суд неправильно исходил из положений ст. 1112 ГК РФ, указав, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага, поскольку в данном случае речь идет о фиксированной денежной сумме в размере 844200 рублей, которая конкретно обозначена полученным Х. сертификатом. То есть речь идет о материальных ценностях, которые должны, согласно закону, передаваться по наследству.
Проверив материалы дела, выслушав Х., проанализировав доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 21 ФЗ от 12.01.1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" вдовы участников Великой Отечественной войны имеют право на получение социальной поддержки в виде обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета при их нуждаемости в улучшении жилищных условий.
Постановлением Администрации Тамбовской области 26 января 2010 года N 54 утверждено Положение о порядке предоставления и финансирования мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, согласно которому право на получение социальной выплаты удостоверяется сертификатом. Обладатель сертификата вправе использовать полагающуюся ему социальную выплату на приобретение (строительство) жилого помещения посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, при этом указанное жилое помещение приобретается им в собственность.
Социальная выплата предоставляется получателю в безналичной форме, путем перечисления средств лицу, осуществившему строительство либо отчуждение жилья, на основании представленных соответствующих документов.
В случае смерти гражданина, получившего сертификат, но не успевшего его реализовать, сертификат аннулируется в соответствии с приказом управления труда и социального развития области (п. 2.10 Положения).
Из материалов дела видно, что в рамках реализации Указа Президента РФ от 7 мая 2008 года N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг." на основании решения комиссии Управления социального развития Тамбовской области от 05.10.2011 года Х.А. выдан сертификат на сумму 844200 руб., который не был ею реализован по причине смерти 13.10.2011 года.
В соответствии с приказом Управления социального развития Тамбовской области N 2884-ф от 20.06.2012 года сертификат аннулирован в связи с смертью Х.А.
При таком положении суд первой инстанции правомерно отказал Х. в иске. Поскольку сертификат на получение социальной выплаты является именным и не может переходить от одного лица к другому. Имущественные права по сертификату на предоставление социальной выплаты применительно к ч. 1 ст. 1112 ГК РФ не возникли, поскольку выплата по сертификату не производилась. К лицам, имеющим право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии с ФЗ РФ от 12.10.1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" истица не относится.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, по своему содержанию аналогичны основаниям иска, рассмотренного судом.
Ссылка в жалобе на неправильное толкование положений ст. 1112 ГК РФ была предметом рассмотрения суда первой инстанции и получила надлежащую оценку в решении суда.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)