Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лужецкая В.И.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам
Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,
судей: Баранова В.В., Ледовских И.В.,
при секретаре: Е.
рассмотрела в судебном заседании 08 октября 2012 года дело по частной жалобе П. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 апреля 2012 года,
заслушав доклад судьи Ваганюк Н.Н., судебная коллегия
установила:
Моршанский районный отдел УФССП по Тамбовской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что на основании решения Моршанского районного суда Тамбовской области и выданного исполнительного листа от ***. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ч. в пользу Ф. *** рублей.
Ссылаясь на то, что 24.08.2011 г. Ф. умер, просят прекратить исполнительное производство.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 апреля 2012 г. исполнительное производство N ***, возбужденное *** в отношении Ч. о взыскании в пользу Ф. *** рублей по делу было прекращено.
С данным определением не согласна П., которая в частной жалобе ставит вопрос о его отмене.
Указывает, что она является правопреемником умершего Ф., поскольку как супруга вступила после его смерти в права наследования, 20 марта 2012 г. ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на его имущество.
Однако, при рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производству к участию в деле она привлечена не была.
Полагает, что в силу закона к ней перешло право ее умершего супруга на взыскание долга с должника Ч.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве.
Согласно ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно представленных П. данных (копия свидетельства о праве на наследство л.д. 35) П. является наследником после смерти Ф.
Абз. 1 ст. 1112 ГК РФ устанавливает, что принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства.
Прекращая исполнительное производство судом первой инстанции не выяснен вопрос о наличии правопреемников после смерти взыскателя Ф., то есть, не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, что является основанием для отмены судебного постановления и принятия нового решения по делу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава -исполнения по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что П. является наследником взыскателя Ф. по закону. Требование о взыскание денежной суммы допускает правопреемство, в связи с чем, в силу ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление судебного пристава исполнителя о прекращении указанного исполнительного производства подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 апреля 2012 года по данному делу отменить и принять по делу новое решение - в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Моршанского РОСП УФССП по Тамбовской области о прекращении исполнительного производства N ***, возбужденного 22.07.2011 г. в отношении Ч. о взыскании в пользу Ф. *** рублей отказать.
Частную жалобу П. - удовлетворить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2929
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2012 г. по делу N 33-2929
Судья: Лужецкая В.И.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам
Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,
судей: Баранова В.В., Ледовских И.В.,
при секретаре: Е.
рассмотрела в судебном заседании 08 октября 2012 года дело по частной жалобе П. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 апреля 2012 года,
заслушав доклад судьи Ваганюк Н.Н., судебная коллегия
установила:
Моршанский районный отдел УФССП по Тамбовской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что на основании решения Моршанского районного суда Тамбовской области и выданного исполнительного листа от ***. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ч. в пользу Ф. *** рублей.
Ссылаясь на то, что 24.08.2011 г. Ф. умер, просят прекратить исполнительное производство.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 апреля 2012 г. исполнительное производство N ***, возбужденное *** в отношении Ч. о взыскании в пользу Ф. *** рублей по делу было прекращено.
С данным определением не согласна П., которая в частной жалобе ставит вопрос о его отмене.
Указывает, что она является правопреемником умершего Ф., поскольку как супруга вступила после его смерти в права наследования, 20 марта 2012 г. ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на его имущество.
Однако, при рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производству к участию в деле она привлечена не была.
Полагает, что в силу закона к ней перешло право ее умершего супруга на взыскание долга с должника Ч.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве.
Согласно ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно представленных П. данных (копия свидетельства о праве на наследство л.д. 35) П. является наследником после смерти Ф.
Абз. 1 ст. 1112 ГК РФ устанавливает, что принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства.
Прекращая исполнительное производство судом первой инстанции не выяснен вопрос о наличии правопреемников после смерти взыскателя Ф., то есть, не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, что является основанием для отмены судебного постановления и принятия нового решения по делу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава -исполнения по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что П. является наследником взыскателя Ф. по закону. Требование о взыскание денежной суммы допускает правопреемство, в связи с чем, в силу ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление судебного пристава исполнителя о прекращении указанного исполнительного производства подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 апреля 2012 года по данному делу отменить и принять по делу новое решение - в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Моршанского РОСП УФССП по Тамбовской области о прекращении исполнительного производства N ***, возбужденного 22.07.2011 г. в отношении Ч. о взыскании в пользу Ф. *** рублей отказать.
Частную жалобу П. - удовлетворить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)