Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Черкова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Ризиной А.Н.,
судей Илларионовой Л.И., Варламовой Е.А.
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу В. на решение Павлово-Пасадского городского суда Московской области от 07 апреля 2011 года по делу по иску В. к А.Д. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,
объяснения А.Д., В., представителя А.Д. - Л.
В. обратилась в суд с исковыми требованиями к А.Д. о признании права собственности на земельный участок в СНТ "Березка" д. Дальняя Павлово-Посадского района Московской области в порядке наследования по закону после смерти А.С.
В обоснование требований указала, что она является сестрой по матери А.С., умершего 29.05.2010 г. и соответственно его наследницей. В связи с тем, что он являлся инвалидом 2 группы, она содержала его последние 10 лет. А.Д. не общался со своим отцом А.С. на протяжении 15 лет. В состав наследственного имущества А.С. входит земельный участок N площадью 600 кв. м в садоводческом товариществе "Березка" в <адрес>.
А.Д. исковые требования не признал, указав, что он является наследником 1-й очереди после смерти отца А.С. и имеет приоритетное право наследовать его имущество.
Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 07 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований В. отказано.
В кассационной жалобе В. просит указанное решение отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного решения.
Судом установлено, А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставил, единственным наследником по закону 1-й очереди после его смерти является его сын А.Д. В течение установленного 6-месячного срока А.Д. обратился в нотариальную контору с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства.
Спорный земельный участок N в СНТ "Березка" площадью 600 кв. м, имеющий кадастровый номер N, постановлением Главы администрации <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ передан в собственность А.С., в соответствии с указанным постановлением А.С. было выдано свидетельство о праве собственности на землю.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Исходя из вышеизложенного руководствуясь, данными нормами права, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований В., поскольку А.Д. как наследник по закону 1-й очереди от принятия наследства не отказался, в установленном законом порядке не лишен наследства и не отстранен от наследования, принял наследство после смерти отца.
Довод кассационной жалобы В., что А.С. около 10 лет находился на ее иждивении, правового значения не имеет, поскольку в ст. 1148 ГК РФ предусмотрено, что истица могла быть призвана к наследованию по закону вместе и наравне с наследником 1-й очереди А.Д., если бы не менее года до смерти наследодателя находилась на его иждивении.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Павлово-Пасадского городского суда Московской области от 07 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-21090/2011
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2011 г. по делу N 33-21090/2011
Судья: Черкова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Ризиной А.Н.,
судей Илларионовой Л.И., Варламовой Е.А.
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу В. на решение Павлово-Пасадского городского суда Московской области от 07 апреля 2011 года по делу по иску В. к А.Д. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,
объяснения А.Д., В., представителя А.Д. - Л.
установила:
В. обратилась в суд с исковыми требованиями к А.Д. о признании права собственности на земельный участок в СНТ "Березка" д. Дальняя Павлово-Посадского района Московской области в порядке наследования по закону после смерти А.С.
В обоснование требований указала, что она является сестрой по матери А.С., умершего 29.05.2010 г. и соответственно его наследницей. В связи с тем, что он являлся инвалидом 2 группы, она содержала его последние 10 лет. А.Д. не общался со своим отцом А.С. на протяжении 15 лет. В состав наследственного имущества А.С. входит земельный участок N площадью 600 кв. м в садоводческом товариществе "Березка" в <адрес>.
А.Д. исковые требования не признал, указав, что он является наследником 1-й очереди после смерти отца А.С. и имеет приоритетное право наследовать его имущество.
Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 07 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований В. отказано.
В кассационной жалобе В. просит указанное решение отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного решения.
Судом установлено, А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставил, единственным наследником по закону 1-й очереди после его смерти является его сын А.Д. В течение установленного 6-месячного срока А.Д. обратился в нотариальную контору с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства.
Спорный земельный участок N в СНТ "Березка" площадью 600 кв. м, имеющий кадастровый номер N, постановлением Главы администрации <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ передан в собственность А.С., в соответствии с указанным постановлением А.С. было выдано свидетельство о праве собственности на землю.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Исходя из вышеизложенного руководствуясь, данными нормами права, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований В., поскольку А.Д. как наследник по закону 1-й очереди от принятия наследства не отказался, в установленном законом порядке не лишен наследства и не отстранен от наследования, принял наследство после смерти отца.
Довод кассационной жалобы В., что А.С. около 10 лет находился на ее иждивении, правового значения не имеет, поскольку в ст. 1148 ГК РФ предусмотрено, что истица могла быть призвана к наследованию по закону вместе и наравне с наследником 1-й очереди А.Д., если бы не менее года до смерти наследодателя находилась на его иждивении.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Павлово-Пасадского городского суда Московской области от 07 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)