Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Титова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Фролкиной С.В.,
судей Шиян Л.Н., Ивановой Т.И.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу А., И., Б.О. на заочное решение Домодедовского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года по гражданскому делу по иску А. к И., Б.О. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство,
заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,
объяснения представителя И., Б.О. - Б.А., представителя А. - Х.,
установила:
А. обратилась в суд с исковыми требованиями к И. и Б.О. о признании недействительными полученные ими после смерти Ш.З.И. свидетельства о праве на наследство на земельный участок, мотивируя тем, что Постановлением Руководителя администрации городского округа Домодедово N 2336 от 15.09.2008 г. и N 2669 от 07.10.2008 г. в собственность Ш.З.И. бесплатно был предоставлен земельный участок площадью 422 кв. м. На основании указанных Постановлений 11 февраля 2009 г. на имя Ш.З.И. зарегистрировано право собственности на земельный участок, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации, выдано свидетельство. Вступившим в законную силу решением Домодедовского городского суда от 09 апреля 2010 г. постановление N 2336 Руководителя администрации городского округа Домодедово признано недействительным в части утверждения проекта границ земельного участка площадью 422 кв. м и указания площади земельного участка 422 кв. м. Постановление N 2669 признано полностью недействительным. Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Ш.З.И. на земельный участок. 06 июня 2009 г. Ш.З.И. умерла. А. стало известно, что нотариусом Раменского нотариального округа по наследственному делу N 450/09 к имуществу Ш.З.И. выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на земельный участок площадью 422 кв. м.
Представитель И., Б.О. - Б.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Заочным решением Домодедовского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с постановленным судом решением, А., И., Б.О. обжалуют его в кассационном порядке, просят отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что ответчицы являются наследниками по закону умершей 06 июня 2009 года Ш.З.И.
Нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ответчикам после смерти Ш.З.И. выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на земельный участок площадью 422 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу решением Домодедовского городского суда от 09 апреля 2010 года, имеющими преюдициальное значение по делу, в собственности Ш.З.И. оставлен земельный участок площадью 394 кв. м, в связи с чем суд правомерно признал свидетельство о праве на наследство недействительным лишь в части наследования земельного участка площадью 422 кв. м, который не находился в собственности Ш.З.И., в связи с чем не мог быть включен в наследственную массу.
При этом, суд правомерно указал, что оснований для признания свидетельства о праве на наследства недействительными полностью не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст. 12, ст. 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Довод в части того, что решением Домодедовского городского суда от 09.04.2010 г. свидетельство о государственной регистрации права Ш.З.И. на земельный участок площадью 422 кв. м признано недействительным, не свидетельствует об отсутствии существовании права, признанного судом, поскольку свидетельство о регистрации является не правоустанавливающим, а правоподтверждающим документом.
Остальные доводы кассационных жалоб правовых оснований, влекущих отмену судебного решения, также не содержат.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Заочное решение Домодедовского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-20720/2011
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2011 г. по делу N 33-20720/2011
Судья Титова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Фролкиной С.В.,
судей Шиян Л.Н., Ивановой Т.И.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу А., И., Б.О. на заочное решение Домодедовского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года по гражданскому делу по иску А. к И., Б.О. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство,
заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,
объяснения представителя И., Б.О. - Б.А., представителя А. - Х.,
установила:
А. обратилась в суд с исковыми требованиями к И. и Б.О. о признании недействительными полученные ими после смерти Ш.З.И. свидетельства о праве на наследство на земельный участок, мотивируя тем, что Постановлением Руководителя администрации городского округа Домодедово N 2336 от 15.09.2008 г. и N 2669 от 07.10.2008 г. в собственность Ш.З.И. бесплатно был предоставлен земельный участок площадью 422 кв. м. На основании указанных Постановлений 11 февраля 2009 г. на имя Ш.З.И. зарегистрировано право собственности на земельный участок, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации, выдано свидетельство. Вступившим в законную силу решением Домодедовского городского суда от 09 апреля 2010 г. постановление N 2336 Руководителя администрации городского округа Домодедово признано недействительным в части утверждения проекта границ земельного участка площадью 422 кв. м и указания площади земельного участка 422 кв. м. Постановление N 2669 признано полностью недействительным. Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Ш.З.И. на земельный участок. 06 июня 2009 г. Ш.З.И. умерла. А. стало известно, что нотариусом Раменского нотариального округа по наследственному делу N 450/09 к имуществу Ш.З.И. выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на земельный участок площадью 422 кв. м.
Представитель И., Б.О. - Б.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Заочным решением Домодедовского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с постановленным судом решением, А., И., Б.О. обжалуют его в кассационном порядке, просят отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что ответчицы являются наследниками по закону умершей 06 июня 2009 года Ш.З.И.
Нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ответчикам после смерти Ш.З.И. выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на земельный участок площадью 422 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу решением Домодедовского городского суда от 09 апреля 2010 года, имеющими преюдициальное значение по делу, в собственности Ш.З.И. оставлен земельный участок площадью 394 кв. м, в связи с чем суд правомерно признал свидетельство о праве на наследство недействительным лишь в части наследования земельного участка площадью 422 кв. м, который не находился в собственности Ш.З.И., в связи с чем не мог быть включен в наследственную массу.
При этом, суд правомерно указал, что оснований для признания свидетельства о праве на наследства недействительными полностью не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст. 12, ст. 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Довод в части того, что решением Домодедовского городского суда от 09.04.2010 г. свидетельство о государственной регистрации права Ш.З.И. на земельный участок площадью 422 кв. м признано недействительным, не свидетельствует об отсутствии существовании права, признанного судом, поскольку свидетельство о регистрации является не правоустанавливающим, а правоподтверждающим документом.
Остальные доводы кассационных жалоб правовых оснований, влекущих отмену судебного решения, также не содержат.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Заочное решение Домодедовского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)