Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дроздова Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Шаровой Т.А.
судей: Дмитриевой Г.И., Ивашневой Л.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам С.В., С.Г. на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 29 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., объяснения С.В., С.Г., возражения С.Л., судебная коллегия
установила:
С.Г. обратилась в суд с иском к С.Л. об отстранении от наследования недостойного наследника. В обоснование иска указала, что 21 мая 2010 г. умер ее отец - С.С., после смерти которого, осталось имущество в виде объектов недвижимости. Она и ответчица являются наследницами первой очереди. Считает С.Л. недостойной наследницей, поскольку она родственных ношений с отцом не поддерживала, по решению суда отец выселил ответчицу из своей квартиры, материального участия в похоронах наследодателя С.Г. не принимала, не хочет поддерживать родственные отношения. С учетом уточненных требований С.Г. просила суд признать С.Л. недостойным наследником и отстранить ее от наследования.
С.Л. обратилась в суд с иском к С.Г., С.В. о признании недостойными наследниками и отстранении от наследования. В обоснование иска указала, что она является наследницей первой очереди и имеет обязательную долю в наследстве отца. Ее сестра - С.Г. также является наследницей первой очереди, но подлежит отстранению от наследования как недостойный наследник, поскольку она с отцом родственные отношения не поддерживала, требовала у него деньги. С.Г. в похоронах С.С. участия не принимала, она (С.Г..) злоупотребляет алкоголем, ведет бродяжнический образ жизни. Кроме того, считает свою мать - С.В. недостойной наследницей, поскольку та более 30 лет не проживала с С.С., они были разведены. После уточнения требований С.Л. просила суд признать С.Г. и С.В. недостойными наследниками и отстранить их от наследования.
Определением суда от 16 февраля 2011 г. дела по вышеназванным искам объединены в одно производство.
В судебном заседании С.Г. исковые требования поддержала, требования С.Л. не признала.
С.Л. заявленные требования поддержала, в иске С.Г. просила отказать.
С.В. исковые требования С.Г. поддержала, в удовлетворении иска С.Л. просила отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие нотариуса Ярцевского нотариального округа Смоленской области Д., извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Обжалуемым решением от 29 марта 2011 г. в удовлетворении исковых требований С.Г., С.Л. отказано.
В кассационных жалобах С.В. и С.Г. просят отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что суд неправильно определил значимые для дела обстоятельства, и что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Из материалов дела усматривается, что 21 мая 2010 г. умер С.С. - отец С.Г. и С.Л.
Согласно справки ПО "ЖКХ" от 15 июля 2010 г. на день смерти С.С. постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу ...
После смерти С.С. осталось наследственное имущество, состоящее из: жилого дома и земельного участка площадью ... кв. м, расположенных по адресу ..., а также квартиры, расположенной по адресу ...
С 8 декабря 1969 г. по 7 октября 1975 г. С.С. состоял в браке с С.В.
После смерти С.С. с заявлениями о принятии наследства обратились: С.Г., С.Л. и С.В.; свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Разрешая дело, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо доказательств умышленных противоправных действий со стороны С.Л., С.Г. и С.В., направленных против наследодателя, кого-либо из наследников, сторонами суду не представлено. Соответствующих судебных постановлений в отношении ответчиков по делу не имеется, соответственно отсутствуют правовые основания для признания ответчиков недостойными наследниками.
Доводы кассационных жалоб о том, что С.Л. не поддерживала родственных отношений с наследодателем, не могут являться основаниями к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию С.В., С.Г., выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую правильную оценку в постановленном по делу решении.
Другие доводы, изложенные в кассационных жалобах, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 29 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы С.В., С.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1336
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2011 г. по делу N 33-1336
Судья Дроздова Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Шаровой Т.А.
судей: Дмитриевой Г.И., Ивашневой Л.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам С.В., С.Г. на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 29 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., объяснения С.В., С.Г., возражения С.Л., судебная коллегия
установила:
С.Г. обратилась в суд с иском к С.Л. об отстранении от наследования недостойного наследника. В обоснование иска указала, что 21 мая 2010 г. умер ее отец - С.С., после смерти которого, осталось имущество в виде объектов недвижимости. Она и ответчица являются наследницами первой очереди. Считает С.Л. недостойной наследницей, поскольку она родственных ношений с отцом не поддерживала, по решению суда отец выселил ответчицу из своей квартиры, материального участия в похоронах наследодателя С.Г. не принимала, не хочет поддерживать родственные отношения. С учетом уточненных требований С.Г. просила суд признать С.Л. недостойным наследником и отстранить ее от наследования.
С.Л. обратилась в суд с иском к С.Г., С.В. о признании недостойными наследниками и отстранении от наследования. В обоснование иска указала, что она является наследницей первой очереди и имеет обязательную долю в наследстве отца. Ее сестра - С.Г. также является наследницей первой очереди, но подлежит отстранению от наследования как недостойный наследник, поскольку она с отцом родственные отношения не поддерживала, требовала у него деньги. С.Г. в похоронах С.С. участия не принимала, она (С.Г..) злоупотребляет алкоголем, ведет бродяжнический образ жизни. Кроме того, считает свою мать - С.В. недостойной наследницей, поскольку та более 30 лет не проживала с С.С., они были разведены. После уточнения требований С.Л. просила суд признать С.Г. и С.В. недостойными наследниками и отстранить их от наследования.
Определением суда от 16 февраля 2011 г. дела по вышеназванным искам объединены в одно производство.
В судебном заседании С.Г. исковые требования поддержала, требования С.Л. не признала.
С.Л. заявленные требования поддержала, в иске С.Г. просила отказать.
С.В. исковые требования С.Г. поддержала, в удовлетворении иска С.Л. просила отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие нотариуса Ярцевского нотариального округа Смоленской области Д., извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Обжалуемым решением от 29 марта 2011 г. в удовлетворении исковых требований С.Г., С.Л. отказано.
В кассационных жалобах С.В. и С.Г. просят отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что суд неправильно определил значимые для дела обстоятельства, и что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Из материалов дела усматривается, что 21 мая 2010 г. умер С.С. - отец С.Г. и С.Л.
Согласно справки ПО "ЖКХ" от 15 июля 2010 г. на день смерти С.С. постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу ...
После смерти С.С. осталось наследственное имущество, состоящее из: жилого дома и земельного участка площадью ... кв. м, расположенных по адресу ..., а также квартиры, расположенной по адресу ...
С 8 декабря 1969 г. по 7 октября 1975 г. С.С. состоял в браке с С.В.
После смерти С.С. с заявлениями о принятии наследства обратились: С.Г., С.Л. и С.В.; свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Разрешая дело, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо доказательств умышленных противоправных действий со стороны С.Л., С.Г. и С.В., направленных против наследодателя, кого-либо из наследников, сторонами суду не представлено. Соответствующих судебных постановлений в отношении ответчиков по делу не имеется, соответственно отсутствуют правовые основания для признания ответчиков недостойными наследниками.
Доводы кассационных жалоб о том, что С.Л. не поддерживала родственных отношений с наследодателем, не могут являться основаниями к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию С.В., С.Г., выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую правильную оценку в постановленном по делу решении.
Другие доводы, изложенные в кассационных жалобах, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 29 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы С.В., С.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)