Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мищенко О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Горновой М.В.,
судей Смирновой Ю.А., Сергеевой Л.А.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.
дело по апелляционным жалобам А.М., Б., Местного отделения ЮЗАО г. Москвы Региональной общественной организации "Московский союз автомобилистов" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года,
решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года удовлетворены исковые требования А.Е. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры и гаражный бокс в порядке наследования по закону. В удовлетворении исков А.М. и Б. отказано.
На указанное решение поданы апелляционные жалобы А.М., Б., а также не привлеченным к участию в деле Местным отделением ЮЗАО г. Москвы Региональной общественной организации "Московский союз автомобилистов".
Гражданское дело по вышеназванным жалобам направлено в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.
Между тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что направленное в суд апелляционной инстанции гражданское дело надлежит снять с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В силу требований ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба Местного отделения ЮЗАО г. Москвы РОО "МГСА" подписана руководителем местного отделения Д., к жалобе приложен приказ РОО "МГСА" о назначении Д. председателем местного отделения.
Между тем, материалы дела не содержат данных о том, является ли местное отделение РОО "МГСА" юридическим лицом, соответственно, обладает ли она процессуальными правами и обязанностями, вправе ли являться лицом, участвующим в деле, а также обладает ли председатель местного отделения полномочиями на подачу апелляционной жалобы.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба местного отделения РОО "МГСА" не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ и подлежит возвращению без рассмотрения в суд первой инстанции.
Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Поскольку на решение суда подано несколько апелляционных жалоб, а в отношении апелляционной жалобы местного отделения РОО "МГСА" необходимо выполнение процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
гражданское дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Местного отделения ЮЗАО г. Москвы РОО "МГСА" на решение от 21 мая 2012 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.09.2012 ПО ДЕЛУ N 11-19986
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2012 г. по делу N 11-19986
Судья Мищенко О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Горновой М.В.,
судей Смирновой Ю.А., Сергеевой Л.А.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.
дело по апелляционным жалобам А.М., Б., Местного отделения ЮЗАО г. Москвы Региональной общественной организации "Московский союз автомобилистов" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года,
установила:
решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года удовлетворены исковые требования А.Е. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры и гаражный бокс в порядке наследования по закону. В удовлетворении исков А.М. и Б. отказано.
На указанное решение поданы апелляционные жалобы А.М., Б., а также не привлеченным к участию в деле Местным отделением ЮЗАО г. Москвы Региональной общественной организации "Московский союз автомобилистов".
Гражданское дело по вышеназванным жалобам направлено в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.
Между тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что направленное в суд апелляционной инстанции гражданское дело надлежит снять с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В силу требований ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба Местного отделения ЮЗАО г. Москвы РОО "МГСА" подписана руководителем местного отделения Д., к жалобе приложен приказ РОО "МГСА" о назначении Д. председателем местного отделения.
Между тем, материалы дела не содержат данных о том, является ли местное отделение РОО "МГСА" юридическим лицом, соответственно, обладает ли она процессуальными правами и обязанностями, вправе ли являться лицом, участвующим в деле, а также обладает ли председатель местного отделения полномочиями на подачу апелляционной жалобы.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба местного отделения РОО "МГСА" не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ и подлежит возвращению без рассмотрения в суд первой инстанции.
Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Поскольку на решение суда подано несколько апелляционных жалоб, а в отношении апелляционной жалобы местного отделения РОО "МГСА" необходимо выполнение процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Местного отделения ЮЗАО г. Москвы РОО "МГСА" на решение от 21 мая 2012 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)