Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Новикова Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Сергеева В.А. и Швецова К.И., при секретаре Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 19 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе Л. на решение Усольского районного суда Пермского края от 18 июля 2012 года, которым постановлено, -
- включить в состав наследства, открывшегося после смерти <...> года Ч., земельный участок площадью 600 кв. м с незавершенным строительством объектом, находящиеся по адресу: <...>, и признать Л. приобретшей право собственности на данное имущество в порядке наследования;
- настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Л. на указанное недвижимое имущество.
Заслушав доклад судьи Швецова К.И., пояснения Л., представителей истца и ответчика, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с иском к администрации Усольского муниципального района Пермского края о включении в состав наследства, открывшегося после смерти <...> года Ч., земельного участка площадью 1215 кв. м с незавершенным строительством объектом, находящихся по адресу: <...>, и признании за истицей права собственности на данное имущество в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что после смерти <...> года Ч. открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества, принадлежащего наследодателю, на которое правоустанавливающие документы не были оформлены. Земельный участок выделялся в установленном законом порядке под строительство жилого дома Р. - бабушке истицы. В настоящее время затруднена процедура принятия Л. наследства и получения свидетельства о праве собственности на спорное имущество.
Усольским районным судом Пермского края постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части включения в состав наследства земельного участка по адресу: <...> площадью 600 кв. м, и признания права собственности на данное имущество в указанном размере просит в апелляционной жалобе истица, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению Л., площадь земельного участка, передаваемого истице в собственность, согласно представленным суду документам должна быть установлена в размере 1215 кв. м.
В представленных на апелляционную жалобу возражениях администрация Усольского муниципального района Пермского края просит оставить решение районного суда без изменения в связи с несостоятельностью доводов истицы, противоречащих имеющимся в деле документам.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом требований, установленных статьей 327.1 ГПК РФ, не находит оснований для его отмены.
Изложенные в решении районного суда выводы о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Л. с установлением площади земельного участка по адресу: <...> в размере 600 кв. м должным образом мотивированы, основаны на совокупности собранных по делу доказательств и нормах действующего законодательства.
На основании пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.
В силу положений пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Как указано в статье 29 настоящего Кодекса предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
С учетом приведенных выше норм земельного законодательства, наличия в материалах дела решения Президиума Усольского городского совета народных депутатов от 16.04.1991 года N 66 о выделении земельного участка под строительство жилого дома с хозяйственными постройками в городе Усолье по улице <...>, <...> общей площадью 600 кв. м, судебная коллегия признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Л. на решение Усольского районного суда Пермского края от 18 июля 2012 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-8569
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2012 г. по делу N 33-8569
Судья Новикова Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Сергеева В.А. и Швецова К.И., при секретаре Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 19 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе Л. на решение Усольского районного суда Пермского края от 18 июля 2012 года, которым постановлено, -
- включить в состав наследства, открывшегося после смерти <...> года Ч., земельный участок площадью 600 кв. м с незавершенным строительством объектом, находящиеся по адресу: <...>, и признать Л. приобретшей право собственности на данное имущество в порядке наследования;
- настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Л. на указанное недвижимое имущество.
Заслушав доклад судьи Швецова К.И., пояснения Л., представителей истца и ответчика, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с иском к администрации Усольского муниципального района Пермского края о включении в состав наследства, открывшегося после смерти <...> года Ч., земельного участка площадью 1215 кв. м с незавершенным строительством объектом, находящихся по адресу: <...>, и признании за истицей права собственности на данное имущество в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что после смерти <...> года Ч. открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества, принадлежащего наследодателю, на которое правоустанавливающие документы не были оформлены. Земельный участок выделялся в установленном законом порядке под строительство жилого дома Р. - бабушке истицы. В настоящее время затруднена процедура принятия Л. наследства и получения свидетельства о праве собственности на спорное имущество.
Усольским районным судом Пермского края постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части включения в состав наследства земельного участка по адресу: <...> площадью 600 кв. м, и признания права собственности на данное имущество в указанном размере просит в апелляционной жалобе истица, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению Л., площадь земельного участка, передаваемого истице в собственность, согласно представленным суду документам должна быть установлена в размере 1215 кв. м.
В представленных на апелляционную жалобу возражениях администрация Усольского муниципального района Пермского края просит оставить решение районного суда без изменения в связи с несостоятельностью доводов истицы, противоречащих имеющимся в деле документам.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом требований, установленных статьей 327.1 ГПК РФ, не находит оснований для его отмены.
Изложенные в решении районного суда выводы о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Л. с установлением площади земельного участка по адресу: <...> в размере 600 кв. м должным образом мотивированы, основаны на совокупности собранных по делу доказательств и нормах действующего законодательства.
На основании пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.
В силу положений пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Как указано в статье 29 настоящего Кодекса предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
С учетом приведенных выше норм земельного законодательства, наличия в материалах дела решения Президиума Усольского городского совета народных депутатов от 16.04.1991 года N 66 о выделении земельного участка под строительство жилого дома с хозяйственными постройками в городе Усолье по улице <...>, <...> общей площадью 600 кв. м, судебная коллегия признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Л. на решение Усольского районного суда Пермского края от 18 июля 2012 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)