Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья М.М. Давлетбаева
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи О.А. Бегишева
судей Е.А. Чекалкиной, Б.Г. Бариева,
при секретаре судебного заседания Ш.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе С.А.А. на решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года, которым постановлено:
Признать С.А.Г. и Н.Ф. принявшими наследство, открывшееся после смерти матери С.Г., умершей 03 ноября 1975 года, которое состоит из жилого дома с надворными постройками: пристрой кирпичный, веранда тесовая, веранда бревенчатая, гараж из естественного камня, амбар бревенчатый, сарай бревенчатый, баня бревенчатая, предбанник тесовый, сарай тесовый, ворота деревянные, ворота металлические, забор кирпичный, забор тесовый, забор металлический, находящихся по адресу: с кадастровым номером...., расположенных на земельном участке площадью 1684 кв. метров с кадастровым номером.... и определить их доли в наследственном имуществе по 1/2 доли каждому.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.А.Г., умершего 22 февраля 2011 года, имущество в виде 1\\2 доли указанного жилого дома с надворными постройками находящегося по адресу: расположенного на земельном участке площадью 1684 кв. метров.
Признать право собственности Ш.Ф. по наследству на 1/4 долю жилого дома с надворными постройками: пристрой кирпичный, веранда тесовая, веранда бревенчатая, гараж из естественного камня, амбар бревенчатый, сарай бревенчатый, баня бревенчатая, предбанник тесовый, сарай тесовый, ворота деревянные, ворота металлические, забор кирпичный, забор тесовый, забор металлический, находящихся по адресу: Республика с кадастровым номером...., расположенных на земельном участке площадью 1684 кв. метров с кадастровым номером....
Признать право собственности Н.Ф. на 1/2 долю в наследстве, открывшемся после смерти матери С.Г., умершей 03 ноября 1975 года, которое состоит из жилого дома с надворными постройками: пристрой кирпичный, веранда тесовая, веранда бревенчатая, гараж из естественного камня, амбар бревенчатый, сарай бревенчатый, баня бревенчатая, предбанник тесовый, сарай тесовый, ворота деревянные, ворота металлические, забор кирпичный, забор тесовый, забор металлический, находящихся по адресу:, с кадастровым номером...., расположенных на земельном участке площадью 1684 кв. метров с кадастровым номером.....
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы С.А.А. об отмене решения, выслушав доводы в поддержку жалобы С.А.А., заслушав возражения Ш.Ф., суд апелляционной инстанции
установил:
Ш.Ф. обратилась в суд с иском к Н.Ф., С.А.А., исполнительному комитету Мамадышского муниципального района РТ о признании С.А.Г. принявшим наследство после смерти матери, С.Г., о включении данного имущества в состав наследства, открывшегося после его смерти и признании за ней права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе.
В обоснование требований указано, что истец и ответчик С.А.А. являются наследниками по закону на 1/2 долю каждый на наследство, открывшееся после смерти С.А.Г., умершего 22 февраля 2011 года. С.А.Г. был ее мужем. В состав его наследственного имущества входил также жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью 1684 кв. метров, расположенные по адресу;. В свое время муж фактически принял указанный спорный дом в составе наследства после смерти матери, С.Г., умершей 03 ноября 1975 года. Однако, оформить правоустанавливающие документы своевременно не успел. Со слов мужа знает, что он единолично принял наследство, так как он обеспечил сохранность дома, ухаживал за огородом, посадил деревья, оплачивал налоги, заключал договора с электроснабжающей организацией, взял личные вещи матери как память - Коран, четки, шаль. Муж до своей смерти открыто, добросовестно владел и пользовался данным домом. Во время совместного проживания они вместе с мужем проводили там ремонт, в летнее время пользовались огородом.
Ответчик Н.Ф. в судебном заседании иск не признала и предъявила встречный иск к Ш.Ф. о признании себя единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери, С.Г., и признании за ней права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу:. Считает, что данное домовладение принадлежит только ей. С.А.Г., не может быть признан принявшим наследство после смерти матери, так как он не присматривал за домом, ремонт там не производил, ничего не строил, приезжал в этот дом только в гости. За домом сразу после смерти матери присматривала она вместе с братом М., сестрой М., их детьми. Своевременно не оформила родительский дом, так как важно было лишь сохранить его для всех детей как родительский дом. При жизни С.А.Г. по совместной договоренности хотел, оформить дом на нее, но не успел. В настоящее время из наследников в живых осталась только она.
Ответчик по встречному иску (истица по первоначальному иску) Ш.Ф. исковые требования Н.Ф. не признала, мотивируя тем, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери, был ее муж С.А.Г. Кроме того, считает, что Н.Ф. пропущен срок исковой давности.
Представитель Н.Ф. - Н.Р. в судебном заседании первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал, суду показал, что доводы Ш.Ф. о пропуске срока исковой давности не соответствуют действительности, так как факт нарушения наследственных прав Н.Ф. стал известен лишь после смерти С.А.Г. и обращения Ш.Ф. к нотариусу.
Ответчик по первоначальному иску (третье лицо по встречному иску) С.А.А. в судебном заседании иск Ш.Ф. не признал, встречный иск Н.Ф. поддержал.
Представитель ответчика по первоначальному иску - исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо по первоначальному иску - нотариус Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.
Суд удовлетворил основных и встречные требования в части и вынес решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе С.А.А. ставится вопрос об отмене решения суда. Считает, что у Ш.Ф. не было законных оснований предъявлять иск на имущество родителей Н.Ф. Указано, что в течение 6 месяцев со дня смерти С.Г., С.А.Г. не хотел и не принял наследство. Кроме того, С.А.Г. не мог фактически вступить во владение наследственным имуществом С.Г., т. к. С.А.Г. с 1971 года работал и проживал в г. Йошкар-Ола Марийской АССР и не мог оказывать какое-нибудь существенное оперативное влияние по поддержанию в прямом функциональном состоянии по назначению и присмотру за спорным объектом недвижимости. В указанный период времени за домом присмотр и уход осуществлялся Н.Ф.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) (действовавшего на момент возникновения правоотношений) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, 1964 года (действовавшего на момент возникновения правоотношений), для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Из материалов дела видно, что С.Г. постоянно по день смерти - до ноября 1975 года проживала по адресу:
Судом установлено, что Н.Ф. и С.А.Г. являются детьми С.Г.
С.А.Г., года рождения, уроженец д, умер 22 февраля 2011 года.
Согласно сообщению нотариуса Набережночелнинского нотариального округа РТ Ж. после смерти С.А.Г., проживавшего в, открыто наследственное дело за N 75/2011. Наследниками, принявшими наследство, являются: жена - Ш.Ф., сын - С.А.А. по 1/2 доли каждый.
09 февраля 2012 года нотариусом Ж. наследнице Ш.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследства, которое состоит из квартиры по адресу:, и незавершенного строительством жилого дома по адресу:.
Из справки Совета Дюсьметьевского сельского поселения от 24 ноября 2011 года за N 895 следует, что С.Г. принадлежал одноэтажный бревенчатый жилой дом, находящийся по адресу:, общей площадью 55,3 кв. метров с надворными постройками: пристрой кирпичный, веранда тесовая, веранда бревенчатая, гараж каменный, амбар бревенчатый, сарай бревенчатый, предбанник тесовый, баня бревенчатая, сарай тесовый, ворота деревянные, ворота металлические, забор кирпичный, забор тесовый, забор металлический и дворовые сооружения, расположенного на земельном участке 1684 кв. метров (л.д. 74).
Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 14 января 2011 года, жилой дом является постройкой 1965 года, а кирпичный пристрой - 1.998 года. Сведения о данном жилом доме внесены в Единый государственный реестр объектов капитального строительства, присвоен кадастровый N (л.д. 32 - 37).
В предоставленной суду выписки Дюсьметьевского сельского Совета Мамадышского района РТ из похозяйственной книги за 1973 - 1975 года за N 8 по лицевому счету 413 указано, что собственником земельного участка с кадастровым по адресу: являлась С.Г., умершая 03 ноября 1975 года.
В то же время из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым, расположенного по адресу: усматривается, что сведения о регистрации прав отсутствуют, участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.
Из справки, выданной исполнительным комитетом Дюсьметьевского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, видно, что С.Г. по день смерти проживала по вышеуказанному адресу одна.
Из документов усматривается, что С.А.Г. заключались договоры электроснабжения дома по адресу:. разрабатывались технические условия для электроснабжения циркулярной пилы, уплачивался земельный налог.
Вступившим в законную силу решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года записи в похозяйственных книгах Дюсьметьевского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан за N 5 по лицевому счету N 390 на жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке площадью 1684 кв. метров, находящийся по адресу: и за N 7 по лицевому счету N 426 на земельный участок площадью 1684 кв. метров, кадастровый номер, по данному адресу на имя С.А.Г., признаны недействительными.
Разрешая заявленные требования по основному и встречным искам, суд первой инстанции исходил из того, что С.А.Г. и Н.Ф., приняв меры по сохранению наследственного имущества, произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, фактически вступили во владение наследственным имуществом после смерти своей матери С.Г., в виде спорного домовладения, тем самым в силу закона приняли наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ко дню смерти.
С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы С.А.А. о том, что у Ш.Ф. не было законных оснований предъявлять иск на имущество родителей Н.Ф., не влекут отмену решения, поскольку необоснованны, С.А.А. являлась супругой умершего С.А.Г.
Ссылка в апелляционной жалобе С.А.А. о том, что в течение 6 месяцев со дня смерти матери С.Г. С.А.Г. не хотел и не принял наследство, не влекут отмену решения, поскольку опровергаются материалами дела.
Ссылка в апелляционной жалобе о том, что С.А.Г. также не мог фактически вступить во владение наследственным имуществом, т.к. С.А.Г. с 1971 года работал и проживал в г. Йошкар-Ола Марийской АССР и не мог оказывать какое-нибудь существенное оперативное влияние по поддержанию в прямом функциональном состоянии по назначению и присмотру за спорным объектом недвижимости, а в указанный период времени за домом присмотр и уход осуществляла Н.Ф., также не влекут отмену решения, поскольку материалами дела подтверждается, что С.А.Г. заключались договоры электроснабжения дома, уплачивался земельный налог. Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу С.А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 20.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-9446
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-9446
Судья М.М. Давлетбаева
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи О.А. Бегишева
судей Е.А. Чекалкиной, Б.Г. Бариева,
при секретаре судебного заседания Ш.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе С.А.А. на решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года, которым постановлено:
Признать С.А.Г. и Н.Ф. принявшими наследство, открывшееся после смерти матери С.Г., умершей 03 ноября 1975 года, которое состоит из жилого дома с надворными постройками: пристрой кирпичный, веранда тесовая, веранда бревенчатая, гараж из естественного камня, амбар бревенчатый, сарай бревенчатый, баня бревенчатая, предбанник тесовый, сарай тесовый, ворота деревянные, ворота металлические, забор кирпичный, забор тесовый, забор металлический, находящихся по адресу: с кадастровым номером...., расположенных на земельном участке площадью 1684 кв. метров с кадастровым номером.... и определить их доли в наследственном имуществе по 1/2 доли каждому.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.А.Г., умершего 22 февраля 2011 года, имущество в виде 1\\2 доли указанного жилого дома с надворными постройками находящегося по адресу: расположенного на земельном участке площадью 1684 кв. метров.
Признать право собственности Ш.Ф. по наследству на 1/4 долю жилого дома с надворными постройками: пристрой кирпичный, веранда тесовая, веранда бревенчатая, гараж из естественного камня, амбар бревенчатый, сарай бревенчатый, баня бревенчатая, предбанник тесовый, сарай тесовый, ворота деревянные, ворота металлические, забор кирпичный, забор тесовый, забор металлический, находящихся по адресу: Республика с кадастровым номером...., расположенных на земельном участке площадью 1684 кв. метров с кадастровым номером....
Признать право собственности Н.Ф. на 1/2 долю в наследстве, открывшемся после смерти матери С.Г., умершей 03 ноября 1975 года, которое состоит из жилого дома с надворными постройками: пристрой кирпичный, веранда тесовая, веранда бревенчатая, гараж из естественного камня, амбар бревенчатый, сарай бревенчатый, баня бревенчатая, предбанник тесовый, сарай тесовый, ворота деревянные, ворота металлические, забор кирпичный, забор тесовый, забор металлический, находящихся по адресу:, с кадастровым номером...., расположенных на земельном участке площадью 1684 кв. метров с кадастровым номером.....
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы С.А.А. об отмене решения, выслушав доводы в поддержку жалобы С.А.А., заслушав возражения Ш.Ф., суд апелляционной инстанции
установил:
Ш.Ф. обратилась в суд с иском к Н.Ф., С.А.А., исполнительному комитету Мамадышского муниципального района РТ о признании С.А.Г. принявшим наследство после смерти матери, С.Г., о включении данного имущества в состав наследства, открывшегося после его смерти и признании за ней права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе.
В обоснование требований указано, что истец и ответчик С.А.А. являются наследниками по закону на 1/2 долю каждый на наследство, открывшееся после смерти С.А.Г., умершего 22 февраля 2011 года. С.А.Г. был ее мужем. В состав его наследственного имущества входил также жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью 1684 кв. метров, расположенные по адресу;. В свое время муж фактически принял указанный спорный дом в составе наследства после смерти матери, С.Г., умершей 03 ноября 1975 года. Однако, оформить правоустанавливающие документы своевременно не успел. Со слов мужа знает, что он единолично принял наследство, так как он обеспечил сохранность дома, ухаживал за огородом, посадил деревья, оплачивал налоги, заключал договора с электроснабжающей организацией, взял личные вещи матери как память - Коран, четки, шаль. Муж до своей смерти открыто, добросовестно владел и пользовался данным домом. Во время совместного проживания они вместе с мужем проводили там ремонт, в летнее время пользовались огородом.
Ответчик Н.Ф. в судебном заседании иск не признала и предъявила встречный иск к Ш.Ф. о признании себя единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери, С.Г., и признании за ней права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу:. Считает, что данное домовладение принадлежит только ей. С.А.Г., не может быть признан принявшим наследство после смерти матери, так как он не присматривал за домом, ремонт там не производил, ничего не строил, приезжал в этот дом только в гости. За домом сразу после смерти матери присматривала она вместе с братом М., сестрой М., их детьми. Своевременно не оформила родительский дом, так как важно было лишь сохранить его для всех детей как родительский дом. При жизни С.А.Г. по совместной договоренности хотел, оформить дом на нее, но не успел. В настоящее время из наследников в живых осталась только она.
Ответчик по встречному иску (истица по первоначальному иску) Ш.Ф. исковые требования Н.Ф. не признала, мотивируя тем, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери, был ее муж С.А.Г. Кроме того, считает, что Н.Ф. пропущен срок исковой давности.
Представитель Н.Ф. - Н.Р. в судебном заседании первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал, суду показал, что доводы Ш.Ф. о пропуске срока исковой давности не соответствуют действительности, так как факт нарушения наследственных прав Н.Ф. стал известен лишь после смерти С.А.Г. и обращения Ш.Ф. к нотариусу.
Ответчик по первоначальному иску (третье лицо по встречному иску) С.А.А. в судебном заседании иск Ш.Ф. не признал, встречный иск Н.Ф. поддержал.
Представитель ответчика по первоначальному иску - исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо по первоначальному иску - нотариус Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.
Суд удовлетворил основных и встречные требования в части и вынес решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе С.А.А. ставится вопрос об отмене решения суда. Считает, что у Ш.Ф. не было законных оснований предъявлять иск на имущество родителей Н.Ф. Указано, что в течение 6 месяцев со дня смерти С.Г., С.А.Г. не хотел и не принял наследство. Кроме того, С.А.Г. не мог фактически вступить во владение наследственным имуществом С.Г., т. к. С.А.Г. с 1971 года работал и проживал в г. Йошкар-Ола Марийской АССР и не мог оказывать какое-нибудь существенное оперативное влияние по поддержанию в прямом функциональном состоянии по назначению и присмотру за спорным объектом недвижимости. В указанный период времени за домом присмотр и уход осуществлялся Н.Ф.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) (действовавшего на момент возникновения правоотношений) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, 1964 года (действовавшего на момент возникновения правоотношений), для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Из материалов дела видно, что С.Г. постоянно по день смерти - до ноября 1975 года проживала по адресу:
Судом установлено, что Н.Ф. и С.А.Г. являются детьми С.Г.
С.А.Г., года рождения, уроженец д, умер 22 февраля 2011 года.
Согласно сообщению нотариуса Набережночелнинского нотариального округа РТ Ж. после смерти С.А.Г., проживавшего в, открыто наследственное дело за N 75/2011. Наследниками, принявшими наследство, являются: жена - Ш.Ф., сын - С.А.А. по 1/2 доли каждый.
09 февраля 2012 года нотариусом Ж. наследнице Ш.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследства, которое состоит из квартиры по адресу:, и незавершенного строительством жилого дома по адресу:.
Из справки Совета Дюсьметьевского сельского поселения от 24 ноября 2011 года за N 895 следует, что С.Г. принадлежал одноэтажный бревенчатый жилой дом, находящийся по адресу:, общей площадью 55,3 кв. метров с надворными постройками: пристрой кирпичный, веранда тесовая, веранда бревенчатая, гараж каменный, амбар бревенчатый, сарай бревенчатый, предбанник тесовый, баня бревенчатая, сарай тесовый, ворота деревянные, ворота металлические, забор кирпичный, забор тесовый, забор металлический и дворовые сооружения, расположенного на земельном участке 1684 кв. метров (л.д. 74).
Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 14 января 2011 года, жилой дом является постройкой 1965 года, а кирпичный пристрой - 1.998 года. Сведения о данном жилом доме внесены в Единый государственный реестр объектов капитального строительства, присвоен кадастровый N (л.д. 32 - 37).
В предоставленной суду выписки Дюсьметьевского сельского Совета Мамадышского района РТ из похозяйственной книги за 1973 - 1975 года за N 8 по лицевому счету 413 указано, что собственником земельного участка с кадастровым по адресу: являлась С.Г., умершая 03 ноября 1975 года.
В то же время из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым, расположенного по адресу: усматривается, что сведения о регистрации прав отсутствуют, участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.
Из справки, выданной исполнительным комитетом Дюсьметьевского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, видно, что С.Г. по день смерти проживала по вышеуказанному адресу одна.
Из документов усматривается, что С.А.Г. заключались договоры электроснабжения дома по адресу:. разрабатывались технические условия для электроснабжения циркулярной пилы, уплачивался земельный налог.
Вступившим в законную силу решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года записи в похозяйственных книгах Дюсьметьевского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан за N 5 по лицевому счету N 390 на жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке площадью 1684 кв. метров, находящийся по адресу: и за N 7 по лицевому счету N 426 на земельный участок площадью 1684 кв. метров, кадастровый номер, по данному адресу на имя С.А.Г., признаны недействительными.
Разрешая заявленные требования по основному и встречным искам, суд первой инстанции исходил из того, что С.А.Г. и Н.Ф., приняв меры по сохранению наследственного имущества, произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, фактически вступили во владение наследственным имуществом после смерти своей матери С.Г., в виде спорного домовладения, тем самым в силу закона приняли наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ко дню смерти.
С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы С.А.А. о том, что у Ш.Ф. не было законных оснований предъявлять иск на имущество родителей Н.Ф., не влекут отмену решения, поскольку необоснованны, С.А.А. являлась супругой умершего С.А.Г.
Ссылка в апелляционной жалобе С.А.А. о том, что в течение 6 месяцев со дня смерти матери С.Г. С.А.Г. не хотел и не принял наследство, не влекут отмену решения, поскольку опровергаются материалами дела.
Ссылка в апелляционной жалобе о том, что С.А.Г. также не мог фактически вступить во владение наследственным имуществом, т.к. С.А.Г. с 1971 года работал и проживал в г. Йошкар-Ола Марийской АССР и не мог оказывать какое-нибудь существенное оперативное влияние по поддержанию в прямом функциональном состоянии по назначению и присмотру за спорным объектом недвижимости, а в указанный период времени за домом присмотр и уход осуществляла Н.Ф., также не влекут отмену решения, поскольку материалами дела подтверждается, что С.А.Г. заключались договоры электроснабжения дома, уплачивался земельный налог. Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу С.А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)