Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Маслакова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Неказакова В.Я.
судей: Щуровой Н.Н. и Лопаткиной Н.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело, поступившее по частной жалобе представителя заявителя по доверенности К. на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 6 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения и апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования земельным участком и факта принятия наследства.
Обжалуемым определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 6 июля 2012 года заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель заявителя К. просит отменить определение, считая его необоснованным, неправильным, незаконным. Указав, что не ясно, как суд выявил спор о праве. Сторонами спор не заявлялся.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, определение суда не подлежит отмене на основании следующего.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ наличие спора о праве при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства исключает возможность рассмотрения указанного заявления в порядке, предусмотренном главами 27 - 38 ГПК РФ.
Судом установлено, что умерший В. при жизни не оформил свое право на спорный земельный участок в надлежащем порядке и правоустанавливающие документы ему на земельный участок не выдавались, а потому спорный земельный участок не является объектом наследования.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку заявителем избран неправильный способ защиты права, так как за умершим не может быть установлен факт владения земельным участком на праве собственности, в связи с тем, что со дня смерти право и дееспособность прекращается.
Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о наличии спора о праве.
Для защиты своего права истцу следует обратиться в суд в общем исковом порядке.
Вместе с тем из определения суда следует исключить ссылку суда на ст. 22 ГПК РФ, как основание для оставления заявления без рассмотрения, поскольку данная норма к возникшим правоотношениям не применима.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 6 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 30.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-17404/12
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2012 г. по делу N 33-17404/12
Судья: Маслакова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Неказакова В.Я.
судей: Щуровой Н.Н. и Лопаткиной Н.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело, поступившее по частной жалобе представителя заявителя по доверенности К. на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 6 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения и апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования земельным участком и факта принятия наследства.
Обжалуемым определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 6 июля 2012 года заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель заявителя К. просит отменить определение, считая его необоснованным, неправильным, незаконным. Указав, что не ясно, как суд выявил спор о праве. Сторонами спор не заявлялся.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, определение суда не подлежит отмене на основании следующего.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ наличие спора о праве при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства исключает возможность рассмотрения указанного заявления в порядке, предусмотренном главами 27 - 38 ГПК РФ.
Судом установлено, что умерший В. при жизни не оформил свое право на спорный земельный участок в надлежащем порядке и правоустанавливающие документы ему на земельный участок не выдавались, а потому спорный земельный участок не является объектом наследования.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку заявителем избран неправильный способ защиты права, так как за умершим не может быть установлен факт владения земельным участком на праве собственности, в связи с тем, что со дня смерти право и дееспособность прекращается.
Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о наличии спора о праве.
Для защиты своего права истцу следует обратиться в суд в общем исковом порядке.
Вместе с тем из определения суда следует исключить ссылку суда на ст. 22 ГПК РФ, как основание для оставления заявления без рассмотрения, поскольку данная норма к возникшим правоотношениям не применима.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 6 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)