Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке главы 41 ГПК РФ жалобу Г., поданную в Московский городской суд 27 сентября 2012 г., на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 05 августа 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2012 г. по делу по иску Г. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Префектуре СВАО г. Москвы, Е., УФМС России по г. Москве о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, признании недействительными распоряжения Префекта СВАО г. Москвы и заключенного на его основании договора социального найма, прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Как усматривается из приложенных к жалобе документов, определение Бутырского районного суда г. Москва от 05.08.2011 г. было оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2012 г., после чего вступило в законную силу.
Жалоба заявителем подана в суд кассационной инстанции только 27.09.2012 г.
Следовательно, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке.
К жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.
Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Согласно ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса, либо пропущен срок обжалования судебных постановлений в кассационном порядке и к кассационной жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
жалобу Г., поданную в Московский городской суд 27 сентября 2012 г., на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 05 августа 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2012 г., возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.10.2012 N 4Г/7-9159/12
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2012 г. N 4г/7-9159/12
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке главы 41 ГПК РФ жалобу Г., поданную в Московский городской суд 27 сентября 2012 г., на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 05 августа 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2012 г. по делу по иску Г. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Префектуре СВАО г. Москвы, Е., УФМС России по г. Москве о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, признании недействительными распоряжения Префекта СВАО г. Москвы и заключенного на его основании договора социального найма, прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
установил:
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Как усматривается из приложенных к жалобе документов, определение Бутырского районного суда г. Москва от 05.08.2011 г. было оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2012 г., после чего вступило в законную силу.
Жалоба заявителем подана в суд кассационной инстанции только 27.09.2012 г.
Следовательно, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке.
К жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.
Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Согласно ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса, либо пропущен срок обжалования судебных постановлений в кассационном порядке и к кассационной жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
жалобу Г., поданную в Московский городской суд 27 сентября 2012 г., на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 05 августа 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2012 г., возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)