Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гуркин С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Варламовой Е.А. Ризиной А.Н.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в судебном заседании от 29 сентября 2011 года кассационную жалобу Ш.М. на решение Ивантеевского городского суда Московской области от 05 сентября 2011 года по делу по иску В. к Ш.М. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке представления,
заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,
объяснения Ш.М., представителя В. - Я., представителя Ш.М. - Л.,
В. обратилась в суд с иском к Ш.М. о признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования указала, что нотариус г. Ивантеевки отказался выдать свидетельство о праве на наследство в порядке представления, поскольку наследственная доля отца истицы - Ш.В., умершего ранее своей матери Ш.В., переходит ко второму сыну - Ш.М. по завещанию.
Ответчик исковые требования не признал.
Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил.
В кассационной жалобе Ш.М. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Судом установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> и расположенный на нем 2-этажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположены по адресу: МО, г. <адрес> и зарегистрированы на праве собственности за Ш.П. (л.д. 15, 16).
27 марта 2011 г. Ш.П. умерла, что усматривается из свидетельства о смерти, выданного Ивантеевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО от 28 марта 2011 г.
Из завещания составленного Ш.П. 30 января 2001 г. следует, что все свое имущество, в том числе и спорные объекты, она завещала в равных долях сыновьям: Ш.В. и Ш.М. Указанное завещание не изменялось и не отменялось.
Ш.В. умер 30 декабря 2009 г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ивантеевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО 3 января 2010 г.
Из свидетельства о смерти и свидетельства о рождении явствует, что В. дочь Ш.В. Таким образом В. является наследником Ш.В.
Из материалов дела усматривается, что В. в соответствии со ст. ст. 1152 - 1153 ГК РФ обратилась с заявлением о принятии наследства Ш.П.
Согласно ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
Между тем, указанная норма, перечисляя случаи, при которых происходит увеличение части наследственного имущества, приходящегося на долю наследника, принявшего наследство, за счет доли отпавшего наследника, не содержит указания на такое основание для приращения этой доли как смерть наследника, наступившую ранее смерти завещателя, при отсутствии распоряжения о подназначении наследника.
Таким образом, исходя из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника, в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону.
Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правомерно решил, что после смерти отца истца, умершего и не успевшего принять наследство, завещанное ему его матерью - Ш.П., и впоследствии после смерти последней, у В., как у наследника по праву представления, возникло право наследования по закону к имуществу Ш.П.
Решение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ш.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-22085/2011
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2011 г. по делу N 33-22085/2011
Судья: Гуркин С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Варламовой Е.А. Ризиной А.Н.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в судебном заседании от 29 сентября 2011 года кассационную жалобу Ш.М. на решение Ивантеевского городского суда Московской области от 05 сентября 2011 года по делу по иску В. к Ш.М. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке представления,
заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,
объяснения Ш.М., представителя В. - Я., представителя Ш.М. - Л.,
установила:
В. обратилась в суд с иском к Ш.М. о признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования указала, что нотариус г. Ивантеевки отказался выдать свидетельство о праве на наследство в порядке представления, поскольку наследственная доля отца истицы - Ш.В., умершего ранее своей матери Ш.В., переходит ко второму сыну - Ш.М. по завещанию.
Ответчик исковые требования не признал.
Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил.
В кассационной жалобе Ш.М. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Судом установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> и расположенный на нем 2-этажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположены по адресу: МО, г. <адрес> и зарегистрированы на праве собственности за Ш.П. (л.д. 15, 16).
27 марта 2011 г. Ш.П. умерла, что усматривается из свидетельства о смерти, выданного Ивантеевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО от 28 марта 2011 г.
Из завещания составленного Ш.П. 30 января 2001 г. следует, что все свое имущество, в том числе и спорные объекты, она завещала в равных долях сыновьям: Ш.В. и Ш.М. Указанное завещание не изменялось и не отменялось.
Ш.В. умер 30 декабря 2009 г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ивантеевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО 3 января 2010 г.
Из свидетельства о смерти и свидетельства о рождении явствует, что В. дочь Ш.В. Таким образом В. является наследником Ш.В.
Из материалов дела усматривается, что В. в соответствии со ст. ст. 1152 - 1153 ГК РФ обратилась с заявлением о принятии наследства Ш.П.
Согласно ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
Между тем, указанная норма, перечисляя случаи, при которых происходит увеличение части наследственного имущества, приходящегося на долю наследника, принявшего наследство, за счет доли отпавшего наследника, не содержит указания на такое основание для приращения этой доли как смерть наследника, наступившую ранее смерти завещателя, при отсутствии распоряжения о подназначении наследника.
Таким образом, исходя из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника, в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону.
Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правомерно решил, что после смерти отца истца, умершего и не успевшего принять наследство, завещанное ему его матерью - Ш.П., и впоследствии после смерти последней, у В., как у наследника по праву представления, возникло право наследования по закону к имуществу Ш.П.
Решение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ш.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)