Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Звягинцева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Фоминой Н.И., Филиповой И.В.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу Х. на решение Подольского городского суда Московской области от 24 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Х. к Ф. о признании права собственности в порядке наследования, признании недостойным наследником,
заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,
объяснения Ф., Х.,
Х. обратилась в суд с иском к Ф. об отстранении ответчика от наследования по закону в отношении наследства, открывшегося после смерти ее сестры (матери ответчика) О., умершей 10.09.2010 года и признании за ней права собственности на земельный участок N 20 в с. Сынково Подольского района Московской области и денежные вклады в структурном подразделении N 2573/0118 ОАО "Сбербанк России" счет N <адрес> в структурном подразделении N 2573/0123 ОАО "Сбербанк России" счет N <адрес>.
Исковые требования истица мотивировала тем, что 10.09.2010 года умерла ее сестра О., после смерти которой, осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и денежных вкладов в Сбербанке. Наследником первой очереди после смерти наследодателя является ее сын - Ф., однако истица просит признать его недостойным наследником, поскольку он при жизни О. постоянно издевался над ней.
Истица Х. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Ф. исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Решением Подольского городского суда Московской области от 24 мая 2011 года в удовлетворении иска Х. отказано.
В кассационной жалобе Х. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как усматривается из материалов представленного дела, 10.09.2010 года умерла О.
Наследником первой очереди по закону после смерти О. является ее сын Ф.
Истица, обращаясь в суд с требованиями о признании ответчика недостойным наследником, указала на то обстоятельство, что ответчик осуществлял противоправные действия, направленные против О.
В силу положений ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Таким образом, для того, чтобы указанные лица не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо наличие следующих условий. Во-первых, их действия должны быть умышленными противоправными действиями. Если же они были лишь неосторожными, хотя бы и противоправными, то этого недостаточно для признания указанных лиц не имеющими права наследовать. Умышленное противоправное поведение недостойных наследников может выражаться не только в форме действия, но и в форме бездействия. Во-вторых, умышленное противоправное поведение может быть направлено не только против самого наследодателя, но и против кого-либо из его наследников. В-третьих, умышленное противоправное поведение может быть направлено на то, чтобы добиться призвания к наследованию каких-либо других лиц, но необязательно самого лица, поведение которого является таковым. В-четвертых, указанные обстоятельства, которые выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны доказать обстоятельства на которые ссылаются в обоснование требований и возражений.
В процессе судебного разбирательства по делу, суду первой инстанции со стороны истицы достоверных доказательств таких действий ответчика по отношению к наследодателю, которые, в соответствии с приведенной выше нормой права могли бы являться основанием для объявления его недостойным наследником и отстранения от наследования, представлено не было.
Кроме того, суд обоснованно, в соответствии со ст. 218, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, отказал истице в удовлетворении требований в части признания за ней права собственности на спорное имущество, поскольку наследником первой очереди к имуществу О. является ее сын Ф., который судом не признан недостойным наследником и фактически вступил в права наследования.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и полагает, что судебное решение соответствует требованиям закона, объективно и обосновано.
Доводы кассационной жалобы, направленные на иную оценку исследованных в ходе судебного разбирательства и оцененных с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ доказательств, не подтверждают наличия правовых оснований к отмене постановленного судом решения.
При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Подольского городского суда Московской области от 24 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-20696/2011
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2011 г. по делу N 33-20696/2011
Судья Звягинцева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Фоминой Н.И., Филиповой И.В.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу Х. на решение Подольского городского суда Московской области от 24 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Х. к Ф. о признании права собственности в порядке наследования, признании недостойным наследником,
заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,
объяснения Ф., Х.,
установила:
Х. обратилась в суд с иском к Ф. об отстранении ответчика от наследования по закону в отношении наследства, открывшегося после смерти ее сестры (матери ответчика) О., умершей 10.09.2010 года и признании за ней права собственности на земельный участок N 20 в с. Сынково Подольского района Московской области и денежные вклады в структурном подразделении N 2573/0118 ОАО "Сбербанк России" счет N <адрес> в структурном подразделении N 2573/0123 ОАО "Сбербанк России" счет N <адрес>.
Исковые требования истица мотивировала тем, что 10.09.2010 года умерла ее сестра О., после смерти которой, осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и денежных вкладов в Сбербанке. Наследником первой очереди после смерти наследодателя является ее сын - Ф., однако истица просит признать его недостойным наследником, поскольку он при жизни О. постоянно издевался над ней.
Истица Х. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Ф. исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Решением Подольского городского суда Московской области от 24 мая 2011 года в удовлетворении иска Х. отказано.
В кассационной жалобе Х. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как усматривается из материалов представленного дела, 10.09.2010 года умерла О.
Наследником первой очереди по закону после смерти О. является ее сын Ф.
Истица, обращаясь в суд с требованиями о признании ответчика недостойным наследником, указала на то обстоятельство, что ответчик осуществлял противоправные действия, направленные против О.
В силу положений ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Таким образом, для того, чтобы указанные лица не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо наличие следующих условий. Во-первых, их действия должны быть умышленными противоправными действиями. Если же они были лишь неосторожными, хотя бы и противоправными, то этого недостаточно для признания указанных лиц не имеющими права наследовать. Умышленное противоправное поведение недостойных наследников может выражаться не только в форме действия, но и в форме бездействия. Во-вторых, умышленное противоправное поведение может быть направлено не только против самого наследодателя, но и против кого-либо из его наследников. В-третьих, умышленное противоправное поведение может быть направлено на то, чтобы добиться призвания к наследованию каких-либо других лиц, но необязательно самого лица, поведение которого является таковым. В-четвертых, указанные обстоятельства, которые выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны доказать обстоятельства на которые ссылаются в обоснование требований и возражений.
В процессе судебного разбирательства по делу, суду первой инстанции со стороны истицы достоверных доказательств таких действий ответчика по отношению к наследодателю, которые, в соответствии с приведенной выше нормой права могли бы являться основанием для объявления его недостойным наследником и отстранения от наследования, представлено не было.
Кроме того, суд обоснованно, в соответствии со ст. 218, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, отказал истице в удовлетворении требований в части признания за ней права собственности на спорное имущество, поскольку наследником первой очереди к имуществу О. является ее сын Ф., который судом не признан недостойным наследником и фактически вступил в права наследования.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и полагает, что судебное решение соответствует требованиям закона, объективно и обосновано.
Доводы кассационной жалобы, направленные на иную оценку исследованных в ходе судебного разбирательства и оцененных с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ доказательств, не подтверждают наличия правовых оснований к отмене постановленного судом решения.
При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Подольского городского суда Московской области от 24 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)