Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Киньягуловой Т.М., Жерненко Е.В.
при секретаре Т.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе В., В.Э. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 декабря 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении искового заявления В. к В.Э. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования и встречного искового заявления В. к В.Э. о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу ..., отказать.
Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
В.Э. обратилась в суд с иском к В. о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ....
В. в свою очередь обратилась с встречным иском к В.Э. о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ....
В обоснование исков указано, что В.Э. и В. являются наследниками после смерти ... года отца В.Р. Факт принятия ими наследства в виде жилого дома подтверждается решением Кировского районного суда г. Уфы от ... года. Однако зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра по РБ на основании решения об установлении факта принятия наследства В.Э. и В. не могут.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе кассационном представлении ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы В., В.Э., выслушав В., представителя В. - З. (доверенность от ... года), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, ... года В.Р. приобрел у О. принадлежащую Б. 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., что подтверждается договором купли-продажи от ... года, который удостоверен нотариусом 1-ой УГНК Г. и зарегистрирован ... года в Уфимском городском бюро техинвентаризации (л.д. 9).
... года умер В.Р., что подтверждается свидетельством о смерти N ... от ... года (л.д. 5).
Согласно решению Кировского районного суда г. Уфы от ... года установлен факт принятия В.Э. и В. наследства после смерти отца В.Р. (л.д. 8).
По утверждению В.Э. и. В. решение суда о признании права собственности на 1/2 долю в домовладении им необходимо для регистрации права собственности на наследственное имущество.
Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления В.Э. к В. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования и встречного искового заявления В. к В.Э. о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу ..., поскольку наследодатель В.В. приобрел у Б. всего лишь 1/6 долю домовладения по адресу: ....
Оснований и доказательств для признания права собственности по 1/2 доле за каждой из них - В.Э. и В. не имеется.
Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованием закона.
Доводы кассационной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 20.12.2011 года.
Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу В., В.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Е.В.ЖЕРНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 09.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1502/2012
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2012 г. по делу N 33-1502/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Киньягуловой Т.М., Жерненко Е.В.
при секретаре Т.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе В., В.Э. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 декабря 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении искового заявления В. к В.Э. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования и встречного искового заявления В. к В.Э. о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу ..., отказать.
Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
В.Э. обратилась в суд с иском к В. о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ....
В. в свою очередь обратилась с встречным иском к В.Э. о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ....
В обоснование исков указано, что В.Э. и В. являются наследниками после смерти ... года отца В.Р. Факт принятия ими наследства в виде жилого дома подтверждается решением Кировского районного суда г. Уфы от ... года. Однако зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра по РБ на основании решения об установлении факта принятия наследства В.Э. и В. не могут.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе кассационном представлении ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы В., В.Э., выслушав В., представителя В. - З. (доверенность от ... года), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, ... года В.Р. приобрел у О. принадлежащую Б. 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., что подтверждается договором купли-продажи от ... года, который удостоверен нотариусом 1-ой УГНК Г. и зарегистрирован ... года в Уфимском городском бюро техинвентаризации (л.д. 9).
... года умер В.Р., что подтверждается свидетельством о смерти N ... от ... года (л.д. 5).
Согласно решению Кировского районного суда г. Уфы от ... года установлен факт принятия В.Э. и В. наследства после смерти отца В.Р. (л.д. 8).
По утверждению В.Э. и. В. решение суда о признании права собственности на 1/2 долю в домовладении им необходимо для регистрации права собственности на наследственное имущество.
Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления В.Э. к В. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования и встречного искового заявления В. к В.Э. о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу ..., поскольку наследодатель В.В. приобрел у Б. всего лишь 1/6 долю домовладения по адресу: ....
Оснований и доказательств для признания права собственности по 1/2 доле за каждой из них - В.Э. и В. не имеется.
Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованием закона.
Доводы кассационной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 20.12.2011 года.
Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу В., В.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Е.В.ЖЕРНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)