Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кудрякова Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Аверченко Д.Г., Ситниковой М.И.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 октября 2012 года апелляционную жалобу СПК "Простор" на решение Щелковского городского суда Московской области от 09 августа 2012 года по делу по исковому заявлению М.Г. к СПК "Простор" о включении в члены СПК "Простор", о закреплении земельного участка,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя СПК "Простор" Ж., представителей М.Г. - К. и М.С.,
Истец М.Г. обратилась в суд с иском к ответчику СПК "Простор" о включении в члены СПК "Простор", о закреплении земельного участка. Свой иск мотивировала тем, что 09.03.10 г. умер ее родной брат А.В., наследником которого являлся его сын А.И. А.И. принял наследство, но не оформил его, а 01.06.11 г. умер. Она же является наследником А.И. А.В. являлся членом ОПК "Простор", который в последующем был изменен на СПК "Простор", где за ним был закреплен земельный участок А.В. были уплачены обязательные и целевые взносы. Просила включить ее в члены СПК "Простор"; обязать СПК "Простор" закрепить за ней земельный участок, принадлежавший А.В.
Ответчик СПК "Простор" своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третье лицо администрация Щелковского муниципального района Московской области своего представителя в суд не направила.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 09.08.12 г. иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, ответчик СПК "Простор" подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела.
Разбирательством по делу установлено, что 09.03.10 г. умер А.В.
После смерти А.В. наследником являлся его сын А.И., который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, и 01.06.11 г. умер.
Наследником А.И. является М.Г.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 19.03.12 г. за М.Г. было признано право собственности в порядке наследования после смерти брата А.В. на квартиру, расположенную по адресу:.
А.В. являлся членом ОПК "Простор" и пользователем земельного участка.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 15.04.98 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.
В соответствии со ст. 1177 ГК РФ наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива. Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.
Как следует из материалов дела, А.В. был членом ОПК "Простор", что подтверждается соответствующим списком членов ОПК "Простор" (л.д. 177-183).
На собрании членов ОПК "Простор" от 14.03.98 г. было принято решение о преобразовании ОПК "Простор" в СПК "Простор" (л.д. 192).
Возражения ответчика на иск основаны на том обстоятельстве, что при образовании СПК "Простор" был сформирован новый состав его членов, между которыми и были перераспределены земельные участки, а А.В. при преобразовании ОПК "Простор" не пожелал переходить в члены СПК "Простор".
Данный довод подтверждается тем обстоятельством, что А.В. никогда не был членом СПК "Простор", что подтверждается списком СПК "Простор", согласно которому пользователем земельного участка N 12 является Х. (л.д. 79 - 107).
Истец доказательств тому, что А.В. являлся членом СПК "Простор", и что на территории СПК "Простор" имеется свободный земельный участок, которым пользовался А.В., как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представила.
При таком положении дела истец не может претендовать на членство в СПК "Простор" в качестве наследника А.В. с правом на выделение ей в пользование земельного участка на территории СПК "Простор", поэтому оснований для принятия ее в члены СПК "Простор" и предоставления ей в пользование земельного участка на территории СПК "Простор" не имелось. Суд же данные обстоятельства оставил без внимания.
Представленные истцом платежные документы на имя А.В. не могут являться доказательством членства А.В. в СПК "Простор" (л.д. 13 - 22), поскольку они имеют отношение к платежам за период с 1992 по 1997 годы.
С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием судебной коллегией нового решения об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Щелковского городского суда Московской области от 09 августа 2012 года отменить и принять новое решение.
В удовлетворении искового заявления М.Г. к СПК "Простор" о включении в члены СПК "Простор", о закреплении земельного участка отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-21391
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2012 г. по делу N 33-21391
Судья Кудрякова Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Аверченко Д.Г., Ситниковой М.И.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 октября 2012 года апелляционную жалобу СПК "Простор" на решение Щелковского городского суда Московской области от 09 августа 2012 года по делу по исковому заявлению М.Г. к СПК "Простор" о включении в члены СПК "Простор", о закреплении земельного участка,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя СПК "Простор" Ж., представителей М.Г. - К. и М.С.,
установила:
Истец М.Г. обратилась в суд с иском к ответчику СПК "Простор" о включении в члены СПК "Простор", о закреплении земельного участка. Свой иск мотивировала тем, что 09.03.10 г. умер ее родной брат А.В., наследником которого являлся его сын А.И. А.И. принял наследство, но не оформил его, а 01.06.11 г. умер. Она же является наследником А.И. А.В. являлся членом ОПК "Простор", который в последующем был изменен на СПК "Простор", где за ним был закреплен земельный участок А.В. были уплачены обязательные и целевые взносы. Просила включить ее в члены СПК "Простор"; обязать СПК "Простор" закрепить за ней земельный участок, принадлежавший А.В.
Ответчик СПК "Простор" своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третье лицо администрация Щелковского муниципального района Московской области своего представителя в суд не направила.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 09.08.12 г. иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, ответчик СПК "Простор" подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела.
Разбирательством по делу установлено, что 09.03.10 г. умер А.В.
После смерти А.В. наследником являлся его сын А.И., который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, и 01.06.11 г. умер.
Наследником А.И. является М.Г.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 19.03.12 г. за М.Г. было признано право собственности в порядке наследования после смерти брата А.В. на квартиру, расположенную по адресу:.
А.В. являлся членом ОПК "Простор" и пользователем земельного участка.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 15.04.98 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.
В соответствии со ст. 1177 ГК РФ наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива. Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.
Как следует из материалов дела, А.В. был членом ОПК "Простор", что подтверждается соответствующим списком членов ОПК "Простор" (л.д. 177-183).
На собрании членов ОПК "Простор" от 14.03.98 г. было принято решение о преобразовании ОПК "Простор" в СПК "Простор" (л.д. 192).
Возражения ответчика на иск основаны на том обстоятельстве, что при образовании СПК "Простор" был сформирован новый состав его членов, между которыми и были перераспределены земельные участки, а А.В. при преобразовании ОПК "Простор" не пожелал переходить в члены СПК "Простор".
Данный довод подтверждается тем обстоятельством, что А.В. никогда не был членом СПК "Простор", что подтверждается списком СПК "Простор", согласно которому пользователем земельного участка N 12 является Х. (л.д. 79 - 107).
Истец доказательств тому, что А.В. являлся членом СПК "Простор", и что на территории СПК "Простор" имеется свободный земельный участок, которым пользовался А.В., как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представила.
При таком положении дела истец не может претендовать на членство в СПК "Простор" в качестве наследника А.В. с правом на выделение ей в пользование земельного участка на территории СПК "Простор", поэтому оснований для принятия ее в члены СПК "Простор" и предоставления ей в пользование земельного участка на территории СПК "Простор" не имелось. Суд же данные обстоятельства оставил без внимания.
Представленные истцом платежные документы на имя А.В. не могут являться доказательством членства А.В. в СПК "Простор" (л.д. 13 - 22), поскольку они имеют отношение к платежам за период с 1992 по 1997 годы.
С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием судебной коллегией нового решения об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Щелковского городского суда Московской области от 09 августа 2012 года отменить и принять новое решение.
В удовлетворении искового заявления М.Г. к СПК "Простор" о включении в члены СПК "Простор", о закреплении земельного участка отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)