Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гейко С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Вуколовой Т.Б.,
судей: Кандалова П.М., Резниковой В.В.
при секретаре: ФИО 11
рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 сентября 2012 года апелляционную жалобу В.Л.П. на решение Талдомского Районного суда Московской области от 18 мая 2012 года по делу по иску С., Д.Г. к Администрации Талдомского района, МРИ ФНС N 12, В.Л.П., Б. о признании права собственности,
заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,
объяснения представителя ответчика В.Л.Д. - В.С., истца С., истца Д.Г.
установила:
Истцы обратилась с иском к ответчикам о признании права долевой собственности на 1/2 жилого дома и земельного участка площадью 1000 кв. м, по адресу: В обоснование своего требования указали, что 27.03.2011 умерла их мать, Д.А. Они являются наследниками имущества после смерти своей матери, состоящего из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, поскольку фактически приняли наследство, содержат и пользуется земельным участком, оплачивает расходы по содержанию земельного участка.
В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования и просят признать за ними право долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, право долевой собственности на земельный участок площадью 1998 кв. м, снять с кадастрового учета земельный участок площадью 1000 кв. м по адресу: судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчиков по доверенности В.А. исковые требования о признании истцами права долевой собственности на 1/2 долю жилого дома признал в полном объеме, исковые требования в части признания права собственности на земельный участок не признал, ссылаясь на то, что земельный участок не принадлежал на праве собственности наследодателю, поэтому не входит в наследственную массу.
Решением Талдомского городского суда Московской области от 18 мая 2012 года признано право долевой собственности за С., доля в праве 1/4, за Д.Г., доля в праве 1/4, на жилой дом расположенный по адресу: площадью всех частей здания 96,6 кв. м, общей площадью 65,9 кв. м, жилой площадью 65,9 кв. м, лит. А, а.
Признано право долевой собственности за С., доля в праве 384,5/1998, за Д.Г., доля в праве 384,5/1998, на земельный участок площадью 1998 кв. м расположенный по адресу:
Д.А. из числа собственников указанного имущества исключена.
Снят с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 50:01:0040307:477, площадью 1000 кв. м расположенный по адресу:...
В апелляционной жалобе В.Л.П. ставит вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия усматривает основания к отмене решения суда в части, исходя из следующих обстоятельств.
Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о смерти: Д.А. умерла 27.03.2011. Наследниками по закону первой очереди к ее имуществу являются дочери С. и Д.Г.
Истицы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса.
Д.А. принадлежала 1/2 доля жилого дома расположенного по адресу:. по праву наследования по завещанию от 03.06.1994 г. после смерти К.
Согласно выписки из похозяйственной книги К. правопредшественник Д.А. и В.Л.П. при спорном жилом доме имеют в собственности самостоятельные земельные участки площадью 1000 и 1600 кв. м, при этом земельный участок с кадастровым номером 50:01:0040307:477 состоит кадастровом учете с 1991 года как самостоятельный земельный участок его границы не установлены. Право собственности на земельный участок 1600 кв. м зарегистрировано на праве собственности за В.Л.П. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, поставлен на кадастровый с номером 50:01:0040307:495.
Таким образом, судом неверно, исходя из представленных сторонами выписок из похозяйственных книг, сделан вывод о том, что площадь земельного участка при спорном домовладении составляет 2600 кв. м, согласно правоустанавливающим документам, это два самостоятельных участка.
Далее, принимая в качестве надлежащего доказательства, суд на основе представленной истцами карты (планом) границ земельного участка составленного кадастровым инженером 16.04.2012 года, определяет, что дом расположен на земельном участке площадью 1998 кв. м, находящимся в долевой собственности. Данное доказательство оценено судом не в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Вывод суда о том что режим долевой собственности распространяется и на земельный участок не основан на законе и противоречит обстоятельствам установленным по делу.
Согласно положениям ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Как следует из нормы ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поэтому, наследники могут наследовать только то имущество, которое принадлежало наследодателю. Следовательно, истцы имеют право только на земельный площадью 1000 кв. м с кадастровым номером 50:01:0040307:477.
В остальной части решения судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая юридическая оценка представленным сторонами доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ
определила:
Решение Талдомского районного суда Московской области от 18 мая 2012 года в части признания права долевой собственности за С., доля в праве 384,5/1998, за Д.Г., доля в праве 384,5/1998, на земельный участок площадью 1998 кв. м расположенный по адресу: Московская область, снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 50:01:0040307:477, площадью 1000 кв. м расположенного по адресу: Московская область, - отменить, принять новое решение.
Признать право долевой собственности за С., доля в праве 1/2, за Д.Г., доля в праве 1/2, на земельный участок площадью 1 000 кв. м, с кадастровым номером 50:01:0040307:477, расположенный по адресу:...
В остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционную жалобу В.Л.П. - удовлетворить частично.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-17334/2012
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-17334/2012
Судья: Гейко С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Вуколовой Т.Б.,
судей: Кандалова П.М., Резниковой В.В.
при секретаре: ФИО 11
рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 сентября 2012 года апелляционную жалобу В.Л.П. на решение Талдомского Районного суда Московской области от 18 мая 2012 года по делу по иску С., Д.Г. к Администрации Талдомского района, МРИ ФНС N 12, В.Л.П., Б. о признании права собственности,
заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,
объяснения представителя ответчика В.Л.Д. - В.С., истца С., истца Д.Г.
установила:
Истцы обратилась с иском к ответчикам о признании права долевой собственности на 1/2 жилого дома и земельного участка площадью 1000 кв. м, по адресу: В обоснование своего требования указали, что 27.03.2011 умерла их мать, Д.А. Они являются наследниками имущества после смерти своей матери, состоящего из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, поскольку фактически приняли наследство, содержат и пользуется земельным участком, оплачивает расходы по содержанию земельного участка.
В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования и просят признать за ними право долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, право долевой собственности на земельный участок площадью 1998 кв. м, снять с кадастрового учета земельный участок площадью 1000 кв. м по адресу: судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчиков по доверенности В.А. исковые требования о признании истцами права долевой собственности на 1/2 долю жилого дома признал в полном объеме, исковые требования в части признания права собственности на земельный участок не признал, ссылаясь на то, что земельный участок не принадлежал на праве собственности наследодателю, поэтому не входит в наследственную массу.
Решением Талдомского городского суда Московской области от 18 мая 2012 года признано право долевой собственности за С., доля в праве 1/4, за Д.Г., доля в праве 1/4, на жилой дом расположенный по адресу: площадью всех частей здания 96,6 кв. м, общей площадью 65,9 кв. м, жилой площадью 65,9 кв. м, лит. А, а.
Признано право долевой собственности за С., доля в праве 384,5/1998, за Д.Г., доля в праве 384,5/1998, на земельный участок площадью 1998 кв. м расположенный по адресу:
Д.А. из числа собственников указанного имущества исключена.
Снят с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 50:01:0040307:477, площадью 1000 кв. м расположенный по адресу:...
В апелляционной жалобе В.Л.П. ставит вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия усматривает основания к отмене решения суда в части, исходя из следующих обстоятельств.
Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о смерти: Д.А. умерла 27.03.2011. Наследниками по закону первой очереди к ее имуществу являются дочери С. и Д.Г.
Истицы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса.
Д.А. принадлежала 1/2 доля жилого дома расположенного по адресу:. по праву наследования по завещанию от 03.06.1994 г. после смерти К.
Согласно выписки из похозяйственной книги К. правопредшественник Д.А. и В.Л.П. при спорном жилом доме имеют в собственности самостоятельные земельные участки площадью 1000 и 1600 кв. м, при этом земельный участок с кадастровым номером 50:01:0040307:477 состоит кадастровом учете с 1991 года как самостоятельный земельный участок его границы не установлены. Право собственности на земельный участок 1600 кв. м зарегистрировано на праве собственности за В.Л.П. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, поставлен на кадастровый с номером 50:01:0040307:495.
Таким образом, судом неверно, исходя из представленных сторонами выписок из похозяйственных книг, сделан вывод о том, что площадь земельного участка при спорном домовладении составляет 2600 кв. м, согласно правоустанавливающим документам, это два самостоятельных участка.
Далее, принимая в качестве надлежащего доказательства, суд на основе представленной истцами карты (планом) границ земельного участка составленного кадастровым инженером 16.04.2012 года, определяет, что дом расположен на земельном участке площадью 1998 кв. м, находящимся в долевой собственности. Данное доказательство оценено судом не в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Вывод суда о том что режим долевой собственности распространяется и на земельный участок не основан на законе и противоречит обстоятельствам установленным по делу.
Согласно положениям ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Как следует из нормы ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поэтому, наследники могут наследовать только то имущество, которое принадлежало наследодателю. Следовательно, истцы имеют право только на земельный площадью 1000 кв. м с кадастровым номером 50:01:0040307:477.
В остальной части решения судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая юридическая оценка представленным сторонами доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ
определила:
Решение Талдомского районного суда Московской области от 18 мая 2012 года в части признания права долевой собственности за С., доля в праве 384,5/1998, за Д.Г., доля в праве 384,5/1998, на земельный участок площадью 1998 кв. м расположенный по адресу: Московская область, снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 50:01:0040307:477, площадью 1000 кв. м расположенного по адресу: Московская область, - отменить, принять новое решение.
Признать право долевой собственности за С., доля в праве 1/2, за Д.Г., доля в праве 1/2, на земельный участок площадью 1 000 кв. м, с кадастровым номером 50:01:0040307:477, расположенный по адресу:...
В остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционную жалобу В.Л.П. - удовлетворить частично.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)