Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Буряков В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Алибердовой Н.А., Ивановой Т.И.,
при секретаре Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 04 октября 2012 года апелляционную жалобу Иванченко Надежды Ивановны на решение Коломенского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года по делу по иску Т. к Администрации Коломенского муниципального района, Администрации Машкеевского сельского округа о признании права собственности в порядке наследования по закону,
заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,
объяснения Т., ее пред-ля Х., И. - Т.Р.
установила:
Т. обратилась в суд с иском к Администрации Коломенского муниципального района, Администрации Машкеевского сельского округа, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу:
Истица указала, что ее умерший отец Ш. являлся собственником земельного участка и ? доли жилого дома по указанному адресу, она является единственным наследником первой очереди после смерти отца. Вступившим в законную силу решением Коломенского городского суда от 28.01.2011 г. ей восстановлен процессуальный срок для принятия наследства и признано право собственности на земельный участок. Впоследствии ей стало известно о принадлежности наследодателю ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: М.О., однако нотариусом было отказано в оформлении права наследования на часть жилого дома.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель исковые требования поддержал.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены.
Решением Коломенского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе И. просит отменить решение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что 03.08.2000 г. умер Ш., Т. является дочерью Ш. и наследницей первой очереди по закону. Других наследников на момент рассмотрения дела не установлено.
Вступившим в законную силу решением Коломенского городского суда от 28.01.2011 г. Т. восстановлен срок для принятия наследства и признано право собственности на земельный участок по адресу:
Судом установлено, что на момент смерти наследодателя Ш. ему на праве долевой собственности принадлежала ? доля в доме по адресу: в связи с чем, данное имущество подлежит включению в наследственную массу.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.
Учитывая, что после смерти Ш. истица приняла часть наследства в виде земельного участка, Т. приняла все причитающееся наследство, в том числе долю в праве собственности на жилой дом.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о признании за Т. право собственности на 1/2 долю на жилой дом, расположенный по адресу: по праву наследования после смерти Ш.
Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы И. сводятся к отмене решения суда по тем основаниям, что она не была привлечена к участию в деле, ее права нарушены, поскольку вступившим в законную силу решением Коломенского городского суда от 02.07.2009 года установлен юридический факт принятия наследства в виде ? доли жилого дома и земельного участка, принадлежащего ее дяди Ш.
Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, поскольку данным решением суда права И. не затрагиваются, решением суда в отношении И. установлен юридический факт принятия наследства после смерти дяди, право собственности на наследственное имущество за И. не признано, свидетельство о праве на наследство после смерти Ш. не получено. Более того, ранее принятым судом решением от 28.01.2011 года Т., как наследнице первой очереди, восстановлен срок для принятия наследства, признано право собственности на спорный земельный участок. Данное решение суда И. не оспаривается.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Коломенского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-18010
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2012 г. по делу N 33-18010
Судья Буряков В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Алибердовой Н.А., Ивановой Т.И.,
при секретаре Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 04 октября 2012 года апелляционную жалобу Иванченко Надежды Ивановны на решение Коломенского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года по делу по иску Т. к Администрации Коломенского муниципального района, Администрации Машкеевского сельского округа о признании права собственности в порядке наследования по закону,
заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,
объяснения Т., ее пред-ля Х., И. - Т.Р.
установила:
Т. обратилась в суд с иском к Администрации Коломенского муниципального района, Администрации Машкеевского сельского округа, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу:
Истица указала, что ее умерший отец Ш. являлся собственником земельного участка и ? доли жилого дома по указанному адресу, она является единственным наследником первой очереди после смерти отца. Вступившим в законную силу решением Коломенского городского суда от 28.01.2011 г. ей восстановлен процессуальный срок для принятия наследства и признано право собственности на земельный участок. Впоследствии ей стало известно о принадлежности наследодателю ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: М.О., однако нотариусом было отказано в оформлении права наследования на часть жилого дома.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель исковые требования поддержал.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены.
Решением Коломенского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе И. просит отменить решение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что 03.08.2000 г. умер Ш., Т. является дочерью Ш. и наследницей первой очереди по закону. Других наследников на момент рассмотрения дела не установлено.
Вступившим в законную силу решением Коломенского городского суда от 28.01.2011 г. Т. восстановлен срок для принятия наследства и признано право собственности на земельный участок по адресу:
Судом установлено, что на момент смерти наследодателя Ш. ему на праве долевой собственности принадлежала ? доля в доме по адресу: в связи с чем, данное имущество подлежит включению в наследственную массу.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.
Учитывая, что после смерти Ш. истица приняла часть наследства в виде земельного участка, Т. приняла все причитающееся наследство, в том числе долю в праве собственности на жилой дом.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о признании за Т. право собственности на 1/2 долю на жилой дом, расположенный по адресу: по праву наследования после смерти Ш.
Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы И. сводятся к отмене решения суда по тем основаниям, что она не была привлечена к участию в деле, ее права нарушены, поскольку вступившим в законную силу решением Коломенского городского суда от 02.07.2009 года установлен юридический факт принятия наследства в виде ? доли жилого дома и земельного участка, принадлежащего ее дяди Ш.
Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, поскольку данным решением суда права И. не затрагиваются, решением суда в отношении И. установлен юридический факт принятия наследства после смерти дяди, право собственности на наследственное имущество за И. не признано, свидетельство о праве на наследство после смерти Ш. не получено. Более того, ранее принятым судом решением от 28.01.2011 года Т., как наследнице первой очереди, восстановлен срок для принятия наследства, признано право собственности на спорный земельный участок. Данное решение суда И. не оспаривается.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Коломенского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)