Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Батршиной Ю.А.
судей Троценко Ю.Ю.
Салихова Х.А.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации городского округа ... Республики Башкортостан - Г. на решение Орджоникидзевского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: РБ, ..., включить в наследственное имущество Ф., умершей ... года
Признать за Ф. и В. в порядке наследования право собственности по ... доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, ..., ...
Заслушав доклад судьи Салихова Х.А., судебная коллегия
установила:
Ф., В. обратились в суд с иском к администрации городского округа ... РБ о включении квартиры, расположенной по адресу: ..., в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования обосновали тем, что на основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от ... года их отцу К. и матери Ф. в равных долях по ... доле была бесплатно передана в собственность квартира по указанному выше адресу. Родители проживали в указанной квартире с .... К. умер ... года, Ф. умерла ... года Ф. после смерти мужа для принятия наследства в нотариальную контору с заявлением не обращалась. Однако, фактически она приняла наследство в виде ... в квартире, принадлежащей умершему ранее К., поскольку была в данном жилом помещении зарегистрирована и проживала там. После смерти матери они, как наследники первой очереди по закону обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку родители при жизни не зарегистрировали договор передачи квартиры в регистрационных органах. В связи с чем, возник вопрос о включении квартиры в наследственную массу. Они являются единственными наследниками по закону, завещания родителями оставлено не было.
Судом вынесено приведенное выше решение.
Считая постановленное судом первой инстанции решение незаконным и необоснованным, представитель администрации городского округа ... Республики Башкортостан - Г. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на недоказанность факта совершения действий по принятию наследства, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела в апелляционном порядке, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав истца Ф. и его представителя О., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд наследником заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что согласно договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от ... года, комитет по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа ... РБ передал, а К. и Ф. получили бесплатно в общую долевую собственность занимаемую ими квартиру по адресу ... по ... каждому.
В установленном законом порядке право собственности на спорную квартиру за К. и К. зарегистрировано не было.
При этом, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно свидетельств о смерти, родители истцов - К. и Ф. умерли соответственно ... года и ... года.
Согласно справки о регистрации, К. и Ф. были зарегистрированы по месту жительства по адресу: ...... года и выписаны по смерти соответственно ... года и ... года.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно указал, что Ф. приняла наследство после смерти своего супруга К., так как вступила во владение наследственным имуществом в установленный законом срок.
С учетом изложенного, суд первой инстанции, основываясь на материалах дела, разъяснениях, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", пришел к правомерному выводу о необходимости включения спорной квартиры в наследственную массу Ф.
Судом также достоверно установлено, что наследниками Ф., умершей ... года, являются ее дети - истцы Ф. и В.
В течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока Ф. и В. в целях защиты своих наследственных прав обратились в суд с данным иском.
Истцами представлены документы на спорное жилое помещение, а именно кадастровый паспорт от ... года, технический паспорт от ... года, акт оценки приватизируемой квартиры от ... года, договор передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от ... года, договор найма жилого помещения от ... года, акт сдачи жилого помещения нанимателю наймодателем от ... года. Наличие у истцов указанных документов свидетельствует о фактическом принятии ими наследства.
Кроме того, факт принятия истцами наследства подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг по спорной квартире за период с февраля 2012 года по июль 2012 года.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта совершения действий по принятию наследства являются несостоятельными, следовательно, не могут служить основанием для отмены решения.
Вместе с тем, поскольку данное судебное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности истцов на спорное жилое помещение, то резолютивная часть решения должна содержать точную характеристику объекта недвижимости в соответствии с правоустанавливающими документами.
В связи с чем, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части указания судом ... на ..., поскольку согласно кадастрового паспорта, технического паспорта данное жилое помещение является квартирой.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года изменить в части признания за Ф. и В. в порядке наследования права собственности по ... за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, ..., ... указав:
признать за Ф. и В. в порядке наследования право собственности по ... за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, ....
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации городского округа ... Республики Башкортостан - Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Х.А.САЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 30.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-9885/2012
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2012 г. по делу N 33-9885/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Батршиной Ю.А.
судей Троценко Ю.Ю.
Салихова Х.А.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации городского округа ... Республики Башкортостан - Г. на решение Орджоникидзевского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: РБ, ..., включить в наследственное имущество Ф., умершей ... года
Признать за Ф. и В. в порядке наследования право собственности по ... доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, ..., ...
Заслушав доклад судьи Салихова Х.А., судебная коллегия
установила:
Ф., В. обратились в суд с иском к администрации городского округа ... РБ о включении квартиры, расположенной по адресу: ..., в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования обосновали тем, что на основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от ... года их отцу К. и матери Ф. в равных долях по ... доле была бесплатно передана в собственность квартира по указанному выше адресу. Родители проживали в указанной квартире с .... К. умер ... года, Ф. умерла ... года Ф. после смерти мужа для принятия наследства в нотариальную контору с заявлением не обращалась. Однако, фактически она приняла наследство в виде ... в квартире, принадлежащей умершему ранее К., поскольку была в данном жилом помещении зарегистрирована и проживала там. После смерти матери они, как наследники первой очереди по закону обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку родители при жизни не зарегистрировали договор передачи квартиры в регистрационных органах. В связи с чем, возник вопрос о включении квартиры в наследственную массу. Они являются единственными наследниками по закону, завещания родителями оставлено не было.
Судом вынесено приведенное выше решение.
Считая постановленное судом первой инстанции решение незаконным и необоснованным, представитель администрации городского округа ... Республики Башкортостан - Г. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на недоказанность факта совершения действий по принятию наследства, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела в апелляционном порядке, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав истца Ф. и его представителя О., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд наследником заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что согласно договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от ... года, комитет по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа ... РБ передал, а К. и Ф. получили бесплатно в общую долевую собственность занимаемую ими квартиру по адресу ... по ... каждому.
В установленном законом порядке право собственности на спорную квартиру за К. и К. зарегистрировано не было.
При этом, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно свидетельств о смерти, родители истцов - К. и Ф. умерли соответственно ... года и ... года.
Согласно справки о регистрации, К. и Ф. были зарегистрированы по месту жительства по адресу: ...... года и выписаны по смерти соответственно ... года и ... года.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно указал, что Ф. приняла наследство после смерти своего супруга К., так как вступила во владение наследственным имуществом в установленный законом срок.
С учетом изложенного, суд первой инстанции, основываясь на материалах дела, разъяснениях, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", пришел к правомерному выводу о необходимости включения спорной квартиры в наследственную массу Ф.
Судом также достоверно установлено, что наследниками Ф., умершей ... года, являются ее дети - истцы Ф. и В.
В течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока Ф. и В. в целях защиты своих наследственных прав обратились в суд с данным иском.
Истцами представлены документы на спорное жилое помещение, а именно кадастровый паспорт от ... года, технический паспорт от ... года, акт оценки приватизируемой квартиры от ... года, договор передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от ... года, договор найма жилого помещения от ... года, акт сдачи жилого помещения нанимателю наймодателем от ... года. Наличие у истцов указанных документов свидетельствует о фактическом принятии ими наследства.
Кроме того, факт принятия истцами наследства подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг по спорной квартире за период с февраля 2012 года по июль 2012 года.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта совершения действий по принятию наследства являются несостоятельными, следовательно, не могут служить основанием для отмены решения.
Вместе с тем, поскольку данное судебное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности истцов на спорное жилое помещение, то резолютивная часть решения должна содержать точную характеристику объекта недвижимости в соответствии с правоустанавливающими документами.
В связи с чем, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части указания судом ... на ..., поскольку согласно кадастрового паспорта, технического паспорта данное жилое помещение является квартирой.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года изменить в части признания за Ф. и В. в порядке наследования права собственности по ... за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, ..., ... указав:
признать за Ф. и В. в порядке наследования право собственности по ... за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, ....
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации городского округа ... Республики Башкортостан - Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Х.А.САЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)