Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Шумилов А.А.
Судья: Козлов В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Шумилова А.А.,
судей Смирновой Е.Д., Нестеровой А.А.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Щ. к администрации сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю, и встречному иску Г.О., действующей также в интересах малолетних Г. к Щ. о признании права собственности по праву наследования, поступившее по апелляционной жалобе Г.О. на решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 04 мая 2012 года, которым постановлено:
признать за Щ., года рождения, зарегистрированной по адресу: право собственности на жилой дом площадью кв. м, земельный участок площадью кв. м с кадастровым номером N, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу., земельную долю общей площадью га, в том числе га пашни с кадастровой оценкой балло-гектаров, расположенную на территории землепользования колхоза, в порядке наследования наследства, оставшегося после смерти матери -,
установила:
Щ. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю в порядке наследования.
В обоснование своих исковых требований она указала, что 19 июля 2001 года умерла ее мать Г.Е. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка площадью кв. м, расположенных по адресу: и земельной доли общей площадью га, расположенной на территории землепользования колхоза. Щ. фактически приняла наследство, вступив во владение домом и земельным участком. В настоящее время она содержит хозяйство в надлежащем состоянии, пользуется имуществом, уплачивает все необходимые платежи. Для регистрации права на наследственное имущество необходимо решение суда о признании права собственности, так как ею пропущен срок для принятия наследства. Какого-либо спора о праве на наследство не имеется. Ее отец Г. умер 28 апреля 1995 года, а брат Г. умер 10 мая 1977 года.
В связи с этим Щ. просила признать за ней право собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании представитель истца Ф. поддержал исковые требования.
Глава администрации сельского поселения Е. и председатель колхоза Ибресинского района Чувашской Республики Н. просили рассмотреть дело без их участия, иск признали.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное Г.О., не привлеченной к участию в деле, по мотивам его незаконности. В апелляционной жалобе Г.О. указала, что истец Щ. не могла принять наследство, открывшееся после смерти Г.Е. в 2001 году, поскольку постоянно проживает в Воронежской области, а в Чувашии появилась впервые лишь в 2007 году. Фактически наследство после смерти Г.Е. принял по праву представления ее внук Г. супруг апеллятора). А после смерти Г. 26.07.2007 года наследство приняла его супруга Г.О. с малолетними детьми -. Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Г. является Г.О. и ее малолетние дети. Между тем суд не привлек указанных лиц к участию в деле, чем нарушил их права и охраняемые законом интересы. По этим основаниям Г.О. просила решение суда первой инстанции отменить.
18 июля 2012 года Судебная коллегия Верховного суда ЧР на основании соответствующего определения перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
В ходе рассмотрения дела принят к производству встречный иск Г.О., заявленный ею в защиту своих интересов, и интересов малолетних детей к Щ. о признании права собственности на дом, земельный участок и земельную долю.
Во встречном иске Г.О. сослалась на то, что спорный жилой дом, земельный участок и земельная доля приобретены в браке супругами Г.
28 апреля 1995 года Г. умер.
После его смерти 1/2 доля дома, земельного участка и земельная доля остались у Г., как сособственника, а другая 1/2 доля принята наследниками, фактически проживающими вместе с наследодателем - Г.Е. и внуком Г. (по праву представления).
19.07.2001 года умерла Г.Е. и наследство после ее смерти фактически принято ее внуком Г. (по праву представления), продолжающим проживать в спорном жилом доме.
26.07.2007 г. умер Г.
Наследство после его смерти принято Г.О. и ее малолетними детьми.
Щ. в наследство, открывшееся после смерти сначала Г., а затем Г.Е., не вступала, поэтому не вправе претендовать на спорный жилой дом, земельный участок и земельную долю.
В судебном заседании при рассмотрении дела Щ. и ее представитель Ф. свой иск поддержали, а встречный иск не признали, пояснив, что Г., при жизни на наследство не претендовал, соглашаясь с тем, что наследственное имущество будет принадлежать Щ.
Представитель Г.О. - М. - встречный иск поддержала, иск Щ. не признала по основаниям, изложенным во встречном иске.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются, в числе прочих, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
В соответствии с частью 4 этой статьи решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене независимо от доводов жалобы в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Из материалов дела видно, что, принимая решение о признании права собственности на дом, земельный участок и земельную долю, суд первой инстанции не привлек к участию в деле Г.О. с ее малолетними детьми, права которых непосредственно затрагиваются вынесенным решением, что влечет безусловную отмену решения суда.
Отменяя решение, разрешая спор путем рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 ст. 1142 пунктом 2 ст. 1143 и пунктом 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По делу установлено, что 19 сентября 1949 года Г. и П. зарегистрировали брак, о чем составлена запись акта о заключении брака N. После регистрации брака П. присвоена фамилия Г-ва.
В 1960 году супругами Г. был построен жилой дом общей площадью кв. м с надворными постройками: сени, баня, лачуга, забор, ворота, расположенные на земельном участке площадью кв. м, находящиеся по адресу:, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом по состоянию на 12.02.2012 г., выданным МУП БТИ Ибресинского района Чувашской Республики.
Постановлением главы сельской администрации Ибресинского района Чувашской Республики от 04 июня 1993 года N Г. был предоставлен земельный участок площадью кв. м с кадастровым номером N, расположенный в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.
Право собственности на земельный участок подтверждается Государственным актом на право собственности на землю N, о чем в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей внесена запись N.
В ранее представленных в суд истцом Щ. документах собственником дома и земельного участка числилась Г.
Однако в судебном заседании при рассмотрении дела в Верховном суде ЧР Щ. не отрицала, что в подлинных документах указанное недвижимое имущество зарегистрировано именно за Г.
Поэтому при принятии решения судебная коллегия исходит именно из этого факта, подтвержденного соответствующими документами, представленными Г.О. и не оспариваемыми сторонами.
Согласно ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Таким образом, жилой дом общей площадью кв. м с надворными постройками: сени, баня, лачуга, забор, ворота, земельный участок площадью кв. м, находящиеся по адресу:, являются совместно нажитым имуществом супругов Г., и принадлежали им на праве общей совместной собственности независимо от того, за кем оно зарегистрировано.
28 апреля 1995 года Г. умер.
После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.
Из материалов дела, в частности, похозяйственной книги, видно, что Г. по день смерти постоянно проживал в с супругой Г. и с внуком Г., ведя с ними общее хозяйство.
Как уже было отмечено, согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Поскольку отец Г. - Г. (сын наследодателя) умер еще 10.05.1977 г., задолго до открытия наследства, Г. имел право на наследство после смерти своего деда Г. по праву представления.
После смерти Г. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался.
Однако, ввиду того, что и после смерти Г. его супруга Г. и внук Г. продолжали проживать в спорном доме, пользоваться всем имуществом, в том числе принадлежавшим умершему Г., в силу закона они считаются лицами, принявшими наследство.
Таким образом, Г. и Г. приняли наследство, открывшееся после смерти Г. в 1/4 доле каждый (1/2 / 2).
При этом Г. стала собственником 3/4 долей (1/4 + 1/2) в праве собственности на жилой дом и земельный участок.
В судебном заседании о своих правах на наследство, открывшееся после смерти Г., заявила также истец Щ., которая указала, что также приняла наследство, забрав после смерти ее отца Г. принадлежавшую ему стиральную машину, а также ордена и медали.
Между тем, из представленного ею паспорта на стиральную машину не следует, что эта машина была приобретена именно Г., и что она входила в состав наследственного имущества. Тем более не представлено доказательств принятия этого имущества именно в шестимесячный срок со дня открытия наследства.
Из представленных суду документов на ордена и медали Г.И. также не следует, что они были получены Щ. в течение срока принятия наследства.
Принимая во внимание, что в судебном заседании представитель другой стороны - Г.О. - не признавала указанные обстоятельства, поясняя, что стиральная машина в состав наследства не входила, а ордена и медали взяты Щ. значительно позже истечения срока принятия наследства, судебная коллегия считает, что факт принятия наследства, открывшегося после смерти Г.И., истцом по первоначальному иску Щ. не доказан.
Как пояснила Щ. в судебном заседании, иных доказательств принятия наследства после смерти Г. у нее нет.
Поэтому судебная коллегия исходит из того, что наследство принято Г. и Г. в равных долях.
Далее из материалов дела видно, что постановлением Ибресинской районной администрации Чувашской Республики от 10 октября 1996 года N Г. предоставлена в ее личную собственность (без учета умершего к этому времени Г. земельная доля общей площадью га, в том числе га пашни с кадастровой оценкой балло-гектаров, расположенная на территории землепользования колхоза Ибресинского района Чувашской Республики, с кадастровым номером N. Право собственности на земельную долю подтверждается Свидетельством о праве собственности на земельную долю серии N, регистрационная запись N.
29 августа 1998 года Г. и Г.О. зарегистрировали брак в сельской администрации Ибресинского района Чувашской Республики, о чем составлена запись акта о заключении брака N от 29.08.1998 года.
Г.О. вселилась в спорный жилой дом и стала проживать в нем с супругом - Г.
В браке у Г.О. и Г. родились дети: с момента рождения проживающие в спорном доме.
19 июля 2001 года Г. умерла, завещания не оставила.
После ее смерти открылось наследство, которое состояло из 3/4 доли жилого дома с надворными постройками: сени, баня, лачуга, забор, ворота и земельного участка площадью кв. м, находящихся по адресу:
Кроме того, в состав наследства вошла земельная доля общей площадью га, в том числе га пашни с кадастровой оценкой балло-гектаров, расположенная на территории землепользования колхоза Ибресинского района Чувашской Республики.
После смерти Г. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался.
Однако поскольку ее внук Г., являющийся наследником по праву представления после смерти своего отца Г., продолжал проживать в спорном жилом доме, что подтверждается похозяйственной книгой, справками Хормальской сельской администрации, показаниями свидетелей и не оспаривалось в судебном заседании самой Щ., он считается принявшим наследство.
Кроме него наследство приняла и Щ.
Так, как видно из показаний свидетеля М., допрошенной судебной коллегией, осенью 2001 года, Щ. забрала из спорного жилого дома валенки, принадлежавшие ее матери Г. и какие-то еще вещи, которые свидетель конкретно назвать не смог.
Оснований не доверять указанному свидетелю у суда не имеется, поскольку она не является близким родственником Щ. и не заинтересована в исходе дела в чью-либо пользу.
Доказательств обратного ответчиком Г.О. или ее представителем суду не представлено.
Поскольку принятие любого имущества приравнивается по закону к принятию всего наследства, судебная коллегия исходит из того, что после смерти Г. наследство принято и Щ., и Г.
Таким образом, из принадлежащих умершей Г. 3/4 долей в спорном жилом доме и земельном участке Г. и Щ. отошло по 3/8 долей в праве собственности (3/4 / 2 = 3/8), а также по 1/2 доле в земельной доле.
26 июля 2007 года Г. умер, завещания не оставил.
Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются Г.О. и их малолетние дети
Из материалов дела следует, что они фактически приняли наследство, поскольку в течение некоторого времени (до 40 дней) продолжали проживать в спорном жилом доме и пользоваться вещами умершего наследодателя, что не оспаривалось Щ.
Кроме того, факт принятия ими наследства подтверждается показаниями свидетелей Н. и А. а также пояснениями самой Щ., которая указала, что после смерти Г. до истечения 40 дней Г.О. продала принадлежавшие супругу строительные материалы, то есть распорядилась наследственным имуществом, что приравнивается по закону к принятию наследства.
Кроме того, Г.О. представлены суду и квитанции об оплате от имени Г. земельного налога 31.07.07 г., что также свидетельствует о принятии ею наследства.
Таким образом, доля в праве собственности на дом, земельный участок и земельную долю, принадлежащая Г. распределяется в равных долях между Г.О. и ее малолетними детьми.
Поскольку Г. на момент смерти полагалось 5/8 (1/4 + 3/8) в земельном участке и жилом доме, а также 1/2 доля в праве на земельную долю, то за Г.О. и ее малолетними детьми следует признать право собственности по 5/24 долей за каждой (5/8 / 3) в праве на жилой дом и земельный участок площадью кв. м, расположенные по адресу., а также право собственности на 1/6 долей (за каждой) на земельную долю, расположенную на территории землепользования колхоза Ибресинского района Чувашской Республики.
Ввиду того, что первое требование встречного иска Г.О. - об установлении факта принятия наследства, по сути является основанием второго - о признании права собственности, отдельного судебного решения об установлении факта принятия наследства не требуется.
В свою очередь, и иск Щ. подлежит частичному удовлетворению.
Исходя из изложенных в настоящем определении расчетов, за Щ. следует признать право собственности на 3/8 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:, а также на 1/2 долю в праве собственности на земельную долю общей площадью га, в том числе га пашни с кадастровой оценкой балло-гектаров, расположенную на территории землепользования колхоза Ибресинского района Чувашской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 - 198, 330 ч. 4, 5 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 04 мая 2012 года отменить и принять по делу новое решение, которым:
Признать за Щ. право собственности на 3/8 доли в праве собственности на жилой дом площадью кв. м, в том числе жилой площадью кв. м, сени (лит. А) баню (лит. Г), лачугу (лит. Г1), забор (лит. 1) ворота (лит. 2), земельный участок площадью кв. м с кадастровым номером N, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: в праве собственности на земельную долю общей площадью га, в том числе га пашни с кадастровой оценкой балло-гектаров, расположенную на территории землепользования колхоза Ибресинского района Чувашской Республики.
Признать за Г.О., право собственности на 5/24 долей (за каждой) в праве собственности на жилой дом площадью кв. м, в том числе жилой площадью кв. м, сени (лит. А) баню (лит. Г), лачугу (лит. Г1), забор (лит. 1) ворота (лит. 2), земельный участок площадью кв. м с кадастровым номером N, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу. и право собственности на 1/6 долю (за каждой) на земельную долю общей площадью га, в том числе га пашни с кадастровой оценкой балло-гектаров, расположенную на территории землепользования колхоза Ибресинского района Чувашской Республики.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 13.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2334/2012
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2012 г. по делу N 33-2334/2012
Докладчик: Шумилов А.А.
Судья: Козлов В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Шумилова А.А.,
судей Смирновой Е.Д., Нестеровой А.А.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Щ. к администрации сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю, и встречному иску Г.О., действующей также в интересах малолетних Г. к Щ. о признании права собственности по праву наследования, поступившее по апелляционной жалобе Г.О. на решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 04 мая 2012 года, которым постановлено:
признать за Щ., года рождения, зарегистрированной по адресу: право собственности на жилой дом площадью кв. м, земельный участок площадью кв. м с кадастровым номером N, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу., земельную долю общей площадью га, в том числе га пашни с кадастровой оценкой балло-гектаров, расположенную на территории землепользования колхоза, в порядке наследования наследства, оставшегося после смерти матери -,
установила:
Щ. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю в порядке наследования.
В обоснование своих исковых требований она указала, что 19 июля 2001 года умерла ее мать Г.Е. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка площадью кв. м, расположенных по адресу: и земельной доли общей площадью га, расположенной на территории землепользования колхоза. Щ. фактически приняла наследство, вступив во владение домом и земельным участком. В настоящее время она содержит хозяйство в надлежащем состоянии, пользуется имуществом, уплачивает все необходимые платежи. Для регистрации права на наследственное имущество необходимо решение суда о признании права собственности, так как ею пропущен срок для принятия наследства. Какого-либо спора о праве на наследство не имеется. Ее отец Г. умер 28 апреля 1995 года, а брат Г. умер 10 мая 1977 года.
В связи с этим Щ. просила признать за ней право собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании представитель истца Ф. поддержал исковые требования.
Глава администрации сельского поселения Е. и председатель колхоза Ибресинского района Чувашской Республики Н. просили рассмотреть дело без их участия, иск признали.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное Г.О., не привлеченной к участию в деле, по мотивам его незаконности. В апелляционной жалобе Г.О. указала, что истец Щ. не могла принять наследство, открывшееся после смерти Г.Е. в 2001 году, поскольку постоянно проживает в Воронежской области, а в Чувашии появилась впервые лишь в 2007 году. Фактически наследство после смерти Г.Е. принял по праву представления ее внук Г. супруг апеллятора). А после смерти Г. 26.07.2007 года наследство приняла его супруга Г.О. с малолетними детьми -. Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Г. является Г.О. и ее малолетние дети. Между тем суд не привлек указанных лиц к участию в деле, чем нарушил их права и охраняемые законом интересы. По этим основаниям Г.О. просила решение суда первой инстанции отменить.
18 июля 2012 года Судебная коллегия Верховного суда ЧР на основании соответствующего определения перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
В ходе рассмотрения дела принят к производству встречный иск Г.О., заявленный ею в защиту своих интересов, и интересов малолетних детей к Щ. о признании права собственности на дом, земельный участок и земельную долю.
Во встречном иске Г.О. сослалась на то, что спорный жилой дом, земельный участок и земельная доля приобретены в браке супругами Г.
28 апреля 1995 года Г. умер.
После его смерти 1/2 доля дома, земельного участка и земельная доля остались у Г., как сособственника, а другая 1/2 доля принята наследниками, фактически проживающими вместе с наследодателем - Г.Е. и внуком Г. (по праву представления).
19.07.2001 года умерла Г.Е. и наследство после ее смерти фактически принято ее внуком Г. (по праву представления), продолжающим проживать в спорном жилом доме.
26.07.2007 г. умер Г.
Наследство после его смерти принято Г.О. и ее малолетними детьми.
Щ. в наследство, открывшееся после смерти сначала Г., а затем Г.Е., не вступала, поэтому не вправе претендовать на спорный жилой дом, земельный участок и земельную долю.
В судебном заседании при рассмотрении дела Щ. и ее представитель Ф. свой иск поддержали, а встречный иск не признали, пояснив, что Г., при жизни на наследство не претендовал, соглашаясь с тем, что наследственное имущество будет принадлежать Щ.
Представитель Г.О. - М. - встречный иск поддержала, иск Щ. не признала по основаниям, изложенным во встречном иске.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются, в числе прочих, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
В соответствии с частью 4 этой статьи решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене независимо от доводов жалобы в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Из материалов дела видно, что, принимая решение о признании права собственности на дом, земельный участок и земельную долю, суд первой инстанции не привлек к участию в деле Г.О. с ее малолетними детьми, права которых непосредственно затрагиваются вынесенным решением, что влечет безусловную отмену решения суда.
Отменяя решение, разрешая спор путем рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 ст. 1142 пунктом 2 ст. 1143 и пунктом 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По делу установлено, что 19 сентября 1949 года Г. и П. зарегистрировали брак, о чем составлена запись акта о заключении брака N. После регистрации брака П. присвоена фамилия Г-ва.
В 1960 году супругами Г. был построен жилой дом общей площадью кв. м с надворными постройками: сени, баня, лачуга, забор, ворота, расположенные на земельном участке площадью кв. м, находящиеся по адресу:, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом по состоянию на 12.02.2012 г., выданным МУП БТИ Ибресинского района Чувашской Республики.
Постановлением главы сельской администрации Ибресинского района Чувашской Республики от 04 июня 1993 года N Г. был предоставлен земельный участок площадью кв. м с кадастровым номером N, расположенный в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.
Право собственности на земельный участок подтверждается Государственным актом на право собственности на землю N, о чем в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей внесена запись N.
В ранее представленных в суд истцом Щ. документах собственником дома и земельного участка числилась Г.
Однако в судебном заседании при рассмотрении дела в Верховном суде ЧР Щ. не отрицала, что в подлинных документах указанное недвижимое имущество зарегистрировано именно за Г.
Поэтому при принятии решения судебная коллегия исходит именно из этого факта, подтвержденного соответствующими документами, представленными Г.О. и не оспариваемыми сторонами.
Согласно ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Таким образом, жилой дом общей площадью кв. м с надворными постройками: сени, баня, лачуга, забор, ворота, земельный участок площадью кв. м, находящиеся по адресу:, являются совместно нажитым имуществом супругов Г., и принадлежали им на праве общей совместной собственности независимо от того, за кем оно зарегистрировано.
28 апреля 1995 года Г. умер.
После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.
Из материалов дела, в частности, похозяйственной книги, видно, что Г. по день смерти постоянно проживал в с супругой Г. и с внуком Г., ведя с ними общее хозяйство.
Как уже было отмечено, согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Поскольку отец Г. - Г. (сын наследодателя) умер еще 10.05.1977 г., задолго до открытия наследства, Г. имел право на наследство после смерти своего деда Г. по праву представления.
После смерти Г. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался.
Однако, ввиду того, что и после смерти Г. его супруга Г. и внук Г. продолжали проживать в спорном доме, пользоваться всем имуществом, в том числе принадлежавшим умершему Г., в силу закона они считаются лицами, принявшими наследство.
Таким образом, Г. и Г. приняли наследство, открывшееся после смерти Г. в 1/4 доле каждый (1/2 / 2).
При этом Г. стала собственником 3/4 долей (1/4 + 1/2) в праве собственности на жилой дом и земельный участок.
В судебном заседании о своих правах на наследство, открывшееся после смерти Г., заявила также истец Щ., которая указала, что также приняла наследство, забрав после смерти ее отца Г. принадлежавшую ему стиральную машину, а также ордена и медали.
Между тем, из представленного ею паспорта на стиральную машину не следует, что эта машина была приобретена именно Г., и что она входила в состав наследственного имущества. Тем более не представлено доказательств принятия этого имущества именно в шестимесячный срок со дня открытия наследства.
Из представленных суду документов на ордена и медали Г.И. также не следует, что они были получены Щ. в течение срока принятия наследства.
Принимая во внимание, что в судебном заседании представитель другой стороны - Г.О. - не признавала указанные обстоятельства, поясняя, что стиральная машина в состав наследства не входила, а ордена и медали взяты Щ. значительно позже истечения срока принятия наследства, судебная коллегия считает, что факт принятия наследства, открывшегося после смерти Г.И., истцом по первоначальному иску Щ. не доказан.
Как пояснила Щ. в судебном заседании, иных доказательств принятия наследства после смерти Г. у нее нет.
Поэтому судебная коллегия исходит из того, что наследство принято Г. и Г. в равных долях.
Далее из материалов дела видно, что постановлением Ибресинской районной администрации Чувашской Республики от 10 октября 1996 года N Г. предоставлена в ее личную собственность (без учета умершего к этому времени Г. земельная доля общей площадью га, в том числе га пашни с кадастровой оценкой балло-гектаров, расположенная на территории землепользования колхоза Ибресинского района Чувашской Республики, с кадастровым номером N. Право собственности на земельную долю подтверждается Свидетельством о праве собственности на земельную долю серии N, регистрационная запись N.
29 августа 1998 года Г. и Г.О. зарегистрировали брак в сельской администрации Ибресинского района Чувашской Республики, о чем составлена запись акта о заключении брака N от 29.08.1998 года.
Г.О. вселилась в спорный жилой дом и стала проживать в нем с супругом - Г.
В браке у Г.О. и Г. родились дети: с момента рождения проживающие в спорном доме.
19 июля 2001 года Г. умерла, завещания не оставила.
После ее смерти открылось наследство, которое состояло из 3/4 доли жилого дома с надворными постройками: сени, баня, лачуга, забор, ворота и земельного участка площадью кв. м, находящихся по адресу:
Кроме того, в состав наследства вошла земельная доля общей площадью га, в том числе га пашни с кадастровой оценкой балло-гектаров, расположенная на территории землепользования колхоза Ибресинского района Чувашской Республики.
После смерти Г. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался.
Однако поскольку ее внук Г., являющийся наследником по праву представления после смерти своего отца Г., продолжал проживать в спорном жилом доме, что подтверждается похозяйственной книгой, справками Хормальской сельской администрации, показаниями свидетелей и не оспаривалось в судебном заседании самой Щ., он считается принявшим наследство.
Кроме него наследство приняла и Щ.
Так, как видно из показаний свидетеля М., допрошенной судебной коллегией, осенью 2001 года, Щ. забрала из спорного жилого дома валенки, принадлежавшие ее матери Г. и какие-то еще вещи, которые свидетель конкретно назвать не смог.
Оснований не доверять указанному свидетелю у суда не имеется, поскольку она не является близким родственником Щ. и не заинтересована в исходе дела в чью-либо пользу.
Доказательств обратного ответчиком Г.О. или ее представителем суду не представлено.
Поскольку принятие любого имущества приравнивается по закону к принятию всего наследства, судебная коллегия исходит из того, что после смерти Г. наследство принято и Щ., и Г.
Таким образом, из принадлежащих умершей Г. 3/4 долей в спорном жилом доме и земельном участке Г. и Щ. отошло по 3/8 долей в праве собственности (3/4 / 2 = 3/8), а также по 1/2 доле в земельной доле.
26 июля 2007 года Г. умер, завещания не оставил.
Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются Г.О. и их малолетние дети
Из материалов дела следует, что они фактически приняли наследство, поскольку в течение некоторого времени (до 40 дней) продолжали проживать в спорном жилом доме и пользоваться вещами умершего наследодателя, что не оспаривалось Щ.
Кроме того, факт принятия ими наследства подтверждается показаниями свидетелей Н. и А. а также пояснениями самой Щ., которая указала, что после смерти Г. до истечения 40 дней Г.О. продала принадлежавшие супругу строительные материалы, то есть распорядилась наследственным имуществом, что приравнивается по закону к принятию наследства.
Кроме того, Г.О. представлены суду и квитанции об оплате от имени Г. земельного налога 31.07.07 г., что также свидетельствует о принятии ею наследства.
Таким образом, доля в праве собственности на дом, земельный участок и земельную долю, принадлежащая Г. распределяется в равных долях между Г.О. и ее малолетними детьми.
Поскольку Г. на момент смерти полагалось 5/8 (1/4 + 3/8) в земельном участке и жилом доме, а также 1/2 доля в праве на земельную долю, то за Г.О. и ее малолетними детьми следует признать право собственности по 5/24 долей за каждой (5/8 / 3) в праве на жилой дом и земельный участок площадью кв. м, расположенные по адресу., а также право собственности на 1/6 долей (за каждой) на земельную долю, расположенную на территории землепользования колхоза Ибресинского района Чувашской Республики.
Ввиду того, что первое требование встречного иска Г.О. - об установлении факта принятия наследства, по сути является основанием второго - о признании права собственности, отдельного судебного решения об установлении факта принятия наследства не требуется.
В свою очередь, и иск Щ. подлежит частичному удовлетворению.
Исходя из изложенных в настоящем определении расчетов, за Щ. следует признать право собственности на 3/8 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:, а также на 1/2 долю в праве собственности на земельную долю общей площадью га, в том числе га пашни с кадастровой оценкой балло-гектаров, расположенную на территории землепользования колхоза Ибресинского района Чувашской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 - 198, 330 ч. 4, 5 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 04 мая 2012 года отменить и принять по делу новое решение, которым:
Признать за Щ. право собственности на 3/8 доли в праве собственности на жилой дом площадью кв. м, в том числе жилой площадью кв. м, сени (лит. А) баню (лит. Г), лачугу (лит. Г1), забор (лит. 1) ворота (лит. 2), земельный участок площадью кв. м с кадастровым номером N, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: в праве собственности на земельную долю общей площадью га, в том числе га пашни с кадастровой оценкой балло-гектаров, расположенную на территории землепользования колхоза Ибресинского района Чувашской Республики.
Признать за Г.О., право собственности на 5/24 долей (за каждой) в праве собственности на жилой дом площадью кв. м, в том числе жилой площадью кв. м, сени (лит. А) баню (лит. Г), лачугу (лит. Г1), забор (лит. 1) ворота (лит. 2), земельный участок площадью кв. м с кадастровым номером N, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу. и право собственности на 1/6 долю (за каждой) на земельную долю общей площадью га, в том числе га пашни с кадастровой оценкой балло-гектаров, расположенную на территории землепользования колхоза Ибресинского района Чувашской Республики.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)