Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.
судей Фархутдиновой Г.Р., Хакимова А.Р.
при секретаре Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Р. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Р.Ф. о восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Р.Ф., умершего ... года - отказать.
заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Хакимова А.Р., судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с иском к Р.М. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ... года умер его родной сын - Р.Ф. Он был собственником ... доли квартиры по адресу: .... О смерти сына он узнал от своей бывшей супруги Р.М., участвовал на похоронах сына, в том числе оказал и материальную помощь. Однако после смерти сына у него состояние здоровья сильно ухудшилось, он стал сильно болеть, в связи с чем пропустил срок обращения к нотариусу для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ. В настоящее время состояние его здоровья улучшилось .... года к нему поступило письмо от нотариуса ... и ... РБ, в котором указано на пропуск им срока для принятия наследства и возможности его восстановления. Ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ, Р. просил суд восстановить ему пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства - имущества умершего сына Р.Ф.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Р. ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая на то, что срок для принятия наследства им был пропущен по уважительной причине. Так, с момента смерти сына здоровье заявителя сильно ухудшилось, что подтверждается картой амбулаторного больного. Также судом не принято во внимание его престарелый возраст и наличие инвалидности, что свидетельствует о неправильном понимании им своих прав на наследственное имущество.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу является законным и обоснованным, отмене не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из положений ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что Р. и Р.М. являются родителями умершего Р.Ф.
Брак между Р. и Р.М. расторгнут ... года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ... года серия N ... N ....
Также суд установил, что согласно договора передачи жилых квартир в долевую собственность от ... года, заключенного между мэрией г. Белебея РБ и Р.М., ..., расположенная в ... РБ передана в долевую собственность в равных долях Р.М. и Р.Ф.
Р.Ф. умер ... года, и родители умершего Р.Ф., относятся к наследникам первой очереди и имеют право наследовать имущество (и имущественные права) после его смерти.
Наследственное имущество после смерти Р.Ф. состоит из ... доли в праве собственности на ..., расположенную в ....
... года в адрес истца от нотариуса нотариального округа ... и ... РБ поступило письмо, в котором указывалось на пропуск истцом срока принятия наследства после смерти сына и необходимость его восстановления в судебном порядке.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, ст. 1111, 1142, 1152, 1154, 1155 ГК РФ правомерно пришел к выводу об отказе Р. в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен им по уважительным причинам, тогда как анализ материалов дела и пояснений сторон в процессе позволяет сделать вывод о том, что истец знал о смерти сына, участвовал на похоронах, однако в 6-месячный срок с заявлением к нотариусу по поводу принятия наследства после смерти сына не обратился
Согласно медицинской документации, представленной Р. в суд, он только в период с ... года по ... года находился на стационарном лечении в медицинском учреждении. В остальных случаях он обращался в поликлиники, где проходил обследования, либо проходил амбулаторное лечение.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, кратковременное стационарное лечение Р., а также амбулаторное лечение не может быть расценено судом как тяжелая болезнь, препятствующая принятию наследства.
Иные доводы Р. о пропуске срока в связи с его пенсионным возрастом, наличием третьей группы инвалидности по общему заболеванию, незнанием о наличии наследственного имущества не могут являться основанием для восстановления срока принятия наследства.
Оснований для восстановления Р. срока для принятия наследства не имеется, в связи с чем суд обоснованно отказал в исковых требованиях.
Суд первой инстанции на основе фактических обстоятельств по делу правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении указанных требованиях истца, и изложенные в апелляционной жалобе доводы не влияют на правильность вывода суда.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 30.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-12479/12
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2012 г. по делу N 33-12479/12
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.
судей Фархутдиновой Г.Р., Хакимова А.Р.
при секретаре Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Р. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Р.Ф. о восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Р.Ф., умершего ... года - отказать.
заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Хакимова А.Р., судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с иском к Р.М. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ... года умер его родной сын - Р.Ф. Он был собственником ... доли квартиры по адресу: .... О смерти сына он узнал от своей бывшей супруги Р.М., участвовал на похоронах сына, в том числе оказал и материальную помощь. Однако после смерти сына у него состояние здоровья сильно ухудшилось, он стал сильно болеть, в связи с чем пропустил срок обращения к нотариусу для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ. В настоящее время состояние его здоровья улучшилось .... года к нему поступило письмо от нотариуса ... и ... РБ, в котором указано на пропуск им срока для принятия наследства и возможности его восстановления. Ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ, Р. просил суд восстановить ему пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства - имущества умершего сына Р.Ф.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Р. ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая на то, что срок для принятия наследства им был пропущен по уважительной причине. Так, с момента смерти сына здоровье заявителя сильно ухудшилось, что подтверждается картой амбулаторного больного. Также судом не принято во внимание его престарелый возраст и наличие инвалидности, что свидетельствует о неправильном понимании им своих прав на наследственное имущество.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу является законным и обоснованным, отмене не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из положений ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что Р. и Р.М. являются родителями умершего Р.Ф.
Брак между Р. и Р.М. расторгнут ... года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ... года серия N ... N ....
Также суд установил, что согласно договора передачи жилых квартир в долевую собственность от ... года, заключенного между мэрией г. Белебея РБ и Р.М., ..., расположенная в ... РБ передана в долевую собственность в равных долях Р.М. и Р.Ф.
Р.Ф. умер ... года, и родители умершего Р.Ф., относятся к наследникам первой очереди и имеют право наследовать имущество (и имущественные права) после его смерти.
Наследственное имущество после смерти Р.Ф. состоит из ... доли в праве собственности на ..., расположенную в ....
... года в адрес истца от нотариуса нотариального округа ... и ... РБ поступило письмо, в котором указывалось на пропуск истцом срока принятия наследства после смерти сына и необходимость его восстановления в судебном порядке.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, ст. 1111, 1142, 1152, 1154, 1155 ГК РФ правомерно пришел к выводу об отказе Р. в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен им по уважительным причинам, тогда как анализ материалов дела и пояснений сторон в процессе позволяет сделать вывод о том, что истец знал о смерти сына, участвовал на похоронах, однако в 6-месячный срок с заявлением к нотариусу по поводу принятия наследства после смерти сына не обратился
Согласно медицинской документации, представленной Р. в суд, он только в период с ... года по ... года находился на стационарном лечении в медицинском учреждении. В остальных случаях он обращался в поликлиники, где проходил обследования, либо проходил амбулаторное лечение.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, кратковременное стационарное лечение Р., а также амбулаторное лечение не может быть расценено судом как тяжелая болезнь, препятствующая принятию наследства.
Иные доводы Р. о пропуске срока в связи с его пенсионным возрастом, наличием третьей группы инвалидности по общему заболеванию, незнанием о наличии наследственного имущества не могут являться основанием для восстановления срока принятия наследства.
Оснований для восстановления Р. срока для принятия наследства не имеется, в связи с чем суд обоснованно отказал в исковых требованиях.
Суд первой инстанции на основе фактических обстоятельств по делу правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении указанных требованиях истца, и изложенные в апелляционной жалобе доводы не влияют на правильность вывода суда.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)