Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика З., подписанной ее представителем П., направленной по почте 20 октября 2012 года и поступившей в суд кассационной инстанции 26 октября 2012 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Щ. к З. (третьи лица - нотариус города Москвы К., нотариус города Москвы А., С..) об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на долю в квартире, долю земельного участка, долю жилого дома в порядке наследования по закону,
установил:
В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика З. - П., имеющим согласно данным реестра адвокатов статус адвоката.
Однако, ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката Притулина Р.В. на право представления интересов ответчика З. в суде кассационной инстанции, к кассационной жалобе не приложено, а приложенная к кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика З. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Щ. к З. (третьи лица - нотариус города Москвы К., нотариус города Москвы А., С..) об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на долю в квартире, долю земельного участка, долю жилого дома в порядке наследования по закону - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.11.2012 N 4Г/2-10307/12
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2012 г. N 4г/2-10307/12
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика З., подписанной ее представителем П., направленной по почте 20 октября 2012 года и поступившей в суд кассационной инстанции 26 октября 2012 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Щ. к З. (третьи лица - нотариус города Москвы К., нотариус города Москвы А., С..) об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на долю в квартире, долю земельного участка, долю жилого дома в порядке наследования по закону,
установил:
В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика З. - П., имеющим согласно данным реестра адвокатов статус адвоката.
Однако, ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката Притулина Р.В. на право представления интересов ответчика З. в суде кассационной инстанции, к кассационной жалобе не приложено, а приложенная к кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика З. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Щ. к З. (третьи лица - нотариус города Москвы К., нотариус города Москвы А., С..) об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на долю в квартире, долю земельного участка, долю жилого дома в порядке наследования по закону - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)