Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах истцов Х.А., К., поступившей в Московский городской суд 16 октября 2012 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 13 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 года по гражданскому делу по иску К., Х.А. к Х.Т., Х.С. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Настоящая кассационная жалоба подана в интересах истца Х.А. и подписана его представителем О. на основании доверенности в порядке передоверия, а также в интересах истца К. - адвокатом Гусевым А.В. на основании ордера от 16 октября 2012 года N 115.
Вместе с тем, приложенные к жалобе копии доверенностей от истца Х.А. надлежащим образом не заверены, ордер на имя адвоката Г. не свидетельствует о полномочии на обжалование судебного акта от имени истцов. Тем самым, надлежащие документы, удостоверяющие полномочия О., Г. на обжалование судебных постановлений от имени истцов Х.А., К., к кассационной жалобе не приложены.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу, поданную в интересах истцов Х.А., К., на решение Измайловского районного суда города Москвы от 13 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 года по гражданскому делу по иску К., Х.А. к Х.Т., Х.С. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 19.10.2012 N 4Г/3-9892/12
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2012 г. N 4г/3-9892/12
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах истцов Х.А., К., поступившей в Московский городской суд 16 октября 2012 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 13 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 года по гражданскому делу по иску К., Х.А. к Х.Т., Х.С. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Настоящая кассационная жалоба подана в интересах истца Х.А. и подписана его представителем О. на основании доверенности в порядке передоверия, а также в интересах истца К. - адвокатом Гусевым А.В. на основании ордера от 16 октября 2012 года N 115.
Вместе с тем, приложенные к жалобе копии доверенностей от истца Х.А. надлежащим образом не заверены, ордер на имя адвоката Г. не свидетельствует о полномочии на обжалование судебного акта от имени истцов. Тем самым, надлежащие документы, удостоверяющие полномочия О., Г. на обжалование судебных постановлений от имени истцов Х.А., К., к кассационной жалобе не приложены.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу, поданную в интересах истцов Х.А., К., на решение Измайловского районного суда города Москвы от 13 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 года по гражданскому делу по иску К., Х.А. к Х.Т., Х.С. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)