Судебные решения, арбитраж
Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шигорева Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Пачиной Л.Н.
судей: Босси Н.А., Архиповой М.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в судебном заседании 26 ноября 2012 года гражданское дело по иску О. к администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, Комитету по управлению имуществом по Тамбовской области о признании права собственности на 1/720 земельной доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования
по апелляционной жалобе О. на решение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2012 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
О. обратилась в суд с иском к администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, Комитету по управлению имуществом по Тамбовской области о признании права собственности на 1/720 земельной доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований О. указала, что она является дочерью умершей 10.12.2004 года Ч. При жизни мать Ч. владела на праве общей долевой собственности земельной долей сельскохозяйственного назначения общей площадью *** (свидетельство на право собственности на землю серии *** 04.06.1994 года).
После смерти матери она (истица) фактически приняла наследство, поскольку ею постоянно осуществлялся уход за домом и земельным участком, принадлежащим матери, а также она взяла часть вещей матери и отдала их соседям и знакомым, то есть распорядилась ими по своему усмотрению.
07.09.2011 года решением Мучкапского районного суда Тамбовской области за нею (О.) признано право собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащие матери на праве собственности, расположенные по адресу: ***
В настоящее время ей (истице) необходимо зарегистрировать право собственности на унаследованное ею имущество в виде земельной доли (1/720) общей площадью 9 га в ***, поскольку при принятии решения судом 07.09.2011 года об имеющейся в собственности матери земельной доли она не знала, в связи с чем срок для вступления в наследство ею пропущен.
О. просила признать за нею право собственности на земельную долю (1/720) общей площадью *** в порядке наследования после смерти матери Ч., умершей 10.12.2004 года.
Решением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2012 года О. отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельную долю (1/720) общей площадью *** в порядке наследования после смерти матери Ч., умершей 10.12.2004 года.
С решением не согласна О., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, считая его незаконным.
Указывает, что о существовании спорной земельной доли она узнала только перед обращением в суд; земельная доля не является невостребованной; межевание земли не проводилось и границы земельных участков не устанавливались, а поэтому установить, где находится спорная земельная доля невозможно; она не была надлежащим образом уведомлена о слушании дела по иску Администрации Мучкапского района Тамбовской области об истребовании указанных земельных долей в государственную собственность, что лишило ее процессуальных прав, предусмотренных ст. 149 ГПК РФ.
Также считает, что судом не дана оценка решению от 07.09.2011 года, в соответствии с которым ее исковые требования были удовлетворены полностью в части признания права собственности в порядке наследования на жилой дом и приусадебный участок, принадлежавшие наследодателю.
Просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав О., поддержавшую жалобу, представителя Комитета по управлению имуществом по Тамбовской области Б., возражавшую на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Суд первой инстанции, отказывая О. в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу решением Мучкапского районного суда от 21 марта 2011 года было признано право государственной собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей, расположенных *** общей площадью 1080 га, в том числе в счет невостребованной земельной доли Ч.; право собственности Тамбовской области в настоящее время зарегистрировано и какие-либо законные основания для прекращения возникшего на основании судебного решения права собственности Тамбовской области отсутствуют; спорная земельная доля, не обрабатывалась и не использовалась по назначению ни наследодателем Ч., ни О., тогда как подпадает под особый статус земель сельскохозяйственного назначения.
Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального права, приведенным в решении, полно мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые сводятся к основаниям иска, рассмотренным судом и получившим правильную правовую оценку в судебном решении.
В силу абз. 5 п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" субъект Российской Федерации реализовал свое право на обращение в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок, образованный за счет земельных долей, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет, и решением суда от 21.03.2011 года такое право было признано за Тамбовской областью.
Данное решение вступило в законную силу и обстоятельства, установленные этим решением в силу ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда.
Ссылка в жалобе на незаконность состоявшегося решения от 21.03.2011 г. ввиду не привлечения О. к участию в деле, основанием для отмены оспариваемого решения по настоящему делу быть не может, поскольку апелляционная инстанция входить в обсуждение законности вступившего в силу решения не вправе.
Признание за О. решением суда от 7 сентября 2011 года права собственности в порядке наследования на земельный участок в (категория земель - земли населенных пунктов) при домовладении в с. Шапкино ул. ***, разрушившемся после смерти наследодателя, не влечет автоматически признание права на земельную долю сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежащую наследодателю Ч., не востребованную ни собственником, ни его наследниками, право собственности на которую признано судебным решением за субъектом Российской Федерации.
Фактическое принятие наследства по землям сельскохозяйственного назначения предполагает распоряжение землей. Судом первой инстанции с достоверностью установлено, что о наличии земельной доли у Ч. О. было известно, поскольку последняя предоставила свидетельство о праве собственности на землю на имя Ч. Однако, наследство на земельную долю истица не оформила, после смерти матери землей не распорядилась. Отыскание наследственного имущества является обязанностью наследника.
Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания за О. права собственности на 1/720 доли сельскохозяйственного назначения, расположенную *** в порядке наследования после смерти Ч.
Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого решения, судом не допущено.
Судебная коллегия оставляет решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мучкапского районного суда от 27 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3041
Разделы:Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2012 г. по делу N 33-3041
Судья: Шигорева Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Пачиной Л.Н.
судей: Босси Н.А., Архиповой М.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в судебном заседании 26 ноября 2012 года гражданское дело по иску О. к администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, Комитету по управлению имуществом по Тамбовской области о признании права собственности на 1/720 земельной доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования
по апелляционной жалобе О. на решение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2012 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
О. обратилась в суд с иском к администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, Комитету по управлению имуществом по Тамбовской области о признании права собственности на 1/720 земельной доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований О. указала, что она является дочерью умершей 10.12.2004 года Ч. При жизни мать Ч. владела на праве общей долевой собственности земельной долей сельскохозяйственного назначения общей площадью *** (свидетельство на право собственности на землю серии *** 04.06.1994 года).
После смерти матери она (истица) фактически приняла наследство, поскольку ею постоянно осуществлялся уход за домом и земельным участком, принадлежащим матери, а также она взяла часть вещей матери и отдала их соседям и знакомым, то есть распорядилась ими по своему усмотрению.
07.09.2011 года решением Мучкапского районного суда Тамбовской области за нею (О.) признано право собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащие матери на праве собственности, расположенные по адресу: ***
В настоящее время ей (истице) необходимо зарегистрировать право собственности на унаследованное ею имущество в виде земельной доли (1/720) общей площадью 9 га в ***, поскольку при принятии решения судом 07.09.2011 года об имеющейся в собственности матери земельной доли она не знала, в связи с чем срок для вступления в наследство ею пропущен.
О. просила признать за нею право собственности на земельную долю (1/720) общей площадью *** в порядке наследования после смерти матери Ч., умершей 10.12.2004 года.
Решением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2012 года О. отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельную долю (1/720) общей площадью *** в порядке наследования после смерти матери Ч., умершей 10.12.2004 года.
С решением не согласна О., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, считая его незаконным.
Указывает, что о существовании спорной земельной доли она узнала только перед обращением в суд; земельная доля не является невостребованной; межевание земли не проводилось и границы земельных участков не устанавливались, а поэтому установить, где находится спорная земельная доля невозможно; она не была надлежащим образом уведомлена о слушании дела по иску Администрации Мучкапского района Тамбовской области об истребовании указанных земельных долей в государственную собственность, что лишило ее процессуальных прав, предусмотренных ст. 149 ГПК РФ.
Также считает, что судом не дана оценка решению от 07.09.2011 года, в соответствии с которым ее исковые требования были удовлетворены полностью в части признания права собственности в порядке наследования на жилой дом и приусадебный участок, принадлежавшие наследодателю.
Просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав О., поддержавшую жалобу, представителя Комитета по управлению имуществом по Тамбовской области Б., возражавшую на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Суд первой инстанции, отказывая О. в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу решением Мучкапского районного суда от 21 марта 2011 года было признано право государственной собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей, расположенных *** общей площадью 1080 га, в том числе в счет невостребованной земельной доли Ч.; право собственности Тамбовской области в настоящее время зарегистрировано и какие-либо законные основания для прекращения возникшего на основании судебного решения права собственности Тамбовской области отсутствуют; спорная земельная доля, не обрабатывалась и не использовалась по назначению ни наследодателем Ч., ни О., тогда как подпадает под особый статус земель сельскохозяйственного назначения.
Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального права, приведенным в решении, полно мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые сводятся к основаниям иска, рассмотренным судом и получившим правильную правовую оценку в судебном решении.
В силу абз. 5 п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" субъект Российской Федерации реализовал свое право на обращение в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок, образованный за счет земельных долей, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет, и решением суда от 21.03.2011 года такое право было признано за Тамбовской областью.
Данное решение вступило в законную силу и обстоятельства, установленные этим решением в силу ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда.
Ссылка в жалобе на незаконность состоявшегося решения от 21.03.2011 г. ввиду не привлечения О. к участию в деле, основанием для отмены оспариваемого решения по настоящему делу быть не может, поскольку апелляционная инстанция входить в обсуждение законности вступившего в силу решения не вправе.
Признание за О. решением суда от 7 сентября 2011 года права собственности в порядке наследования на земельный участок в (категория земель - земли населенных пунктов) при домовладении в с. Шапкино ул. ***, разрушившемся после смерти наследодателя, не влечет автоматически признание права на земельную долю сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежащую наследодателю Ч., не востребованную ни собственником, ни его наследниками, право собственности на которую признано судебным решением за субъектом Российской Федерации.
Фактическое принятие наследства по землям сельскохозяйственного назначения предполагает распоряжение землей. Судом первой инстанции с достоверностью установлено, что о наличии земельной доли у Ч. О. было известно, поскольку последняя предоставила свидетельство о праве собственности на землю на имя Ч. Однако, наследство на земельную долю истица не оформила, после смерти матери землей не распорядилась. Отыскание наследственного имущества является обязанностью наследника.
Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания за О. права собственности на 1/720 доли сельскохозяйственного назначения, расположенную *** в порядке наследования после смерти Ч.
Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого решения, судом не допущено.
Судебная коллегия оставляет решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мучкапского районного суда от 27 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)