Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кайдалов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.
судей областного суда МАРИНОЙ Ж.В., ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.
при секретаре Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Янишевской Л.В "22" июля 2010 года
дело по кассационной жалобе Н.С.М.
на решение Дятьковского городского суда Брянской области от "15" июня 2010 года по иску Н.К.П. к Н.С.М., Н.И.И. о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры,
установила:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что 14 декабря 2009 года в г. Дятьково умер ее сын - Н.И.Г. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли приватизированной двухкомнатной квартиры по адресу ее проживания: ...
Наследниками по закону на данное имущество являются: истица, супруга умершего - Н.С.М. и его дочь - Н.И.И. <...>.
Н.С.М. обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры.
В то же время Н.С.М. не включила в наследственную массу четырехкомнатную квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен 12 микрорайона ..., зарегистрированной за ней на праве собственности.
Тем не менее по договору купли-продажи от 29.03.1995 года супругами Н.С.М. в собственность была приобретена однокомнатная квартира общей площадью 29, 8 кв. м по адресу: ..., которая была зарегистрирована на имя Н.С.М.
10 ноября 1995 года по договору мены названной однокомнатной квартиры с доплатой Н.С.М. стала собственницей двухкомнатной квартиры общей площадью 45,1 кв. м по адресу ...
25 июня 1996 года на основании договора мены указанной двухкомнатной квартиры с доплатой Н.С.М. стала собственницей четырехкомнатной квартиры общей площадью 63,7 кв. м по адресу ..., в которой проживал с семьей и был зарегистрирован сын истицы - Н.И.Г.
В соответствии с действующим законодательством доля умершего супруга Н.И.Г. в вышеуказанной четырехкомнатной квартире составляет 1/2 и соответственно доля в порядке наследования доля Н.К.П. составляет 1/6.
Просила признать за ней право собственности на 1/6 долю четырехкомнатной квартиры общей площадью 63,7 кв. м, жилой - 47,3 кв. м, расположенной по адресу: ..., ... Н.С.М. и Н.И.Г. с иском были не согласны, но подтвердили, что четырехкомнатная квартира по адресу: ... была приобретена в браке.
Суд признал за Н.К.П. право собственности в порядке наследования но закону после смерти Н.И.Г. на 1/6 долю четырехкомнатной квартиры общей площадью 63,7 кв. м, жилой - 47,3 кв. м, расположенной по адресу: ..., признав за Н.С.М. право собственности на 5/6 доли четырехкомнатной квартиры общей площадью 63,7 кв. м, жилой - 47,3 кв. м, расположенной по адресу: ...
В кассационной жалобе Н.С.М. просит отменить решение суда, как постановленное в нарушение норм материального права.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Янишевской Л.В., выслушав объяснения Н.С.М., Н.И.Г. поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения Н.К.П., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет е права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилам установленными настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 1J53 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующей о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что Н.К.П. наследство, оставшееся после смерти сына, приняла; круг наследников после смерти Н.И.Г. включает жену Н.С.М., дочь Н.И.Г., мать Н.К.П.; спорная квартира была приобретена во время брака, и является совместно нажитым имуществом, доля умершего в котором составила 1/2, следовательно, истица имеет право на 1/6 долю данного жилого помещения.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.
Как следует из материалов дела, брак между Н.И.Г. и Б. был заключен 09.07.1988 г., согласно записи акта о заключении брака N 155 от 09.07.1988 г. В период брака у супругов Н.С.М. родилась дочь Н.И.Г., <...>. Согласно свидетельства о рождении наследодатель Н.И.Г. приходится сыном Н.К.П. и Н.Г.В.. Н.Г.В. (отец наследодателя) умер 17.03.2006 года. Н.И.Г. умер Дата обезличена года.
Из сообщения нотариуса Дятьковского нотариального округа С. от Дата обезличена г. следует, что наследниками по закону после смерти Н.И.Г. являются Н.К.П., Н.С.М., Н.И.Г., которой подано заявление об отказе от наследства в пользу Н.С.М.. Наследство заключается в недвижимости, расположенной по адресу: ... недвижимости, расположенной по адресу: ..., автомобиля модели Номер обезличен, 1987 года выпуска. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.
По договору купли-продажи от 29.03.1995 года Н.С.М. приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ... Согласно договора мены вышеназванной однокомнатной квартиры от 10 ноября 1995 года Н.С.М. стала собственницей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу ... 25 июня 1996 года на основании договора мены вышеуказанной двухкомнатной квартиры Н.С.М. стала собственницей четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу ....
Согласно справке ГУПТИ "Брянскоблтехинвентаризация" Дятьковский филиал N 813 от 17.03.2010 г. ... принадлежит Н.С.М.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что спорная четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ... является совместной собственностью Н.С.М. и Н.И.Г., т.к. соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 532 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруги родителя умершего.
Круг наследников после смерти Н.И.Г., включающий жену Н.С.М., дочь Н.И.Г., мать Н.К.П., судом определен верно.
Таким образом, суд правильно указал, что Н.С.М., как пережившая супруга, имеет право собственности на 1/2 долю четырехкомнатной квартиры общей площадью 63,7 кв. м, жилой - 47,3 кв. м, расположенной по адресу: ..., являющегося их совместной собственностью.
Доля умершего Н.И.Г. в данной квартире составляет также 1/2 долю и переходит к наследникам в порядке наследования.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Н.К.П., Н.С.М. и Н.И.Г. имеют право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по 1/6 доле, а учитывая заявление об отказе от наследства N 480 от 09.02.2010 г., согласно которому Н.И.Г. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе своего отца, в пользу Н.С.М., то доля супруги наследодателя в четырехкомнатной квартире составляет 5/6.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела и оснований к отмене решения по доводам, изложенным в жалобе, не усматривает.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дятьковского районного суда Брянской области от 15 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.В.ЯНИШЕВСКАЯ
Судьи
облсуда
Ж.В.МАРИНА
Ю.В.ГОРБАЧЕВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.07.2010 ПО ДЕЛУ N 33-2075
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2010 г. по делу N 33-2075
Судья: Кайдалов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.
судей областного суда МАРИНОЙ Ж.В., ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.
при секретаре Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Янишевской Л.В "22" июля 2010 года
дело по кассационной жалобе Н.С.М.
на решение Дятьковского городского суда Брянской области от "15" июня 2010 года по иску Н.К.П. к Н.С.М., Н.И.И. о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры,
установила:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что 14 декабря 2009 года в г. Дятьково умер ее сын - Н.И.Г. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли приватизированной двухкомнатной квартиры по адресу ее проживания: ...
Наследниками по закону на данное имущество являются: истица, супруга умершего - Н.С.М. и его дочь - Н.И.И. <...>.
Н.С.М. обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры.
В то же время Н.С.М. не включила в наследственную массу четырехкомнатную квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен 12 микрорайона ..., зарегистрированной за ней на праве собственности.
Тем не менее по договору купли-продажи от 29.03.1995 года супругами Н.С.М. в собственность была приобретена однокомнатная квартира общей площадью 29, 8 кв. м по адресу: ..., которая была зарегистрирована на имя Н.С.М.
10 ноября 1995 года по договору мены названной однокомнатной квартиры с доплатой Н.С.М. стала собственницей двухкомнатной квартиры общей площадью 45,1 кв. м по адресу ...
25 июня 1996 года на основании договора мены указанной двухкомнатной квартиры с доплатой Н.С.М. стала собственницей четырехкомнатной квартиры общей площадью 63,7 кв. м по адресу ..., в которой проживал с семьей и был зарегистрирован сын истицы - Н.И.Г.
В соответствии с действующим законодательством доля умершего супруга Н.И.Г. в вышеуказанной четырехкомнатной квартире составляет 1/2 и соответственно доля в порядке наследования доля Н.К.П. составляет 1/6.
Просила признать за ней право собственности на 1/6 долю четырехкомнатной квартиры общей площадью 63,7 кв. м, жилой - 47,3 кв. м, расположенной по адресу: ..., ... Н.С.М. и Н.И.Г. с иском были не согласны, но подтвердили, что четырехкомнатная квартира по адресу: ... была приобретена в браке.
Суд признал за Н.К.П. право собственности в порядке наследования но закону после смерти Н.И.Г. на 1/6 долю четырехкомнатной квартиры общей площадью 63,7 кв. м, жилой - 47,3 кв. м, расположенной по адресу: ..., признав за Н.С.М. право собственности на 5/6 доли четырехкомнатной квартиры общей площадью 63,7 кв. м, жилой - 47,3 кв. м, расположенной по адресу: ...
В кассационной жалобе Н.С.М. просит отменить решение суда, как постановленное в нарушение норм материального права.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Янишевской Л.В., выслушав объяснения Н.С.М., Н.И.Г. поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения Н.К.П., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет е права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилам установленными настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 1J53 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующей о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что Н.К.П. наследство, оставшееся после смерти сына, приняла; круг наследников после смерти Н.И.Г. включает жену Н.С.М., дочь Н.И.Г., мать Н.К.П.; спорная квартира была приобретена во время брака, и является совместно нажитым имуществом, доля умершего в котором составила 1/2, следовательно, истица имеет право на 1/6 долю данного жилого помещения.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.
Как следует из материалов дела, брак между Н.И.Г. и Б. был заключен 09.07.1988 г., согласно записи акта о заключении брака N 155 от 09.07.1988 г. В период брака у супругов Н.С.М. родилась дочь Н.И.Г., <...>. Согласно свидетельства о рождении наследодатель Н.И.Г. приходится сыном Н.К.П. и Н.Г.В.. Н.Г.В. (отец наследодателя) умер 17.03.2006 года. Н.И.Г. умер Дата обезличена года.
Из сообщения нотариуса Дятьковского нотариального округа С. от Дата обезличена г. следует, что наследниками по закону после смерти Н.И.Г. являются Н.К.П., Н.С.М., Н.И.Г., которой подано заявление об отказе от наследства в пользу Н.С.М.. Наследство заключается в недвижимости, расположенной по адресу: ... недвижимости, расположенной по адресу: ..., автомобиля модели Номер обезличен, 1987 года выпуска. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.
По договору купли-продажи от 29.03.1995 года Н.С.М. приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ... Согласно договора мены вышеназванной однокомнатной квартиры от 10 ноября 1995 года Н.С.М. стала собственницей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу ... 25 июня 1996 года на основании договора мены вышеуказанной двухкомнатной квартиры Н.С.М. стала собственницей четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу ....
Согласно справке ГУПТИ "Брянскоблтехинвентаризация" Дятьковский филиал N 813 от 17.03.2010 г. ... принадлежит Н.С.М.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что спорная четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ... является совместной собственностью Н.С.М. и Н.И.Г., т.к. соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 532 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруги родителя умершего.
Круг наследников после смерти Н.И.Г., включающий жену Н.С.М., дочь Н.И.Г., мать Н.К.П., судом определен верно.
Таким образом, суд правильно указал, что Н.С.М., как пережившая супруга, имеет право собственности на 1/2 долю четырехкомнатной квартиры общей площадью 63,7 кв. м, жилой - 47,3 кв. м, расположенной по адресу: ..., являющегося их совместной собственностью.
Доля умершего Н.И.Г. в данной квартире составляет также 1/2 долю и переходит к наследникам в порядке наследования.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Н.К.П., Н.С.М. и Н.И.Г. имеют право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по 1/6 доле, а учитывая заявление об отказе от наследства N 480 от 09.02.2010 г., согласно которому Н.И.Г. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе своего отца, в пользу Н.С.М., то доля супруги наследодателя в четырехкомнатной квартире составляет 5/6.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела и оснований к отмене решения по доводам, изложенным в жалобе, не усматривает.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дятьковского районного суда Брянской области от 15 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.В.ЯНИШЕВСКАЯ
Судьи
облсуда
Ж.В.МАРИНА
Ю.В.ГОРБАЧЕВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)