Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке главы 41 ГПК РФ жалобу Г., поступившую в Московский городской суд 01 ноября 2012 г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2012 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу по иску Г. к Ш., С. о признании свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права, договора дарения недействительными, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,
В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Между тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Из приложенных к жалобе документов не усматривается, что заявитель в соответствии со ст. ст. 333.35, 333.36 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Между тем, приложенные к жалобе копии обжалуемых судебных постановлений не являются надлежащим образом заверенными и не отвечают вышеуказанным требованиям. Копии решения суда первой инстанции и определения суда второй инстанции надлежащим образом не заверены, на них отсутствует гербовая печать суда синего цвета, подпись судьи, в связи с чем приложенные копии не отвечают вышеуказанным требованиям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, а также ч. 6 ст. 378 ГПК РФ в жалобе или представлении прокурора должны содержаться наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; жалоба или представление прокурора подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Между тем, в жалобе заявителя не содержатся указания на других лиц, участвующих в деле, их местожительство или место нахождения, а именно, ответчиков Ш. и С., заявителем не приложены копии жалоб по числу всех лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
жалобу Г., поданную в Московский городской суд 01 ноября 2012 г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2012 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г., возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 09.11.2012 N 4Г/7-10390/12
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2012 г. N 4г/7-10390/12
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке главы 41 ГПК РФ жалобу Г., поступившую в Московский городской суд 01 ноября 2012 г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2012 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу по иску Г. к Ш., С. о признании свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права, договора дарения недействительными, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,
установил:
В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Между тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Из приложенных к жалобе документов не усматривается, что заявитель в соответствии со ст. ст. 333.35, 333.36 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Между тем, приложенные к жалобе копии обжалуемых судебных постановлений не являются надлежащим образом заверенными и не отвечают вышеуказанным требованиям. Копии решения суда первой инстанции и определения суда второй инстанции надлежащим образом не заверены, на них отсутствует гербовая печать суда синего цвета, подпись судьи, в связи с чем приложенные копии не отвечают вышеуказанным требованиям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, а также ч. 6 ст. 378 ГПК РФ в жалобе или представлении прокурора должны содержаться наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; жалоба или представление прокурора подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Между тем, в жалобе заявителя не содержатся указания на других лиц, участвующих в деле, их местожительство или место нахождения, а именно, ответчиков Ш. и С., заявителем не приложены копии жалоб по числу всех лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
жалобу Г., поданную в Московский городской суд 01 ноября 2012 г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2012 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г., возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)