Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Хрисанфов И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Коржакова И.П.
Судей Гузенковой Н.В., Бобриковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Т.А.Т. на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 августа 2011 года,
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., объяснения Т.А.Т. и его представителя Е., поддержавших доводы жалобы, возражения Т.В.Т. и его представителя К., полагавших, что решение суда необходимо оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда,
Т.А.Т. обратился в суд с иском к Т.В.Т., Администрации г. Смоленска о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 48,0 кв. м, жилой площадью 33,6 кв. м, расположенный по адресу: д. ... и на земельный участок с кадастровым номером N площадью 1500 кв. м, расположенный по вышеуказанному адресу. В обоснование иска указал, что дом принадлежал матери сторон, умершей в 1993 году, в нем никто не проживал, стороны использовали его как дачу, платили налоги, в 2006 году построили баню. Однако согласно решению Заднепровского районного суда от 22 декабря 2005 г., вступившего в законную силу, за ответчиком признано право собственности на спорный дом, а также впоследствии последний оформил на себя и земельный участок. Истец полагал, что фактически принял наследство.
В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив, что на момент смерти матери - ФИО1 спорный дом оформлен не был. В 1993 году, вскоре после смерти матери, он распорядился принадлежавшими ей лопатами, изготовленными из нержавеющей стали, и вилами. В 2004 году по его инициативе ответчик стал принимать меры по оформлению дома на мать. Факт обращения брата - Т.В.Т. в суд для признания за последним права собственности на дом, ему известен не был. Полагал, что дом оформляется на мать с последующим вступлением детей в наследство.
Т.В.Т. иск не признал, пояснив, что после смерти матери пользовался домом, уплачивал за дом и налоги на землю, принял меры к оформлению права на дом за матерью. Истец отказывался нести расходы по оформлению дома. Летом 1994 года он, брат и сестра - С. распорядились имуществом матери. Относительно того, брал ли истец лопаты из нержавеющей стали и когда, с достоверностью сказать не смог ввиду неосведомленности.
Третье лицо - С. пояснила, что в 2004 году истцом, ответчиком и ей было решено, что дом матери оформляет на себя ответчик. Расходы на осуществление похорон несли в равной степени.
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований Т.А.Т. отказано.
В кассационной жалобе Т.А.Т. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на фактическое принятие им наследства.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ)
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела видно и судом установлено, что согласно регистрационному удостоверению, выданному Смоленским областным бюро технической инвентаризации 11 февраля 1994 года, домовладение ... принадлежало ФИО1
Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла 5 июля 1993 г.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20 марта 2006 года, выданного на основании решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 декабря 2005 года, за Т.В.Т. - сыном ФИО1 признано право собственности на спорное жилое помещение (л.д. 25).
Согласно кадастровому паспорту земельного участка, спорный земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером N, равнозначным кадастровому номеру N, расположенный по адресу: ... принадлежит Т.В.Т. на праве собственности.
Таким образом, право собственности на спорное наследуемое имущество перешло к Т.В.Т. на законных основаниях.
Т.А.Т., являвшийся наследником, как установил суд, в установленный законом шестимесячный срок наследство после смерти матери не принял, каких-либо действий, свидетельствующих о его фактическом принятии, не осуществил, что подтверждается показаниями свидетелей, третьего лица - сестры сторон, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
При этом организация и оплата похорон ФИО1 как верно указал суд первой инстанции, не свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства, поскольку не связана с действиями, указанными в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Таким образом, суд, учитывая изложенные выше обстоятельства, исходя из указанных норм права, пришел к законному и обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований Т.А.Т. не имеется.
Ссылка в кассационной жалобе на п. 2 ст. 1153 ГК РФ ошибочна, поскольку в данном случае собственником, чьи права зарегистрированы, является ответчик, поэтому бремя опровергнуть право собственности ответчика возлагается на истца, который должен был представить достоверные доказательства фактического принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок. Таких доказательств не представлено. Как установил суд, истец распорядился имуществом матери за пределами шестимесячного срока, что в данном случае не влечет правовых последствий. По пояснениям третьего лица, сестры сторон, после смерти матери в доме проживал ответчик и ухаживал за домом.
Иных доводов, подтвержденных доказательствами, которые могли бы повлечь отмену решения суда, жалоба не содержит.
Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Т.А.Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3220
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2011 г. по делу N 33-3220
Судья Хрисанфов И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Коржакова И.П.
Судей Гузенковой Н.В., Бобриковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Т.А.Т. на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 августа 2011 года,
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., объяснения Т.А.Т. и его представителя Е., поддержавших доводы жалобы, возражения Т.В.Т. и его представителя К., полагавших, что решение суда необходимо оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда,
установила:
Т.А.Т. обратился в суд с иском к Т.В.Т., Администрации г. Смоленска о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 48,0 кв. м, жилой площадью 33,6 кв. м, расположенный по адресу: д. ... и на земельный участок с кадастровым номером N площадью 1500 кв. м, расположенный по вышеуказанному адресу. В обоснование иска указал, что дом принадлежал матери сторон, умершей в 1993 году, в нем никто не проживал, стороны использовали его как дачу, платили налоги, в 2006 году построили баню. Однако согласно решению Заднепровского районного суда от 22 декабря 2005 г., вступившего в законную силу, за ответчиком признано право собственности на спорный дом, а также впоследствии последний оформил на себя и земельный участок. Истец полагал, что фактически принял наследство.
В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив, что на момент смерти матери - ФИО1 спорный дом оформлен не был. В 1993 году, вскоре после смерти матери, он распорядился принадлежавшими ей лопатами, изготовленными из нержавеющей стали, и вилами. В 2004 году по его инициативе ответчик стал принимать меры по оформлению дома на мать. Факт обращения брата - Т.В.Т. в суд для признания за последним права собственности на дом, ему известен не был. Полагал, что дом оформляется на мать с последующим вступлением детей в наследство.
Т.В.Т. иск не признал, пояснив, что после смерти матери пользовался домом, уплачивал за дом и налоги на землю, принял меры к оформлению права на дом за матерью. Истец отказывался нести расходы по оформлению дома. Летом 1994 года он, брат и сестра - С. распорядились имуществом матери. Относительно того, брал ли истец лопаты из нержавеющей стали и когда, с достоверностью сказать не смог ввиду неосведомленности.
Третье лицо - С. пояснила, что в 2004 году истцом, ответчиком и ей было решено, что дом матери оформляет на себя ответчик. Расходы на осуществление похорон несли в равной степени.
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований Т.А.Т. отказано.
В кассационной жалобе Т.А.Т. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на фактическое принятие им наследства.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ)
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела видно и судом установлено, что согласно регистрационному удостоверению, выданному Смоленским областным бюро технической инвентаризации 11 февраля 1994 года, домовладение ... принадлежало ФИО1
Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла 5 июля 1993 г.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20 марта 2006 года, выданного на основании решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 декабря 2005 года, за Т.В.Т. - сыном ФИО1 признано право собственности на спорное жилое помещение (л.д. 25).
Согласно кадастровому паспорту земельного участка, спорный земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером N, равнозначным кадастровому номеру N, расположенный по адресу: ... принадлежит Т.В.Т. на праве собственности.
Таким образом, право собственности на спорное наследуемое имущество перешло к Т.В.Т. на законных основаниях.
Т.А.Т., являвшийся наследником, как установил суд, в установленный законом шестимесячный срок наследство после смерти матери не принял, каких-либо действий, свидетельствующих о его фактическом принятии, не осуществил, что подтверждается показаниями свидетелей, третьего лица - сестры сторон, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
При этом организация и оплата похорон ФИО1 как верно указал суд первой инстанции, не свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства, поскольку не связана с действиями, указанными в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Таким образом, суд, учитывая изложенные выше обстоятельства, исходя из указанных норм права, пришел к законному и обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований Т.А.Т. не имеется.
Ссылка в кассационной жалобе на п. 2 ст. 1153 ГК РФ ошибочна, поскольку в данном случае собственником, чьи права зарегистрированы, является ответчик, поэтому бремя опровергнуть право собственности ответчика возлагается на истца, который должен был представить достоверные доказательства фактического принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок. Таких доказательств не представлено. Как установил суд, истец распорядился имуществом матери за пределами шестимесячного срока, что в данном случае не влечет правовых последствий. По пояснениям третьего лица, сестры сторон, после смерти матери в доме проживал ответчик и ухаживал за домом.
Иных доводов, подтвержденных доказательствами, которые могли бы повлечь отмену решения суда, жалоба не содержит.
Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Т.А.Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)